原告：宜昌民康船務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：宜昌市西陵二路**號(hào)上海春天大廈****室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500767443894R。法定代表人：向建康，董事長。委托訴訟代理人：汪昌平，重慶匯邦律師事務(wù)所律師。被告：中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司重慶貨運(yùn)分公司。住所地：重慶市南岸區(qū)學(xué)府大道**號(hào)招商局大廈**樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：915001030628716531。代表人：王明勝，總經(jīng)理。被告：中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100781996305T。法定代表人：張銳，董事長。兩被告共同委托訴訟代理人：劉天兵，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。兩被告共同委托訴訟代理人：李勇，男，漢族，1968年8月27日生，系中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司工作人員，住武漢市江漢區(qū)，

原告民康船務(wù)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告共同支付原告運(yùn)費(fèi)4991005.64元，并支付2015年9月1日起至判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；2、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在審理過程中，原告民康船務(wù)公司變更訴訟請(qǐng)求如下：1、兩被告共同支付原告現(xiàn)金350萬元，該部分為2014年10月31日之前的運(yùn)費(fèi)；2、兩被告共同交付原告重慶鋼鐵股份有限公司（以下簡稱重慶鋼鐵）股票（股票代碼：601005）238400股，該部分為2014年11月1日以后的運(yùn)費(fèi)（運(yùn)費(fèi)為1491005.64元，按照重慶鋼鐵重整計(jì)劃普通債權(quán)分配方案折算，每100萬元折算股票15.99萬股）；3、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年至2016年間，原告與被告長航貨運(yùn)公司簽訂了多份《租船運(yùn)輸合同》，約定由原告承運(yùn)被告長航貨運(yùn)公司的貨物，在此期間，被告長航貨運(yùn)公司未按照合同約定的付款方式向原告支付運(yùn)費(fèi)，而是采取滾動(dòng)付款的方式向原告支付部分運(yùn)費(fèi)，一直占用原告的資金在500萬元以上。截止2016年5月31日，共計(jì)拖欠原告運(yùn)費(fèi)5091005.64元，后向原告支付了10萬元。被告長航貨運(yùn)公司為被告長航有限公司的分支機(jī)構(gòu)，故兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同付款責(zé)任。兩被告辯稱，對(duì)于原告變更后的訴訟請(qǐng)求，兩被告沒有異議，同意按照原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行支付。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因兩被告對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求并無異議，對(duì)原、被告雙方的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年至2016年間，原告與被告長航貨運(yùn)公司按年度簽訂了四份《租船運(yùn)輸合同》，約定由被告長航貨運(yùn)公司委托原告運(yùn)輸重慶鋼鐵礦石、煤炭等，付款方式均約定“待重鋼（重慶鋼鐵）付款給長航貨運(yùn)公司后，長航貨運(yùn)公司應(yīng)及時(shí)付清運(yùn)費(fèi)”。上述運(yùn)輸合同簽訂后，原告按照約定完成了被告長航貨運(yùn)公司指派的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。庭審中，原、被告雙方共同確認(rèn)：兩被告欠原告運(yùn)費(fèi)合計(jì)4991005.64元，其中2014年10月31日之前的運(yùn)費(fèi)350萬元，2014年11月1日以后的運(yùn)費(fèi)1491005.64元。另查明，對(duì)于2014年10月31日之前的運(yùn)費(fèi)，重慶鋼鐵按期支付給了被告長航貨運(yùn)公司；對(duì)于2014年11月1日以后的運(yùn)費(fèi)，重慶鋼鐵并未付款給被告長航貨運(yùn)公司，而是按照重慶鋼鐵重整計(jì)劃普通債權(quán)分配方案，每100萬元折算股票15.99萬股，將債權(quán)轉(zhuǎn)化成股權(quán)，支付對(duì)應(yīng)的股票給被告長航貨運(yùn)公司。還查明，被告長航貨運(yùn)公司系被告長航有限公司的分公司。
原告宜昌民康船務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱民康船務(wù)公司）因與被告中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司重慶貨運(yùn)分公司（以下簡稱長航貨運(yùn)公司）、中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱長航有限公司）通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，于2016年9月6日向本院提起訴訟。本院于同月9日立案受理。在起訴前，根據(jù)原告民康船務(wù)公司的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂72財(cái)保388號(hào)民事裁定書，凍結(jié)了被告長航貨運(yùn)公司、長航有限公司銀行存款人民幣（以下均為人民幣）550萬元。本院依法適用簡易程序，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2017年5月18日、2018年3月29日、2018年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民康船務(wù)公司法定代表人向建康及其委托訴訟代理人汪昌平、被告長航貨運(yùn)公司、長航有限公司共同委托訴訟代理人劉天兵、李勇到庭參加了訴訟。本案調(diào)解不成，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。原告與被告長航貨運(yùn)公司簽訂的多份涉案《租船運(yùn)輸合同》，均系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。原告依照約定履行完運(yùn)輸義務(wù)后，被告長航貨運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付運(yùn)費(fèi)。被告長航貨運(yùn)公司系被告長航有限公司的分公司，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條的規(guī)定，分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。因本案審理過程中，被告長航貨運(yùn)公司、長航有限公司對(duì)于原告主張的訴訟請(qǐng)求并無異議，并同意支付。故原告要求兩被告共同支付運(yùn)費(fèi)350萬元，并交付原告重慶鋼鐵股票（股票代碼：601005）238400股的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司重慶貨運(yùn)分公司、中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告宜昌民康船務(wù)有限責(zé)任公司運(yùn)費(fèi)350萬元；二、被告中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司重慶貨運(yùn)分公司、中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同將重慶鋼鐵股份有限公司股票（股票代碼：601005）238400股過戶至原告宜昌民康船務(wù)有限責(zé)任公司名下。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)46728元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)51728元，由原告宜昌民康船務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)10346元，由被告中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司重慶貨運(yùn)分公司、中國長江航運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)41382元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長　　侯振坤
審判員　　熊　靖
審判員　　楊國峰

書記員：鄧焱發(fā)