原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司。
法定代表人蔡永圣。
委托代理人何昌林，湖北普濟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王忠丹，湖北普濟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北富程祥云生物科技有限公司。
法定代表人黃代翠。

原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司（以下簡稱鑫民勞務(wù)公司）與被告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下簡稱富程祥云公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由審判員陳勇適用簡易程序，于2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告鑫民勞務(wù)公司的委托代理人何昌林、王忠丹到庭參加訴訟，被告富程祥云公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月5日，原告鑫民勞務(wù)公司承包了被告富程祥云公司場平挖、運、回填土方工程；2012年4月20日，鑫民勞務(wù)公司與富程祥云公司簽訂《湖北富程祥云生物科技工業(yè)園園區(qū)內(nèi)電纜溝及電纜管預埋工程施工合同》一份，約定由鑫民勞務(wù)公司負責富程祥云公司科技園園區(qū)內(nèi)電纜溝及電纜管預埋工程。2012年7月17日雙方簽訂了《湖北富程祥云生物科技工業(yè)園園區(qū)內(nèi)蒸汽管溝及橋架預埋工程》補充協(xié)議。上述合同簽訂后，鑫民勞務(wù)公司按照合同約定完成全部工程施工。2011年7月14日、2012年9月30日富程祥云公司簽字確認工程竣工驗收合格，出具了工程審核意見書、情況說明、工程款支付審核簽證單，給付了工程款4159247.52元，下欠工程款821536.34元，經(jīng)鑫民勞務(wù)公司多次催要，富程祥云公司至今未付。

本院認為：鑫民勞務(wù)公司與富程祥云公司簽訂的《湖北富程祥云生物科技工業(yè)園園區(qū)內(nèi)電纜溝及電纜管預埋工程施工合同》、《湖北富程祥云生物科技工業(yè)園園區(qū)內(nèi)蒸汽管溝及橋架預埋工程》補充協(xié)議，系雙方真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，依法成立且生效。雙方應(yīng)依合同全面履行義務(wù)。鑫民勞務(wù)公司已全面履行義務(wù)，富程祥云公司未按合同約定全額給付工程款，屬違約行為，依法應(yīng)承擔及時給付拖欠的工程款及逾期付款利息的違約責任。鑫民勞務(wù)公司要求富程祥云公司給付拖欠的工程款及逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于鑫民勞務(wù)公司請求的律師代理費，該項費用不是雙方履行合同中必然發(fā)生的費用，且雙方合同中也無此項約定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北富程祥云生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司工程款821536.34元及逾期付款利息（從2014年9月20日起至本判決確定的給付之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13986元，減半收取6993元，由原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司負擔393元，被告湖北富程祥云生物科技有限公司負擔6600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　陳　勇

書記員：柴衷路