宜昌毛某某鑫民勞務有限公司
何昌林（湖北普濟律師事務所）
宜昌聯(lián)邦電纜有限公司
聶某公司員工代理權限為特別授權

原告宜昌毛某某鑫民勞務有限公司。
法定代表人蔡永圣，該公司董事長。
委托代理人何昌林，湖北普濟律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司。
法定代表人梁青松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人聶某。公司員工。代理權限為特別授權。
原告宜昌毛某某鑫民勞務有限公司（以下簡稱鑫民公司）與被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司（以下簡稱聯(lián)邦公司）勞務合同糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2014年8月19日公開開庭進行了審理。原告鑫民公司的委托代理人何昌林，被告聯(lián)邦公司的委托代理人聶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告鑫民公司與被告聯(lián)邦公司之間簽訂的合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當事人應全面適當履行。被告聯(lián)邦公司未按約定支付勞務費，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的民事責任。因此，原告要求被告支付剩余勞務費及按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司支付原告宜昌毛某某鑫民勞務有限公司勞務費2641945.84元及利息損失，利息損失以2641945.84元為基數(shù)，按中國人民銀行1-3年期貸款年利率6.15%，自2013年1月19日起計算至本判決確定的給付之日止。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告宜昌毛某某鑫民勞務有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費29730元，減半收取14865元，由被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告鑫民公司與被告聯(lián)邦公司之間簽訂的合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當事人應全面適當履行。被告聯(lián)邦公司未按約定支付勞務費，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的民事責任。因此，原告要求被告支付剩余勞務費及按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司支付原告宜昌毛某某鑫民勞務有限公司勞務費2641945.84元及利息損失，利息損失以2641945.84元為基數(shù)，按中國人民銀行1-3年期貸款年利率6.15%，自2013年1月19日起計算至本判決確定的給付之日止。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告宜昌毛某某鑫民勞務有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費29730元，減半收取14865元，由被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：鄧希橋

書記員：蔡薇