宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司
何昌林（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
宜昌聯(lián)邦電纜有限公司
聶某公司員工代理權(quán)限為特別授權(quán)

原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司。
法定代表人蔡永圣，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何昌林，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司。
法定代表人梁青松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人聶某。公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫民公司）與被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)邦公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫民公司的委托代理人何昌林，被告聯(lián)邦公司的委托代理人聶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告鑫民公司與被告聯(lián)邦公司之間簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行。被告聯(lián)邦公司未按約定支付勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的民事責(zé)任。因此，原告要求被告支付剩余勞務(wù)費(fèi)及按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司支付原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司勞務(wù)費(fèi)2641945.84元及利息損失，利息損失以2641945.84元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行1-3年期貸款年利率6.15%，自2013年1月19日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)29730元，減半收取14865元，由被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告鑫民公司與被告聯(lián)邦公司之間簽訂的合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行。被告聯(lián)邦公司未按約定支付勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的民事責(zé)任。因此，原告要求被告支付剩余勞務(wù)費(fèi)及按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司支付原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司勞務(wù)費(fèi)2641945.84元及利息損失，利息損失以2641945.84元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行1-3年期貸款年利率6.15%，自2013年1月19日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告宜昌毛某某鑫民勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)29730元，減半收取14865元，由被告宜昌聯(lián)邦電纜有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄧希橋

書記員：蔡薇