原告：宜昌楚某科技有限公司。住所地湖北省遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳳翔路**號。
法定代表人：陳勝強(qiáng)，董事長。
委托訴訟代理人：金開軍，公司股東。
委托訴訟代理人：朱華平，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告：武漢廣盛信投資有限公司。住所地湖北省武漢市武昌區(qū)白沙洲堤后街***號（老***號）辦公樓*樓****室。
法定代表人：李輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余晶，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告宜昌楚某科技有限公司與被告武漢廣盛信投資有限公司合同糾紛一案，本院于2017年9月27日立案，依法適用簡易程序。因被告武漢廣盛信投資有限公司對本案管轄權(quán)提出異議，經(jīng)本院審查，異議不成立，依法裁定駁回。被告武漢廣盛信投資有限公司對本院作出的民事裁定提起上訴，經(jīng)湖北省武漢市中級人民法院審理裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2018年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌楚某科技有限公司（以下簡稱宜昌楚某公司）的委托訴訟代理人朱華平、被告武漢廣盛信投資有限公司（以下簡稱武漢廣盛信公司）的委托訴訟代理人余晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌楚某公司訴稱，本公司因經(jīng)營的淅川縣安寧磷化有限公司缺少周轉(zhuǎn)資金，經(jīng)人介紹，欲找武漢廣盛信公司融資貸款。在本公司將基本情況告知武漢廣盛信公司，武漢廣盛信公司答應(yīng)可以融資貸款的情況下，雙方于2016年10月11日簽訂《融資合作協(xié)議書》，并于2016年10月12日給武漢廣盛信公司交納了2萬元前期費用及30萬元履約保證金，其后武漢廣盛信公司以律師盡職調(diào)查報告認(rèn)為融資貸款有風(fēng)險為由不給本公司融資貸款，且拒不退還本公司交納的30萬元履約保證金。本公司多次索要未果，為此，訴請判令解除原、被告所簽的《融資合作協(xié)議》；判令武漢廣盛信公司返還本公司30萬元履約保證金；由武漢廣盛信公司承擔(dān)本案訴訟費用。
被告武漢廣盛信公司辯稱，宜昌楚某公司不享有合同約定解除權(quán)，其解除合同不符合法律解除情形，本公司與宜昌楚某公司簽訂的合同已經(jīng)履行完畢沒有可解除的情形。宜昌楚某公司主張的30萬元保證金是約定前期費用，約定不可退還，且經(jīng)調(diào)查核實，宜昌楚某公司作出虛假陳述，提供虛假材料，違反合同約定，依約不可退還。宜昌楚某公司訴請應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:
2016年10月11日，宜昌楚某公司以租賃經(jīng)營淅川縣安寧磷化有限公司急需資金為由，經(jīng)與武漢廣盛信公司協(xié)商簽訂一份《融資合作協(xié)議書》，主要載明：“宜昌楚某公司因項目開發(fā)急需資金投入，經(jīng)武漢廣盛信公司、宜昌楚某公司友好協(xié)商，武漢廣盛信公司同意為宜昌楚某公司調(diào)備所需資金，以貿(mào)易合作形式為背景開出銀行承兌匯票（6個月）為宜昌楚某公司質(zhì)押或使用。宜昌楚某公司所需資金總金額500萬元，按每批抵押物評估值五折為標(biāo)準(zhǔn)，期限為叁年。武漢廣盛信公司按票面額向宜昌楚某公司收?。磕辏?5%的回報利，簽訂協(xié)議時，宜昌楚某公司支付（人民幣）32萬元的前期操作費用（在回報利中扣除，其中包括律師的盡職調(diào)查費、資金成本劃撥費、出票利息費、人員操作及計劃費用等）。宜昌楚某公司須提供足額的抵押物清單（武漢廣盛信公司根據(jù)宜昌楚某公司提供用款金額按五折有效的抵押物計算）和前期應(yīng)繳納的費用核查辦理抵押放款公證手續(xù)時，武漢廣盛信公司律師及工作人員會在五個工作日內(nèi)到達(dá)宜昌楚某公司指定地點，進(jìn)行考核宜昌楚某公司提供的前期資料和相關(guān)法規(guī)手續(xù)，包括抵押物文件事項是否合法合規(guī)，不含虛假并無任何瑕疵，以武漢廣盛信公司律師的盡調(diào)報告為依據(jù)、經(jīng)武漢廣盛信公司風(fēng)控人員核實無誤后、辦理相應(yīng)手續(xù)、武漢廣盛信公司開出銀行承兌匯票給宜昌楚某公司，按申報手續(xù)分期分批辦理銀行承兌匯票，批開批結(jié)。（如在核查中，宜昌楚某公司有瑕疵或隱瞞事實依據(jù)及不真實的文件，武漢廣盛信公司有權(quán)終止出票，并有權(quán)要求宜昌楚某公司賠償武漢廣盛信公司全部損失）。宜昌楚某公司所提供的一切資料（按五折以上的有效的抵押物）及承諾，必須真實、有效、合法，否則宜昌楚某公司所支付的前期費用概不退還。如武漢廣盛信公司未能按協(xié)議約定條款按時執(zhí)行，視為武漢廣盛信公司違約，將前期收取費用退還宜昌楚某公司（前提是以律師盡職調(diào)查報告為準(zhǔn)）”。協(xié)議簽訂之日，宜昌楚某公司向武漢廣盛信公司支付2萬元，由武漢廣盛信公司出具《收據(jù)》一份，載明：“繳款單位宜昌楚某公司人民幣貳萬元整”。2016年10月12日，宜昌楚某公司向武漢廣盛信公司交款30萬元，由武漢廣盛信公司出具《收據(jù)》一份，載明：“交款單位宜昌楚某公司人民幣叁拾萬元，收款事由履約保證金”。
經(jīng)武漢廣盛信公司委托，湖北山河律師事務(wù)所于2016年10月25日作出《盡職調(diào)查報告》，該報告主要意見：“湖北山河律師事務(wù)所律師對宜昌楚某公司的資產(chǎn)價值和還款能力存疑，對武漢廣盛信公司而言宜昌楚某公司存在無法按時、足額履行或不能履行還本付息義務(wù)的可能。”武漢廣盛信公司據(jù)此報告，即未向宜昌楚某公司提供資金，經(jīng)宜昌楚某公司催要，亦未退還費用。為此，宜昌楚某公司依其訴請訴至本院。
上述事實有原告宜昌楚某公司提交的融資合作協(xié)議書1份、收據(jù)2份、微信截屏復(fù)印件1份、租賃合同1份；被告武漢廣盛信公司提交的融資合作協(xié)議書復(fù)印件、盡職調(diào)查報告、股東三方協(xié)議復(fù)印件、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件、談話記錄復(fù)印件、證明復(fù)印件各1份，收據(jù)復(fù)印件17份、企業(yè)信用決策報告復(fù)印件2份及原、被告陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《融資合作協(xié)議書》（以下稱案涉合同）系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容并不違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，損害社會公共利益和他人合法權(quán)益，內(nèi)容合法，依法應(yīng)為有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約定全面履行各自的義務(wù)，但案涉合同名為融資實為民間借貸，且原、被告在案涉合同履行中將案涉合同約定的32萬元實際變更為前期費用2萬元、履約保證金30萬元，該行為亦未違反法律、行政法規(guī)規(guī)定。武漢廣盛信公司根據(jù)其委托湖北山河律師事務(wù)所作出的《盡職調(diào)查報告》為依據(jù)，未向宜昌楚某公司出借款項，宜昌楚某公司并未實現(xiàn)簽訂案涉合同的目的，現(xiàn)宜昌楚某公司訴請解除案涉合同，本院予以支持。同時，因案涉合同中所交納的前期費用2萬元，宜昌楚某公司明確不予主張，而對宜昌楚某公司所交納的履約保證金的處理案涉合同并未約定，雙方亦未協(xié)商達(dá)成協(xié)議，且案涉合同亦解除，宜昌楚某公司主張武漢廣盛信公司退還該款，本案予以支持，武漢廣盛信公司應(yīng)將收取的履約保證金30萬元退還宜昌楚某公司。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條、第六十條、第七十七條、第九十一條、第九十四條、第九十八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告宜昌楚某科技有限公司與被告武漢廣盛信投資有限公司于2016年10月11日簽訂的《融資合作協(xié)議書》；
二、被告武漢廣盛信投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宜昌楚某科技有限公司30萬元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5800元，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定，減半收取2900元，由被告武漢廣盛信投資有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告宜昌楚某科技有限公司已墊付，被告武漢廣盛信投資有限公司將此款連同上述款項一并支付原告宜昌楚某科技有限公司）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 祝宏

書記員： 夏嘉麗