原告宜昌智某鋼材貿(mào)易有限公司，住所地宜昌市夜明珠56號A103號。
法定代表人張勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜先軍，湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市東山大道2-1號佳鴻寫字樓9098號。
負(fù)責(zé)人易正龍，該分公司經(jīng)理。
被告武漢市建安集團(tuán)有限公司，住所地江夏區(qū)紙坊熊廷弼街28號
法定代表人祝玉林，該公司董事長。
委托代理人湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告宜昌智某鋼材貿(mào)易有限公司（以下簡稱智某鋼材）訴被告武漢市建安集團(tuán)有限公司宜昌分公司（以下簡稱武漢建安宜昌分公司）、武漢市建安集團(tuán)有限公司（以下簡稱武漢建安）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告智某鋼材的委托代理人杜先軍，被告武漢建安的委托代理人湯行健到庭參加訴訟。被告武漢建安宜昌分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武漢建安宜昌分公司與智某鋼材簽定的《材料供需合同書》合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。智某鋼材按約履行了供應(yīng)鋼材的義務(wù)，武漢建安宜昌分公司就應(yīng)依約付款。武漢建安宜昌分公司逾期未足額付款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。由于武漢建安宜昌分公司的營業(yè)執(zhí)照和公章已被武漢建安收回，已經(jīng)名存實(shí)亡，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其法人武漢建安向智某鋼材承擔(dān)。對智某鋼材要求武漢建安宜昌分公司、武漢建安鋼材支付貨款1356067元及資金占用費(fèi)646144元的訴訟請求，本院依法、據(jù)實(shí)支持，即：武漢建安向智某鋼材支付鋼材貨款593067元，并以該款593067元為基數(shù)，從2013年6月1日至判決確定給付之日止，按年利率24%支付資金占用費(fèi)。對于楊軍喜超越授權(quán)從智某鋼材所購93000元的木模板，智某鋼材未提供證據(jù)證實(shí)武漢建安宜昌分公司收到該木模板，且該項(xiàng)訴訟請求與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。武漢建安宜昌分公司拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。對武漢建安有異議的問題，與本院查明的事實(shí)及智某鋼材在庭審中的自認(rèn)相符，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、武漢市建安集團(tuán)有限公司于本判決生效十日內(nèi)，向宜昌智某鋼材貿(mào)易有限公司支付鋼材貨款593067元，并按年利率24%，支付該款自2013年6月1日起至判決確定給付之日止的資金占用費(fèi)。
二、駁回宜昌智某鋼材貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果武漢市建安集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22818元，由宜昌智某鋼材貿(mào)易有限公司承擔(dān)11409元，武漢市建安集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)11409元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李祖旺 審　判　員　　蔣　新 代理審判員　　胡　丹

書記員：朱玲