原告:宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)汪家工業(yè)園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914205256884740866。
法定代表人：汪家宙該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉杰（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告:湖北土家愛食品開發(fā)有限公司，住所地湖北省宣恩縣宣恩工業(yè)園區(qū)椒園生態(tài)產(chǎn)業(yè)園（椒園鎮(zhèn)金獅路），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422825550690165K。
法定代表人：秦從英該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：侯令謙（特別授權(quán)），該公司總經(jīng)理。
委托代理人：向興武（特別授權(quán)），湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。

原告宜昌晶品玻璃制品有限公司與被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行審理，因本案案情復(fù)雜，2018年7月18日本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告宜昌晶品玻璃制品有限公司委托代理人劉杰，被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司委托代理人侯令謙、向興武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌晶品玻璃制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款2263352.16元；2、被告立即將訂制的3670002只土家愛豆奶瓶清運(yùn)，并從2017年4月起按8800元月支付倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)至清運(yùn)完畢止；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月1日原告與被告簽訂了書面的《銷售合同》，合同約定被告向原告訂制5000000只土家愛豆奶瓶，單價(jià)0.56元只。2016年4月原告組織生產(chǎn)土家愛豆奶瓶4733694只，并于當(dāng)月21日開始向被告供貨。2016年共送貨6車，數(shù)量合計(jì)693252只，2017年共送貨3車，數(shù)量合計(jì)370440只。截止今天實(shí)際供貨總數(shù)為1063692只，實(shí)際供貨應(yīng)付貨款595667.52元（已付貨款387516.48元，余欠208151.04元未付）。2017年11月22日原、被告就《銷售合同》的供貨和欠款進(jìn)行了對(duì)賬，確定被告尚欠原告已供貨貨款208151.04元。截止今天被告仍有訂制的土家愛豆奶瓶3670002只（未付貨款）存貨于原告處，原告多次催促被告付款并及時(shí)將上述貨物清運(yùn)，被告口頭答應(yīng)但拖延至今。
被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司辯稱：原告的訴訟請(qǐng)求包含兩部分：第一部分，原告請(qǐng)求被告支付已實(shí)際交付的豆奶瓶（1063692只）的下欠貨款208151.04元（包含在原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求2263352.16元中），被告對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求予以承認(rèn)；第二部分，原告請(qǐng)求被告支付并未交付的豆奶瓶（3670002只）的貨款2055201.12元（包含在原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求2263352.16元中）并及時(shí)清運(yùn)和支付保管費(fèi)（原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求）。被告對(duì)原告的第二部分訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可：1、根據(jù)《銷售合同》第五條的約定，原、被告之間設(shè)定的交易條件是原告先發(fā)300000只瓶作為質(zhì)量保證，后續(xù)供貨被告現(xiàn)款提貨。既然被告是現(xiàn)款提貨，那么原告的供貨數(shù)量必然存在不確定性，原、被告在《銷售合同》第一條約定的5000000只數(shù)量只能是一個(gè)暫定量。對(duì)此，原告作為一家專業(yè)的玻璃制品生產(chǎn)供應(yīng)商，應(yīng)當(dāng)有足夠的經(jīng)驗(yàn)在訂立銷售合同時(shí)充分預(yù)見并合理組織生產(chǎn)供貨。2、從合同的實(shí)際履行情況來看，原、被告已將交易條件變更為原告按被告需要先分批發(fā)貨，被告收貨后分批付款。原、被告貨款的結(jié)算支付，在保持單價(jià)不變的情況下完全由原告實(shí)際向被告交付的數(shù)量決定，交易條件已變更為先貨后款、據(jù)實(shí)結(jié)算，顯然與原被告在《銷售合同》中約定的5000000只數(shù)量再無關(guān)聯(lián)。因此，無論原告是否已生產(chǎn)庫(kù)存3670002只豆奶瓶，被告均無合同義務(wù)一次性提貨清運(yùn)并支付貨款和保管費(fèi)，原告第二部分訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告生產(chǎn)的豆奶瓶是否有“土家愛”字樣及數(shù)量。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，原告生產(chǎn)的豆奶瓶瓶底有“土家愛”字樣，被告對(duì)原告起訴的豆奶瓶數(shù)量無異議。2、原告在訂立《銷售合同》時(shí)能否充分預(yù)見并合理組織生產(chǎn)供貨。《銷售合同》明確約定，合同時(shí)效為1年即2016年4月1日至2017年3月31日，合同履行完畢后自動(dòng)失效。該合同時(shí)效為履行期間，合同約定有明確的履行期間，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，原告相信被告會(huì)在該期間內(nèi)履行合同，在訂立合同后不久即生產(chǎn)土家愛豆奶瓶4733694只，其不能預(yù)見到該期間內(nèi)被告不能按期履行。3、《銷售合同》的履行方式是否變更為先貨后款、據(jù)實(shí)結(jié)算。《銷售合同》明確約定，原告先發(fā)300000只瓶作為質(zhì)量保證，后續(xù)供貨被告現(xiàn)款提貨；在實(shí)際履行過程中，被告根據(jù)生產(chǎn)需要要求原告送豆奶瓶，豆奶瓶送到后，被告根據(jù)核定的豆奶瓶數(shù)量付款；履行過程中，雙方已將履行方式變更為貨到付款，據(jù)實(shí)結(jié)算。

本院認(rèn)為，一、本案履行方式變更對(duì)履行期限有無影響。原、被告簽訂的《銷售合同》合法有效，原、被告在實(shí)際履行過程中將先款后貨變更為先貨后款、據(jù)實(shí)結(jié)算。但履行方式的變更，并不影響原、被告雙方約定的合同履行期限，原告基于對(duì)被告的信賴，已生產(chǎn)土家愛豆奶瓶4733694只，被告應(yīng)在最后履行期即2017年3月31日前接收原告已生產(chǎn)的土家愛豆奶瓶，并據(jù)實(shí)支付貨款。二、本案應(yīng)怎樣履行交付義務(wù)。原告訴請(qǐng)被告立即清運(yùn)豆奶瓶，其在代理詞中對(duì)清運(yùn)表示為把倉(cāng)儲(chǔ)的豆奶瓶運(yùn)完，即可以由原告送貨，也可以由被告提貨，在貨款扣除運(yùn)費(fèi)。本案中雙方合同約定為原告送貨交付豆奶瓶，在原、被告未對(duì)交付地點(diǎn)另行達(dá)成協(xié)議情況下，應(yīng)按合同約定由原告送貨交付。由于尚未交付的豆奶瓶數(shù)量較多，所占場(chǎng)地較大，被告必須提供較大堆放場(chǎng)地后，原告才能送貨交付；若被告不能或不愿提供相關(guān)場(chǎng)地，原告將難以送貨交付，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，原告可提存豆奶瓶，以避免擴(kuò)大損失。三、關(guān)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用。被告逾期接收貨物，導(dǎo)致原告產(chǎn)生倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，該費(fèi)用客觀存在，本院根據(jù)本地市場(chǎng)實(shí)際情況酌定為每月4000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)提供豆奶瓶堆放場(chǎng)地用于原告宜昌晶品玻璃制品有限公司送貨交付土家愛豆奶瓶。若被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司不能或不愿提供相關(guān)場(chǎng)地，原告宜昌晶品玻璃制品有限公司可提存土家愛豆奶瓶。
二、被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司于本判決生效之日起20日內(nèi)支付原告宜昌晶品玻璃制品有限公司貨款2263352.16元，并從2017年4月1日起按4000元月支付原告宜昌晶品玻璃制品有限公司倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)至豆奶瓶運(yùn)完時(shí)止。
三、駁回原告宜昌晶品玻璃制品有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24907元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告宜昌晶品玻璃制品有限公司負(fù)擔(dān)1907元，被告湖北土家愛食品開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)28000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋方權(quán)
審判員 張冬云
審判員 劉群峰

書記員： 劉麗俐