宜昌新佳新節(jié)能電氣有限公司
李愛(ài)平（湖北百思特律師事務(wù)所）
遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司
丁某某

原告宜昌新佳新節(jié)能電氣有限公司，住所地枝江市馬家店三街5組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142058366549923XG。
法定代表人鄭剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛(ài)平，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道22號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼05813574-1。
法定代表人王光祥。
被告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市云陽(yáng)縣
原告宜昌新佳新節(jié)能電氣有限公司訴被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司、被告丁某某清算責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告宜昌新佳新節(jié)能電氣有限公司法定代表人鄭剛及委托代理人李愛(ài)平到庭參加訴訟，被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司法定代表人王光祥及被告丁某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌新佳新節(jié)能電氣有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、二被告立即賠償原告167000元經(jīng)濟(jì)損失，并互負(fù)連帶責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2013年6月20日原告宜昌新佳新節(jié)能電氣有限公司與遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司簽訂《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》1份，雙方約定原告向遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司出售雙螺桿空壓機(jī)等設(shè)備，總價(jià)款295000元，價(jià)款于設(shè)備交付使用運(yùn)行正常后一周內(nèi)付清。
2013年7月20日原告向遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司交付設(shè)備。
2015年5月7日原告與遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司法定代表人王光祥對(duì)賬確認(rèn)，遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司尚欠原告貨款167000元。
2015年5月10日遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司的股東被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司和被告丁某某召開(kāi)股東會(huì)，通過(guò)了遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司解散清算組的清算報(bào)告，并承諾對(duì)清算報(bào)告真實(shí)性負(fù)責(zé)，若有遺留（債務(wù)），由全體股東按出資比例承擔(dān)償還責(zé)任，同時(shí)同意清算組向工商部門(mén)申請(qǐng)注銷。
2015年6月4日遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司注銷。
原告認(rèn)為，其與遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司簽訂《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，原告按約履行了交付設(shè)備的義務(wù)，遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司未履行全部付款義務(wù)，屬于違約行為。
遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司在清算過(guò)程中未嚴(yán)格依法履行清算義務(wù)，其清算組成員即二被告應(yīng)對(duì)該債權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任；遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司股東會(huì)在申請(qǐng)注銷登記的決議中明確承諾，對(duì)遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司的遺留債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，二被告為遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司股東，故其應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明原告身份；2、被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司企業(yè)基本信息，擬證明被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司企業(yè)信息；3、遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司企業(yè)基本信息及變更項(xiàng)目信息，擬證明遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司股東為被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司（80%股份）和被告丁某某（20%股份），2015年6月4日被注銷；4、2013年6月20日簽訂的《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》、2013年7月20日的送貨單及2015年5月7日遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司及其法定代表人王光祥出具的合同履行情況說(shuō)明，擬證明2013年6月20日原告宜昌新佳新節(jié)能電氣有限公司與遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司簽訂《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》1份，2013年7月20日原告向遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司交付了設(shè)備，2015年5月7日原告與遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司及其法定代表人王光祥確認(rèn)尚欠貨款167000元；5、遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司股東會(huì)決議，擬證明二被告承諾在遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司注銷后，對(duì)其遺留債務(wù)按出資比例償還；6、遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司清算報(bào)告，擬證明遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司清算組成員為被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司（80%股份）和被告丁某某（20%股份），清算組2015年1月5日通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，并在《三峽商報(bào)》公告公司債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，其未嚴(yán)格按清算程序進(jìn)行清算。
被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司、被告丁某某未作答辯。
對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三是工商部門(mén)依法出具的，本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)四，《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》、送貨單與2015年5月7日遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司及其法定代表人王光祥出具的合同履行情況說(shuō)明相一致，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的證據(jù)五、六，是二被告向工商部門(mén)提交的遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司注銷材料，本院對(duì)該證據(jù)由二被告向工商部門(mén)提交的事實(shí)予以采信。
本院認(rèn)為，原告與遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司簽訂《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司應(yīng)及時(shí)償還原告貨款；由于遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司被注銷，其清算組成員被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司和被告丁某某既未通知原告申報(bào)債權(quán)，也未根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告，其行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故原告要求二被告賠償原告167000元損失，且互負(fù)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十九條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司、被告丁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宜昌新佳新節(jié)能電氣有限公司167000元；被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司和被告丁某某互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)1820元，由被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司、被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司簽訂《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司應(yīng)及時(shí)償還原告貨款；由于遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限責(zé)任公司被注銷，其清算組成員被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司和被告丁某某既未通知原告申報(bào)債權(quán)，也未根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告，其行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故原告要求二被告賠償原告167000元損失，且互負(fù)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十九條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司、被告丁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告宜昌新佳新節(jié)能電氣有限公司167000元；被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司和被告丁某某互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)1820元，由被告遠(yuǎn)安祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司、被告丁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張冬云

書(shū)記員：余家淇