原告：宜昌新世紀旅游客運有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)葛洲壩左壩頭。
法定代表人：李勝軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡翠宏，女，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：趙軍，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告：周大寨，男，1976年3月8日出生，漢族，宜昌新世紀旅游客運有限公司的司機，戶籍所在地湖北省荊州市沙市區(qū)。

原告宜昌新世紀旅游客運有限公司（以下簡稱新世紀公司）與被告周大寨合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告新世紀公司的委托訴訟代理人胡翠宏、趙軍，被告周大寨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新世紀公司向本院提出訴訟請求：1.判決周大寨向新世紀公司支付管理費、保險費等各項費用合計118853.20元；2.判決由周大寨承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：新世紀公司系從事旅游客運服務(wù)的企業(yè)，周大寨是車牌鄂Ｅ×××××和鄂Ｅ×××××旅游大客車的車主。2010年1月1日，周大寨與新世紀公司簽訂了《車輛合作經(jīng)營協(xié)議》約定：1.周大寨購買符合旅游客運條件的車輛登記在新世紀公司名下從事旅游業(yè)務(wù)；2.經(jīng)營期限10年，自2010年1月1日起至2020年12月31日止；3.周大寨每年每臺車向新世紀公司支付6000元管理費，其他稅款、處理交通違章、保險等產(chǎn)生的費用由新世紀公司代繳后由周大寨承擔；4.若合同履行發(fā)生爭議，由新世紀公司住所地人民法院管轄；5.約定了其他事項。合同簽訂后，新世紀公司依照合同履行了全部義務(wù)，但周大寨總是以各種理由拖延支付應(yīng)由其承擔的各項費用，截止2016年5月31日，周大寨共拖欠新世紀公司的各項費用合計118853.20元。新世紀公司以各種方式催收，周大寨均置之不理。為維護自身合法權(quán)利，現(xiàn)依法訴至法院，請求依法查明事實后支持新世紀公司的訴訟請求。
周大寨辯稱，兩份合同均是2016年8月簽訂的，我只簽了名，合作經(jīng)營期限等其他內(nèi)容都是空白的；鄂Ｅ×××××車輛是我經(jīng)營的，我已經(jīng)交了7年費用；鄂Ｅ×××××號車輛2012年前不是我經(jīng)營的。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2012年11月12日，劉歡歡將鄂Ｅ×××××旅游大客車40%的股份轉(zhuǎn)讓給周大寨，該轉(zhuǎn)讓經(jīng)過荊州市沙市區(qū)人民法院判決確認。2015年11月20日，新世紀公司向周大寨出具《應(yīng)收規(guī)稅費》載明：鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××旅游大客車，從2010年至2016年，周大寨共欠新世紀公司各項費用合計106853.20元，其中鄂Ｅ×××××旅游大客車2010年至2012年間欠費47189元。周大寨在該《應(yīng)收規(guī)稅費》上簽名并注明：以上數(shù)字賬目已核對清楚，如還有已交單據(jù)數(shù)字金額未減出的，麻煩請核對數(shù)字減除，還款分三次，春運前2萬，春運期間還3萬，其余的在2016年5月1日前還。2016年8月，新世紀公司與周大寨簽訂《車輛合作經(jīng)營協(xié)議》二份，周大寨用車牌號為鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的旅游大客車與新世紀公司合作經(jīng)營。周大寨僅在《車輛合作經(jīng)營協(xié)議》尾部簽名，《車輛合作經(jīng)營協(xié)議》中的簽訂時間、經(jīng)營期限、繳納費用數(shù)額等內(nèi)容均為新世紀公司之后填寫。新世紀公司訴稱，截止2016年5月31日，周大寨欠付新世紀公司各項費用合計118853.20元，但周大寨有異議。
本院在本案庭審過程中，要求雙方當事人在二天內(nèi)提交鄂Ｅ×××××旅游大客車在2012年之前到底是誰經(jīng)營的證據(jù)，逾期，雙方都沒有提交證據(jù)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定本院予以支持。雙方有爭議的是ELY283旅游大客車2012年之前是否由周大寨在經(jīng)營。由于新世紀公司與周大寨簽訂二份《車輛合作經(jīng)營協(xié)議》中的內(nèi)容系新世紀公司填寫，且簽訂時間在《應(yīng)收規(guī)稅費》簽名時間之后，《車輛合作經(jīng)營協(xié)議》的效力不能及于2016年8月之前雙方所發(fā)生的經(jīng)營行為，新世紀公司不能直接證明周大寨從2010年1月1日起至2012年之前在經(jīng)營鄂Ｅ×××××旅游大客車應(yīng)向新世紀公司繳納相關(guān)費用的事實，且鄂Ｅ×××××旅游大客車40%的股份2012年11月12日才轉(zhuǎn)讓給周大寨，在之前是否由周大寨經(jīng)營，新世紀公司未提供證據(jù)證明。
綜上所述，新世紀公司要求周大寨支付鄂Ｅ×××××旅游大客車2010年至2012年間欠費47189元的訴訟請求，因證據(jù)不足本院不予支持，其他訴訟請求有《應(yīng)收規(guī)稅費》等證據(jù)證實和周大寨自認，本院予以支持。周大寨的辯稱意見與本院查明的事實相符，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、周大寨于本判決生效后三日內(nèi)，向宜昌新世紀旅游客運有限公司支付管理費、保險費等各項費用合計71664.20元；
二、駁回宜昌新世紀旅游客運有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1339元，由宜昌新世紀旅游客運有限公司負擔539元，周大寨負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李祖旺

書記員：周同祎