原告：宜昌所羅門文化傳播有限公司，住自貿區(qū)宜昌片區(qū)大連路33號（清華科技園5403室）。
法定代表人：張江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海燕，湖北百思特律師事務所律師。
被告：單某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)，
被告：中國人壽保險股份有限公司宜昌分公司，住宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號。
負責人：蔡銘，該公司總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：呂蘇平，湖北陳守邦律師事務所律師。

原告宜昌所羅門文化傳播有限公司（以下簡稱所羅門公司）訴被告單某某、中國人壽保險股份有限公司宜昌分公司（以下簡稱人壽保險公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，被告人壽保險公司以單某某在本案中是履行職務行為為由申請參加訴訟，本院予以準許。本院于2017年11月8日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人張海燕，被告單某某及二被告的委托訴訟代理人呂蘇平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告所羅門公司向本院提出如下訴訟請求：1、被告支付原告貨款8835元，并從2017年4月15日起到實際履行之日止每日按3%向原告支付違約金；2、被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2017年2月24日，原告與單某某簽訂了《供貨合同》，要求原告供貨57本真皮筆記本，貨款共8835元。合同約定單某某應在收貨后7日內付款，逾期則按逾期天數(shù)×應付貨款金額×3%支付違約金。現(xiàn)人壽保險公司以單某某是職務行為為由對單某某簽訂合同及收貨的行為予以追認，但二者均不支付貨款。
經(jīng)審理查明，2017年年初人壽保險公司欲采購一批筆記本，經(jīng)該公司員工宋衛(wèi)華（原告法定代表人張江之妻）介紹，人壽保險公司安排員工單某某與張江聯(lián)系。2017年2月24日，原告與單某某簽訂《供貨合同》，約定原告（乙方）向單某某（甲方）提供A5規(guī)格活頁夾真皮筆記本55本，155元/本；乙方必須在2017年3月20日前交貨；甲方在收貨單上簽收起7個日歷日內付款，甲方逾期支付貨款的，除應向乙方支付未付貨款外，還應按逾期天數(shù)×應付貨款金額×3%支付違約金。合同簽訂后，單某某又加定了2本，合計貨款8835元。
2017年4月3日，單某某在客戶簽收單上簽收收貨“A5活頁本咖色24本，紅色23本”。付款過程中，原告出具了一張購買方為人壽保險公司的金額為4600元的增值稅發(fā)票，但人壽保險公司以該發(fā)票必須填寫“納稅人識別號”為由，要求原告重新出具發(fā)票。2017年7月10日，原告重新出具了發(fā)票，但未送達給人壽保險公司，人壽保險公司、單某某亦未支付貨款。2017年8月2日，原告要求單某某支付貨款及違約金后，人壽保險公司組織雙方進行了協(xié)調，未果，遂成訟。
上述事實，有《供貨合同》、微信聊天記錄、客戶簽收單及當事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原告與單某某簽訂合同時知道單某某是人壽保險公司的員工，并負責采購筆記本。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零二條規(guī)定，受托人以自己的名義，在委托人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的，該合同直接約束委托人和第三人。故單某某與原告簽訂的《供貨合同》直接約束人壽保險公司和原告。按照合同約定，人壽保險公司應在收貨后7日內付款，但其于2017年4月3日收貨后未按約定支付貨款，已構成違約，原告要求其支付貨款并從2017年4月15日開始支付違約金的請求，不違反雙方的合同約定，本院予以支持。人壽保險公司辯稱雙方在履行合同過程中對合同內容進行了變更以及原告未提供有效的發(fā)票，本院認為合同變更應有雙方當事人明確的意思表示，且協(xié)商一致，該辯稱理由沒有事實依據(jù)；買賣合同中也不以賣方先交付發(fā)票為買方支付貨款的條件，該辯稱理由本院不予采信。人壽保險公司還請求對約定的違約金予以調低，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少，故對原告主張的違約金本院按人民銀行同期貸款利率的四倍予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第四百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司宜昌分公司在本判決生效后三日內支付原告宜昌所羅門文化傳播有限公司貨款8835元，并按人民銀行同期貸款利率的四倍支付從2017年4月15日至本判決確定給付之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告宜昌所羅門文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費133元，由被告中國人壽保險股份有限公司宜昌分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉青春

法官助理梅艷 書記員鐘飛