原告：宜昌征鵬鋼鐵貿(mào)易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路57號(hào)14-2、3、4號(hào)。
法定代表人：曾麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：施展，湖北楚賢律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：四川亞泰建設(shè)有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道191-30號(hào)。
負(fù)責(zé)人：余鳳江，該公司總經(jīng)理。
被告：四川亞泰建設(shè)有限公司，住所地四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)連江路二段十七號(hào)。
法定代表人：彭邦海，該公司董事長(zhǎng)。
二被告共同委托代理人：楊一平，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告宜昌征鵬鋼材貿(mào)易有限公司與被告四川亞泰建設(shè)有限公司宜昌分公司、四川亞泰建設(shè)有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌征鵬鋼材貿(mào)易有限公司委托代理人施展，被告四川亞泰建設(shè)有限公司宜昌分公司、四川亞泰建設(shè)有限公司共同委托代理人楊一平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌征鵬鋼材貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告立即支付原告工程款101771元，并自起訴之日起按照銀行同期貸款利息向原告支付利息至債務(wù)清償之日止；2.上述工程款在建設(shè)工程折價(jià)或者拍賣后的所得價(jià)款由原告優(yōu)先受償；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年6月4日起，被告四川亞泰建設(shè)有限公司宜昌分公司多次在原告處購(gòu)置鋼材用于工程建設(shè)，截止案件起訴之日被告尚有101771元材料款未向原告結(jié)清，雖經(jīng)原告多次催收被告仍未按期歸還貨款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并認(rèn)定如下：
2013年6月7日至2016年4月25日期間，原告宜昌征鵬鋼鐵貿(mào)易有限公司的法定代表人曾麗與周安妮、江旭輝經(jīng)過(guò)十次對(duì)賬后，簽字確認(rèn)，“截止2016年4月25日累計(jì)未付款為22052元”。
2013年6月9日至2015年7月28日期間，原告宜昌征鵬鋼鐵貿(mào)易有限公司的法定代表人曾麗與張新媛、江旭輝、范華經(jīng)過(guò)十一次對(duì)賬后，簽字確認(rèn)，“從2015年5月20日至2015年6月28日止，共送貨4110.00元。累計(jì)送貨174559.00元，累計(jì)已付94840.00元，累計(jì)欠款79719.00元”。
原被告對(duì)周安妮、江旭輝、張新媛、范華的簽字是否代表二被告有爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，原告出具的對(duì)賬單僅有江旭輝、張新媛、范華的簽字，并沒(méi)有加蓋項(xiàng)目部印章或二被告單位印章，也無(wú)證據(jù)證明簽字人與二被告之間存在用人關(guān)系，故本院不能認(rèn)定原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。原告提供的照片顯示江旭輝系四川亞泰建設(shè)有限公司的管理人員，但沒(méi)有證據(jù)證明江旭輝在對(duì)賬單上簽字是為公司業(yè)務(wù)所簽，本院也不能認(rèn)定原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同的訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告主張與二被告有買賣合同關(guān)系，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，但原告并未向法院提供能夠證明其主張事實(shí)的證據(jù)，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。依照《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋》第一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告宜昌征鵬鋼鐵貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2335元，減半收取計(jì)1167.50元，由原告宜昌征鵬鋼鐵貿(mào)易有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭雄心

書(shū)記員：韓傲婕