原告宜昌弘某新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)黃花場(chǎng)村2組。
法定代表人程濤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭祥紅，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人羅新琛，湖北旭晟律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北智某建設(shè)有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235號(hào)。
法定代表人李智龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉延河，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人周興權(quán)，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告宜昌弘某新材料有限公司與被告湖北智某建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由審判員金素芳于2015年9月24日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌弘某新材料有限公司的委托代理人鄭祥紅、羅新琛，被告湖北智某建設(shè)有限公司的委托代理人劉延河、周興權(quán)到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月1日，宜昌智某建設(shè)有限公司（甲方）與宜昌弘某新材料有限公司（乙方）簽訂《水泥采購(gòu)合同》一份。約定，甲方向乙方購(gòu)買pc32.5型號(hào)的水泥一批；數(shù)量據(jù)實(shí)；城區(qū)單價(jià)320元／噸，分鄉(xiāng)堂埡330元／噸，該價(jià)格為送到并含稅的價(jià)格（含貨價(jià)、運(yùn)雜費(fèi)、裝卸費(fèi)，不包括上樓費(fèi)）；交貨方式為所有貨物由乙方送往雙方共同約定的交貨地點(diǎn)，并由乙方負(fù)責(zé)卸車，所產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)；付款方式為甲方預(yù)付20000元訂金，乙方開始供貨，供貨后每200噸結(jié)算一次，余款在工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)付清。合同簽訂后，宜昌弘某新材料有限公司依約向宜昌智某建設(shè)有限公司供貨，從2013年4月10日起至2013年11月16日止，宜昌智某建設(shè)有限公司共向宜昌弘某新材料有限公司購(gòu)買水泥1408噸，總金額465200元。之后經(jīng)宜昌智某建設(shè)有限公司與宜昌弘某新材料有限公司共同對(duì)帳，截止2014年5月25日，宜昌弘某新材料有限公司認(rèn)為宜昌智某建設(shè)有限公司欠其水泥余款195000元，宜昌智某建設(shè)有限公司認(rèn)為其只欠宜昌弘某新材料有限公司水泥款191937元。雙方對(duì)帳后的差額3063元為宜昌智某建設(shè)有限公司扣減的未開具增值稅發(fā)票的稅款。庭審時(shí)，宜昌弘某新材料有限公司稱其向宜昌智某建設(shè)有限公司所供的全部水泥，均按要求開具了增值稅專用發(fā)票，宜昌智某建設(shè)有限公司應(yīng)將扣減的稅款返還給宜昌弘某新材料有限公司。庭審后，宜昌智某建設(shè)有限公司經(jīng)核實(shí)，確認(rèn)宜昌弘某新材料有限公司已按要求向其開具了全部增值稅專用發(fā)票，同意退還之前扣減的稅款3063元，即向宜昌弘某新材料有限公司支付貨款195000元。
另查明，宜昌弘某新材料有限公司向宜昌智某建設(shè)有限公司提供水泥分別用于沙河工地、步行街工地、堂埡修路工地、財(cái)富工地、中泰工地、采石廠工地。2015年3月9日，宜昌智某建設(shè)有限公司更名為湖北智某建設(shè)有限公司。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，企業(yè)基本信息、《水泥采購(gòu)合同》、調(diào)撥單、往來(lái)對(duì)賬單、增值稅專用發(fā)票以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告宜昌弘某新材料有限公司與宜昌智某建設(shè)有限公司簽訂的合同是雙方真實(shí)意思的表示，該合同不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告宜昌弘某新材料有限公司履行交付義務(wù)后，宜昌智某建設(shè)有限公司作為買受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因宜昌智某建設(shè)有限公司于2015年3月9日已更名為被告湖北智某建設(shè)有限公司，故應(yīng)由被告湖北智某建設(shè)有限公司承擔(dān)支付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)原告宜昌弘某新材料有限公司要求被告湖北智某建設(shè)有限公司支付貨款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告宜昌弘某新材料有限公司主張的逾期付款利息。本案中，原告宜昌弘某新材料有限公司與宜昌智某建設(shè)有限公司雖然在合同中約定“余款在工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)付清”，但原告宜昌弘某新材料有限公司向宜昌智某建設(shè)有限公司所提供的水泥用于不同的工地，且原告宜昌弘某新材料有限公司未提供證據(jù)證明這些工地的具體完工時(shí)間。故原告宜昌弘某新材料有限公司要求被告湖北智某建設(shè)有限公司支付逾期付款利息，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北智某建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌弘某新材料有限公司貨款195000元。
二、駁回原告宜昌弘某新材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2259元，由被告湖北智某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云