宜昌弘某新材料有限公司
譚建春（湖北西陵律師事務(wù)所）
胡丹（湖北西陵律師事務(wù)所）
劉某某

原告宜昌弘某新材料有限公司。
法定代表人余偉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人譚建春、胡丹，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告宜昌弘某新材料公司與被告劉某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員易仁竹擔(dān)任審判長，與審判員汪青青、人民陪審員李先伸組成合議庭，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宜昌弘某新材料公司的委托代理人譚建春、胡丹、被告劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌弘某新材料公司訴稱，被告于2011年3月入職原告公司，因原告公司經(jīng)營不善，從2013年底一直處于停產(chǎn)停業(yè)狀態(tài)。
2013年12月13日，原告公司發(fā)布《放假通知》，通知所有職工放假休息，因被告從事保安工作，按通知要求仍需值班，原告按其月工資標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)待遇。
其后，原告公司在《三峽商報(bào)》發(fā)布《解除勞動(dòng)合同公告》，告知包括被告在內(nèi)的所有員工從2014年10月1日起解除勞動(dòng)關(guān)系。
現(xiàn)訴至法院，請求判決:1、確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系已于2014年9月30日解除；2、對被告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以1440元的月工資標(biāo)準(zhǔn)從2011年3月計(jì)算至2014年9月，4個(gè)月工資的補(bǔ)償金共計(jì)5760元；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，仲裁裁決書認(rèn)定的事實(shí)清楚，認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，請求法庭予以支持。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告宜昌弘某新材料有限公司與被告劉某某的勞動(dòng)關(guān)系于2014年9月30日已解除。
二、由宜昌弘某新材料有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即支付被告劉某某解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10120元。
三、駁回原告宜昌弘某新材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告宜昌弘某新材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告宜昌弘某新材料有限公司與被告劉某某的勞動(dòng)關(guān)系于2014年9月30日已解除。
二、由宜昌弘某新材料有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即支付被告劉某某解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10120元。
三、駁回原告宜昌弘某新材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告宜昌弘某新材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：易仁竹

書記員：舒邦春