原告：宜昌開泰貿(mào)易有限公司，住所地：五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)大房坪村八組。法定代表人：伍遠(yuǎn)海，男，公司董事長。委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：來賓市合眾貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地：廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)鳳凰鎮(zhèn)鳳凰工業(yè)區(qū)八一路。法定代表人：韋國邱，公司總經(jīng)理、執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：楊慶場(chǎng)，男，公司辦公室副主任，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：藍(lán)秋月，女，該公司法務(wù)管理科副科長，特別授權(quán)代理。宜昌開泰貿(mào)易有限公司訴被告來賓市合眾貿(mào)易有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院作出裁定，于2017年6月6日凍結(jié)被告來賓市合眾貿(mào)易有限責(zé)任公司在中國工商銀行股份有限公司來賓市鳳凰工業(yè)園區(qū)支行賬號(hào)：210xxx存款1409879.70元，期限為2017年6月6日至2018年6月5日。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌開泰貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人劉傳波、被告來賓市合眾貿(mào)易有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人楊慶場(chǎng)、藍(lán)秋月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款4406177.35元，并支付2014年8月14日至2017年3月15日的資金占用費(fèi)687196.13元。2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告分別于2014年8月5日、8月28日、9月25日簽訂了三份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，基于合同，原告向被告供應(yīng)93車“成品小焦”，經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)支付總貨款6534389.98元，原告分四次向被告開具了足額增值稅專用發(fā)票，但被告未按照約定付款。2016年8月1日，被告確認(rèn)下欠貨款4306177.35元，原告認(rèn)為應(yīng)該為4506177.35元，因?yàn)楸桓嬖谖慈〉冒竿馊藦V西鐵合金有限責(zé)任公司書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的前提下，被告單方面將原告應(yīng)付廣西鐵合金有限責(zé)任公司195000.00元用于沖抵其應(yīng)付原告貨款不當(dāng)，且被告將廣西鐵合金有限責(zé)任公司銀行承兌貼息5000.00元用于沖抵其應(yīng)付原告貨款更是不當(dāng)。被告逾期未付款應(yīng)該按照同期銀行貸款利率向原告支付資金占用費(fèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，遂訴至法院。被告來賓市合眾貿(mào)易有限責(zé)任公司辯稱，1、原告起訴所述事實(shí)及欠款數(shù)額與實(shí)際情況不符，2016年8月1日對(duì)賬后，有三次付款275200.00元，沖抵應(yīng)付廣西鐵合金有限責(zé)任公司195000.00元，被告實(shí)際未支付貨款4019894.15元。2、原被告雙方曾長期合作一直保持著友好的合作關(guān)系，公司生產(chǎn)經(jīng)營困難，請(qǐng)求法院駁回原告要求支付資金占用費(fèi)687196.13元的請(qǐng)求。3、為保障公司今后能繼續(xù)維持生產(chǎn)，請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，被告愿意分期支付貨款4019894.15元。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)，原被告分別于2014年8月5日、8月28日、9月25日簽訂了三份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，基于合同，原告向被告供應(yīng)93車“成品小焦”，經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)支付總貨款6534389.98元，原告分四次于2014年12月1日前向被告開具了足額增值稅專用發(fā)票，但被告未按照約定付款。2016年7月5日原告給被告發(fā)對(duì)賬函認(rèn)定被告欠款為4506177.35元，被告于2016年8月1日在對(duì)賬函上確認(rèn)下欠貨款4306177.35元。庭審中原告對(duì)對(duì)賬后被告分三次給付貨款275200.00元的事實(shí)表示認(rèn)可，但對(duì)是否應(yīng)除去沖抵廣西鐵合金有限責(zé)任公司貨款195000.00元和銀行貼息11083.20元的承擔(dān)方式有爭(zhēng)議。原告按照銀行基準(zhǔn)貸款利率6%從2014年8月14日首次開票的時(shí)間及金額和后三次開票金額累計(jì)計(jì)算至2017年3月15日的資金占用費(fèi)合計(jì)687196.13元。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》是雙方自愿、協(xié)商、真實(shí)的意思表示，該合同是有效的。應(yīng)按合同條款履行，原告方按照約定向被告提供貨物，被告應(yīng)該依約支付貨款。對(duì)原被告在本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)作如下認(rèn)定：1、對(duì)是否應(yīng)沖抵廣西鐵合金有限責(zé)任公司貨款195000.00元，本院認(rèn)為在沒有取得債權(quán)人同意的情況下進(jìn)行第三方債務(wù)沖抵的行為無效，廣西鐵合金有限責(zé)任公司應(yīng)另行主張權(quán)利，也可通過三方協(xié)商處理。2、對(duì)于11083.20元貼息部分，因雙方未明確約定，原告有理由全額回收貨款，貼息則應(yīng)該由被告公司承擔(dān)。3、原被告在合同中約定違約責(zé)任按《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，故原告請(qǐng)求被告按照銀行基準(zhǔn)貸款利率6%支付資金占用費(fèi)687196.13元的請(qǐng)求本院予以支持。被告下欠貨款應(yīng)認(rèn)定為4230977.35元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告對(duì)分期還款數(shù)額、資金占用費(fèi)未能達(dá)成一致意見。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第八十四條、第一百一十四條、第一百五十九條《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告來賓市合眾貿(mào)易有限責(zé)任公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款4230977.35元。二、被告來賓市合眾貿(mào)易有限責(zé)任公司本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌開泰貿(mào)易有限公司資金占用費(fèi)687196.13元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)47454.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)52454.00元，減半收取26227.00元，由被告來賓市合眾貿(mào)易有限責(zé)任公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬光海

書記員：陳誠