原告：
宜昌平湖投資擔保有限公司（以下簡稱平湖擔保公司，社會統(tǒng)一信用證號：91420506737942799R）。住所地宜昌市夷陵區(qū)夷陵商廈**樓。
法定代表人：胡金橋，平湖擔保公司董事長。
委托訴訟代理人：王少坤、劉素素，
湖北普濟律師事務所律師。
被告：張某，女，****年**月**日出生漢族，退休工人，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：胡某某，男，****年**月**日出生漢族，教師，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：杜瓊（胡某某之妻），女，****年**月**日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告平湖擔保公司與被告張某、胡某某、杜瓊追償權糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由審判員石華適用簡易程序于2018年5月8日公開開庭進行了審理。原告平湖擔保公司的委托訴訟代理人王少坤，被告張某、胡某某到庭參加了訴訟。根據雙方當事人的意愿，經本院主持調解，因雙方分歧太大，本院決定終止調解程序。本案現(xiàn)已審理終結。
原告平湖擔保公司訴稱，2014年9月2日，被告張某向與
湖北三峽農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱三峽農商銀行）三峽農商銀行簽訂了編號為營業(yè)部20140193號《個人借款合同》，約定被告張某向三峽農商銀行借款80000元，借款期限2014年9月2日至2016年9月1日,同時對雙方的權利義務、違約等事項作了具體約定。原告為被告張某的借款作了擔保，并與三峽農商銀行簽訂了編號為營業(yè)部20140193-1號《擔保合同》，約定原告為被告張某的前述借款提供連帶責任保證。同日，原告與被告張某、胡某某、杜瓊簽訂了編號為宜平保字[2014]第2014284號《反擔保合同》，約定為被告張某的借款向原告提供連帶責任反擔保?！秱€人借款合同》簽訂后，三峽農商銀行依約向被告張某放款80000元。在上述貸款期內，因被告張某逾期未按照《個人借款合同》的約定結清利息，三峽農商銀行于2016年12月26日通知原告代被告張某償還借款本息83038.55元，原告于當日進行代償。根據《反擔保合同》的約定，被告應按代償金額的日萬分之五支付違約金，截止2017年6月27日違約金共計7598.02元。綜上，原告代被告張某償還了其向三峽農商銀行借的欠款，被告到期未及時向原告清償，被告胡某某作為被告張某的反擔保人，有向原告清償?shù)牧x務。現(xiàn)根據雙方簽訂的《反擔保合同》的約定和《擔保法》第31條及《物權法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定，向被告依法行使追償權，要求：1、判令被告張某向原告清償債務83038.55元，并支付違約金7598.02元；2、判令被告張某以83038.55元為基數(shù)從2017年6月28日起至實際清償之日止按日萬分之五向原告支付違約金；3、判令被告胡某某、杜瓊對上述第1、2項債務承擔連帶清償責任；4、三被告依法承擔本案法院訴訟費等實現(xiàn)債權的費用。
被告張某辯稱，1、我們的情況和另一案原告起訴陳衛(wèi)秀、汪桂芬追償權糾紛一樣，向三峽農商銀行借款是受黃開明的蒙蔽，合同上簽字雖是我本人簽的，但至今我沒有看到錢也沒有看到銀行卡；2、所有貸款相關資料并非我向銀行提供，我從來沒有離婚，銀行保存的我的資料都是假的。原告及銀行沒有盡到認真審核的義務，在審核資料上原告存在過錯。3、我和胡某某相互之間根本不認識，都是黃開明帶去的，也不是在同一天簽的字。我不應承擔責任。
被告胡某某辯稱，1、我不認識張某；2、張某貸款的事我并不知情，是黃開明帶我去的擔保公司，我一直以為是為黃開明作擔保。我在反擔保合同中簽字時2014年8月7日，早于張某貸款的時間，簽字時原告并未給予我任何提示。我不應承擔責任。
經審理查明，2014年8月，被告張某向三峽農商銀行申請借款，請求原告平湖擔保公司出面為其借款提供擔保。2014年9月2日，被告張某與三峽農商銀行簽訂了編號為營業(yè)部20140193號《個人借款合同》，約定被告張某向三峽農商銀行借款80000元，借款期限24個月（2014年9月2日至2016年9月1日），借款利率為固定年利率9.15%，若借款人未按期歸還借款，則按合同約定利率基礎上加收30%的罰息，雙方還就還款、借款人的權利義務、提前收回貸款情形、違約等事項作了具體約定。同日，原告平湖擔保公司與三峽農商銀行簽訂了編號為營業(yè)部20140193-1號《專業(yè)擔保公司擔保合同》，約定原告平湖擔保公司為被告張某的前述借款提供連帶保證。2014年8月7日,原告平湖擔保公司與被告張某、胡某某、杜瓊簽訂了編號為宜平保字[2014]第2014284號《反擔保保證合同》，約定被告張某的借款由被告胡某某、杜瓊向原告平湖擔保公司提供連帶責任反擔保，超過約定還款時間的，每延長一日，反擔保人須向擔保人支付相當于逾期還款額的萬分之五的違約金。《個人借款合同》簽訂后，三峽農商銀行依約向被告張某放款80000元。在上述貸款期內，因被告張某逾期未按照《個人借款合同》的約定結清利息，三峽農商銀行于2016年12月1日向原告平湖擔保公司發(fā)出《擔保人履行責任通知書》，通知原告平湖擔保公司履行擔保義務，并代被告張某償還自2014年11月4日起截止2016年12月20日止的借款本金80000元及利息4390.72元，合計84390.72元。原告平湖擔保公司于2016年12月26日代被告張某償還三峽農商銀行借款本金80000元及利息3038.55元，合計83038.55元。原告平湖擔保公司向被告張某追償未果，遂于2018年3月7日訴至本院，請求判令：1、判令被告張某向原告清償債務83038.55元，并支付違約金7598.02元；2、判令被告張某以83038.55元為基數(shù)從2017年6月28日起至實際清償之日止按日萬分之五向原告支付違約金；3、判令被告胡某某、杜瓊對上述第1、2項債務承擔連帶清償責任；4、三被告依法承擔本案法院訴訟費等實現(xiàn)債權的費用。
同時查明：1、原告平湖擔保公司運營模式為先找到反擔保人簽訂《反擔保合同》，再開展個人借貸和擔保業(yè)務。2、張某與黃開明系同事關系，胡某某與黃開明系同學關系。3、張某得知黃開明被公安機關羈押后，找黃開明就本案涉及貸款8萬元要求其出據，黃開明答復待其出獄后再辦理。黃開明因犯偽造國家機關證件罪、妨害信用卡管理秩序罪，本院于2016年3月2日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00249號《刑事判決書》，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金2萬元。黃開明不服判決提起訴訟，湖北省宜昌市中級人民法院于2016年7月6日作出（2016）鄂05刑終166號《刑事裁定書》，裁定駁回上訴，維持原判。
上述事實，有原告提供的營業(yè)執(zhí)照、被告張某身份證及《結婚證》，胡某某及其妻杜瓊的身份證及《結婚證》，《個人借款合同》、《三峽農商銀行專業(yè)擔保公司擔保合同》、借款憑證，《反擔保合同》、《擔保人履行責任通知書》及特種轉賬貸方傳票；有被告張某提供的《結婚證》復印件；有報告胡某某提供的《扣劃工資委托書》及《代扣工資承諾函》復印件，已證明該2份保存在銀行的手續(xù)不真實；以及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證。經庭審質證，足以認定。

本院認為，被告張某與三峽農商銀行簽訂的《個人借款合同》及原告平湖擔保公司與三峽農商銀行簽訂的《專業(yè)擔保公司擔保合同》、原告平湖擔保公司與被告張某、胡某某、杜瓊簽訂的《反擔保合同》均系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，合同當事人均應全面履行合同義務。三峽農商銀行依照《個人借款合同》的約定向被告張某發(fā)放借款后，因被告張某未能按照約定支付借款利息，原告平湖擔保公司依照《專業(yè)擔保公司擔保合同》的約定代被告張某償還了欠三峽農商銀行的借款本息83038.55元，依照雙方簽訂《反擔保合同》的約定及擔保法進行追償，故原告平湖擔保公司要求被告張某償還擔保債務本息83038.55元及違約金7598.02元（截止2017年6月27日）的理由成立，本院予以支持。被告張某、胡某某辯稱，在合同上的簽章是受欺騙、蒙蔽所為，不是其真實意思表示，但庭審中認可合同中的簽字系本人簽署，二被告作為完全民事行為能力人應當知道簽字的法律后果，故被告張某、胡某某的辯解理由不成立，本院不予采信。被告胡某某作為反擔保人，亦應依約向原告平湖擔保公司承擔連帶責任擔保，故被告胡某某應對被告張某欠原告平湖擔保公司的債務承擔連帶清償責任，且符合擔保法的相關規(guī)定，本院予以支持。至于張某、胡某某等人提出的貸款實際由案外人黃開明使用，可在收集證據后另行向黃開明主張。經本院主持調解，雙方當事人不能達成一致意見。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二條、第四條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某在本判決發(fā)生法律效力后立即清償原告
宜昌平湖投資擔保有限公司欠款83038.55元、支付違約金7598.02元，合計90636.57元；并以83038.55元為基數(shù)從2017年6月28日起至實際清償之日止按日萬分之五支付違約金。
二、被告胡某某、杜瓊對上述第一項給付義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元，由被告張某、胡某某、杜瓊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 石華

書記員： 胡艷