原告：宜昌市順泰石化物資銷售有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路33號(hào)D1-108，組織機(jī)構(gòu)代碼72200259-3。
法定代表人：張連生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永林，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃敏，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌裕波旭光紡織有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)工業(yè)園內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914205007476993829。
法定代表人：張慧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張才軍，男，1975年10月13日出生，漢族，住仙桃市。系宜昌裕波旭光紡織有限公司員工。

原告宜昌市順泰石化物資銷售有限公司（以下簡稱順泰物資公司）與被告宜昌裕波旭光紡織有限公司（以下簡稱裕波紡織公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。順泰物資公司的委托訴訟代理人黃敏、裕波紡織公司的委托訴訟代理人張才軍到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順泰物資公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付貨款208068.47元，并從起訴之日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至付清貨款之日止；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、從2013年開始，原告向被告提供紡織用機(jī)物料貨物。2016年5月16日，經(jīng)雙方對賬，被告尚欠原告貨款合計(jì)31214.03元。2、從2007年起，被告向荊州市競強(qiáng)塑料有限公司（以下簡稱競強(qiáng)塑料公司）購買紡織用紗管等貨物，截止2016年5月31日，被告尚欠該公司貨款34288元。2016年7月1日，競強(qiáng)塑料公司將上述債權(quán)以對價(jià)的方式轉(zhuǎn)讓給原告，并已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知送達(dá)給被告。3、從2007年起，被告向襄陽淮陽淮紡織機(jī)械有限公司（以下簡稱淮陽淮紡機(jī)公司）購買紡織機(jī)械配件等貨物，截止2015年10月31日，被告尚欠該公司貨款142566.44元。2016年7月1日，淮陽淮紡機(jī)公司將上述債權(quán)以對價(jià)的方式轉(zhuǎn)讓給原告，并已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知送達(dá)給被告。上述債權(quán)經(jīng)原告及相關(guān)債權(quán)人多次催要，被告拒不支付。原告認(rèn)為，被告不履行支付義務(wù)的行為，損害了原告的合法權(quán)益。特具文起訴。

本院認(rèn)為，裕波紡織公司曾分別與順泰物資公司、競強(qiáng)塑料公司、淮陽淮紡機(jī)公司發(fā)生買賣合同關(guān)系，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并無違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定情形，其合同關(guān)系有效成立，本院依法予以確認(rèn)。競強(qiáng)塑料公司、淮陽淮紡機(jī)公司分別將其對裕波紡織公司享有的貨款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給順泰物資公司并已通知債務(wù)人，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于順泰物資公司的訴訟請求，本院認(rèn)定如下：一、裕波紡織公司于2015年11月5日最后一次支付順泰物資公司部分貨款后，尚欠31214.03元，本院予以認(rèn)定，其訴訟時(shí)效期間最早應(yīng)自2015年11月6日起算，至順泰物資公司于2016年7月21日提起訴訟，未超過訴訟時(shí)效。該部分請求本院予以支持。二、對于順泰物資公司受讓的競強(qiáng)塑料公司對裕波紡織公司的34288元債權(quán)，首先，其債權(quán)數(shù)額的準(zhǔn)確性缺乏相應(yīng)的證據(jù)證明，其次，即使尚有債權(quán)，在裕波紡織公司于2013年2月最后一次支付部分貨款后，其訴訟時(shí)效期間最遲應(yīng)自2013年2月的對應(yīng)付款日起算，至2015年2月的對應(yīng)日訴訟時(shí)效期間屆滿，期間無中斷情形，即競強(qiáng)塑料公司將其債權(quán)于2016年7月1日轉(zhuǎn)讓給順泰物資公司時(shí)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，其相應(yīng)債權(quán)的債權(quán)人喪失勝訴權(quán)。該部分請求本院不予支持。三、對于順泰物資公司受讓的淮陽淮紡機(jī)公司對裕波紡織公司的142566.44元債權(quán)，淮陽淮紡機(jī)公司于2014年4月23日與裕波紡織公司對賬確認(rèn)欠款后，多次催收，并于2016年6月4日催收無果后，將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給順泰物資公司，期間不存在淮陽淮紡機(jī)公司持續(xù)兩年怠于主張權(quán)利的狀態(tài)。順泰物資公司于2016年7月21日提起訴訟，未超過訴訟時(shí)效，該部分請求本院予以支持。四、關(guān)于順泰物資公司主張的利息，沒有證據(jù)證明裕波紡織公司應(yīng)付款的時(shí)間，即缺乏裕波紡織公司存在逾期付款違約行為的事實(shí)依據(jù)，其利息主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第一百零九條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌裕波旭光紡織有限公司向原告宜昌市順泰石化物資銷售有限公司支付貨款31214.03元，償還債務(wù)142566.44元，合計(jì)173780.47元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告宜昌市順泰石化物資銷售有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2211元，由宜昌市順泰石化物資銷售有限公司負(fù)擔(dān)364元，被告宜昌裕波旭光紡織有限公司負(fù)擔(dān)1847元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆剛

書記員：汪麗