原告：宜昌市順泰石化物資銷售有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500722002593X，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路33號D1-108。
法定代表人：張連生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永林，湖北三峽律師事務所律師。
被告：宜昌裕宏紡織有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500757012628Q，住所地宜昌市李家湖路8號。
法定代表人：張慧，該公司總經(jīng)理。

原告宜昌市順泰石化物資銷售有限公司與被告宜昌裕宏紡織有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宜昌市順泰石化物資銷售有限公司委托的訴訟代理人張永林到庭參加訴訟。被告宜昌裕宏紡織有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告素有業(yè)務往來，原告為被告供貨后，被告向原告支付相應貨款。2014年7月3日，原告向被告發(fā)出《對賬單》一份，載明：“截止2013年12月31日，貴公司應付貨款為52379.81元。請確認蓋章。并請盡快安排付款為盼”。2014年7月8日，被告在該對賬單回執(zhí)上簽字“欠款全部屬實”，并加蓋被告印章。
2014年4月10日，襄陽淮陽淮紡織機械有限公司向被告出具對賬函，要求被告確認欠其貨款金額。2014年4月23日，被告職工張淑芳在該對賬函上簽字確認：截止2014年4月23日，宜昌裕宏紡織有限責任公司實際賬面金額29435.90元。
2016年7月1日，原告與襄陽淮陽淮紡織機械有限公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》一份，約定：襄陽淮陽淮紡織機械有限公司將其對被告享有的債權29435.9元，轉讓給原告，由原告享有該債權。2016年7月1日，襄陽淮陽淮紡織機械有限公司以順豐快遞的形式向被告郵寄發(fā)出《債權轉讓通知書》及《債權轉讓協(xié)議》，告知被告其對被告享有的29435.9元債權已轉讓給原告，由被告直接向原告履行該債務。后經(jīng)原告催收，被告至今未支付上述款項。
上述事實，有原告的陳述、對賬單（回執(zhí)）、對賬函、《債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓及支付通知》、錄音筆錄、快遞單、民事裁定書，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為，合法的債權應當?shù)玫角鍍敗Ｔ?、被告雙方就原告為被告供貨達成合意，原告依約向被告提供了貨物，被告未向原告支付貨款，經(jīng)原告要求，被告對其欠原告貨款52379.81元的事實簽字確認，則被告應當向原告支付該貨款。債權人轉讓權利的，應當通知債務人，在通知到債務人后，受讓人即對債務人享有債權。2016年7月1日，襄陽淮陽淮紡織機械有限公司與原告就轉讓該公司對被告享有的29435.9元債權達成合意，并已告知被告，則被告應當向原告清償上述債務。經(jīng)原告催收，被告至今不清償上述兩筆欠款的行為構成違約，應當承擔違約責任，故對原告主張被告清償上述欠款共計81815.71元的訴訟請求，本院予以支持。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失?，F(xiàn)原告要求被告自其起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付利息至貨款清償之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告不到庭參加訴訟，屬對自身權利的處分，不影響本案審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第八十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌裕宏紡織有限責任公司于本判決生效之日起十日內向原告宜昌市順泰石化物資銷售有限公司支付貨款81815.71元，并自2017年7月3日起，以81815.71元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準支付利息至該款清償之日時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費923元（已減半收?。?，由被告宜昌裕宏紡織有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：伍倩昀