宜昌市錦屏貿(mào)易有限公司
閆劍平（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
宜昌金某文化娛樂有限公司
彭于康
高瓊?cè)A（湖北沮城律師事務(wù)所）

原告宜昌市錦屏貿(mào)易有限公司。
法定代表人趙希權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）閆劍平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。
被告宜昌金某文化娛樂有限公司。
法定代表人胡家云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）彭于康，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）高瓊?cè)A，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
原告宜昌市錦屏貿(mào)易有限公司（以下簡稱“宜昌錦屏公司”）訴被告宜昌金某文化娛樂有限公司（以下簡稱“宜昌金某公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由審判員張佑和適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宜昌錦屏公司委托代理人閆劍平、被告宜昌金某公司委托代理人彭于康、高瓊?cè)A到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1不持異議；對原告提供的證據(jù)2、3持異議，認為不能證明被告使用原告的瓷磚，不能證明欠原告貨款。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為，原告不否認由龐啟秀供應(yīng)瓷磚及結(jié)算，而龐啟秀系原告公司原職員，且原告現(xiàn)持有該出庫單及結(jié)算單，被告無證據(jù)證實其抗辯意見，其異議理由不能成立，本院對原告提供的上述證據(jù)予以認定。
本院認為:《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張買賣合同關(guān)系成立的，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定?！痹?、被告雖未簽訂書面買賣合同，但由被告工作人員簽字確認的出庫單可以證明，被告收到了原告的貨物；另外，由被告負責人簽字且加蓋其財務(wù)專用章的結(jié)算表可以證明供貨方為原告，故原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。在該買賣關(guān)系發(fā)生的過程中，雖由龐啟秀具體經(jīng)辦，但其系履行職務(wù)行為，被告認為同龐啟秀發(fā)生買賣關(guān)系并只應(yīng)向龐啟秀付款的理由不能成立。原、被告于2014年4月27日簽訂的結(jié)算表未約定付款期限，原告亦未提供證據(jù)證明何時向被告主張付款，故被告應(yīng)自原告起訴之日起承擔利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌金某文化娛樂有限公司支付原告宜昌市錦屏貿(mào)易有限公司欠款285000元；自2015年5月19日起，按同期銀行貸款利率承擔利息，至欠款付清之日止。于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告宜昌市錦屏貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2919元，由被告宜昌金某文化娛樂有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張買賣合同關(guān)系成立的，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定?！痹⒈桓骐m未簽訂書面買賣合同，但由被告工作人員簽字確認的出庫單可以證明，被告收到了原告的貨物；另外，由被告負責人簽字且加蓋其財務(wù)專用章的結(jié)算表可以證明供貨方為原告，故原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。在該買賣關(guān)系發(fā)生的過程中，雖由龐啟秀具體經(jīng)辦，但其系履行職務(wù)行為，被告認為同龐啟秀發(fā)生買賣關(guān)系并只應(yīng)向龐啟秀付款的理由不能成立。原、被告于2014年4月27日簽訂的結(jié)算表未約定付款期限，原告亦未提供證據(jù)證明何時向被告主張付款，故被告應(yīng)自原告起訴之日起承擔利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌金某文化娛樂有限公司支付原告宜昌市錦屏貿(mào)易有限公司欠款285000元；自2015年5月19日起，按同期銀行貸款利率承擔利息，至欠款付清之日止。于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告宜昌市錦屏貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2919元，由被告宜昌金某文化娛樂有限公司負擔。

審判長：張佑和

書記員：楊舒