宜昌市金某星座業(yè)主委員會
徐建（湖北誠昌律師事務(wù)所）
宜昌金葉某企業(yè)咨詢有限公司
付軍華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告宜昌市金某星座業(yè)主委員會，住所地宜昌市西陵二路26號。
代表人鄧偉，該業(yè)委會主任。
委托代理人徐建，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告宜昌金葉某企業(yè)咨詢有限公司，住所地宜昌市西陵二路26-G號。
法定代表人楊十巧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付軍華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告宜昌市金某星座業(yè)主委員會（下稱金某星座業(yè)委會）與被告宜昌金葉某企業(yè)咨詢有限公司（下稱金葉某公司）業(yè)主共有權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員汪邦國獨任審判，于同年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某星座業(yè)委會的委托代理人徐建，被告金葉某公司的委托代理人付軍華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查，2013年3月27日，金某星座業(yè)委會依法變更為金某星座第二屆業(yè)主委員會，并在宜昌市房產(chǎn)管理局備案；2013年5月22日，宗成集團(tuán)（宜昌）實業(yè)有限公司依法變更為金葉某公司。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。
上述事實，主要有（2012）鄂西陵民初字第2012號《民事判決書》、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，金某星座業(yè)委會請求判令確認(rèn)文體活動用房為金某星座全體業(yè)主共同共有，系共有權(quán)確認(rèn)糾紛案，2012年11月5日，金某星座業(yè)委會就本案爭議的文體活動用房以侵犯其共有權(quán)為由，向本院提起民事訴訟，本院已經(jīng)作出判決，判決已發(fā)生法律效力?，F(xiàn)金某星座業(yè)委會再次提起訴訟，違反“一事不再理原則”，其訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告宜昌市金某星座業(yè)主委員會的起訴。
案件訴訟費3740元，本院依法退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

另查，2013年3月27日，金某星座業(yè)委會依法變更為金某星座第二屆業(yè)主委員會，并在宜昌市房產(chǎn)管理局備案；2013年5月22日，宗成集團(tuán)（宜昌）實業(yè)有限公司依法變更為金葉某公司。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。
上述事實，主要有（2012）鄂西陵民初字第2012號《民事判決書》、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，金某星座業(yè)委會請求判令確認(rèn)文體活動用房為金某星座全體業(yè)主共同共有，系共有權(quán)確認(rèn)糾紛案，2012年11月5日，金某星座業(yè)委會就本案爭議的文體活動用房以侵犯其共有權(quán)為由，向本院提起民事訴訟，本院已經(jīng)作出判決，判決已發(fā)生法律效力。現(xiàn)金某星座業(yè)委會再次提起訴訟，違反“一事不再理原則”，其訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告宜昌市金某星座業(yè)主委員會的起訴。
案件訴訟費3740元，本院依法退回。

審判長：汪邦國

書記員：趙楠樺