法定代表人：葉勇，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：賀嫚，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原審被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原審被告：強潤投資（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)松湖路（山水云間），組織機構(gòu)代碼59145026-4。
法定代表人：朱文強，該公司總經(jīng)理。
原審被告：宜昌強尼威爾礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)松湖路，組織機構(gòu)代碼56273357-2。
法定代表人：朱某某，該公司董事長。

原審原告宜昌市財源小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱財源公司）與原審被告王某某、朱某某、強潤投資（宜昌）有限公司（以下簡稱強潤公司）、宜昌強尼威爾礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱強尼威爾公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）鄂三峽民初字第00757號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2016年8月16日作出（2016）鄂0591民監(jiān)39號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成由審判員劉青春擔(dān)任審判長、與審判員梅艷、代理審判員蘭曉宇組成的合議庭，于2016年11月15日公開開庭審理了本案。原審原告財源公司的委托代理人賀嫚到庭參加訴訟。原審被告王某某、朱某某、強潤公司、強尼威爾公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告財源公司向本院起訴請求：1、王某某、朱某某償還借款本金50萬元；2、王某某、朱某某自2014年3月10日起至本案生效判決確定的履行期限到期之日止，按年息22.4%上浮50%支付原告逾期借款利息；3、由被告承擔(dān)本案律師費2萬元；4、強潤公司、強尼威爾公司對上述借款本金、利息及律師費承擔(dān)連帶償還責(zé)任；5、依法拍賣或變賣朱某某在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司收藏的價值200萬元的典藏酒，所得款項優(yōu)先償還上述借款本金、利息及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用；6、確認原告對強潤公司在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司處繳納的東方大道二標項目工程質(zhì)保金有優(yōu)先受償權(quán)；7、本案訴訟費由以上被告共同承擔(dān)。事實與理由：2013年12月10日，被告王某某向原告申請借貸流動資金，原告經(jīng)審查同意后與王某某簽訂了《借款合同》（編號：2013GRJK289）。該合同約定：王某某向原告借款50萬元整，期限為三個月即從2013年12月10日起至2014年3月9日止，貸款利率為年息22.4%，逾期借款的罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收50%。該借款的擔(dān)保方式是：1、以被告朱某某收藏的價值200萬元的稻花香典藏酒為抵押，朱某某與原告簽訂了《借款抵押合同》；2、被告強潤公司、強尼威爾公司與原告簽訂了《借款保證合同》，為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保；3、強潤公司與原告簽訂了《質(zhì)押合同》，將其交納在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司的工程保證金質(zhì)押給原告，并出具了《對賬明細》和湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司收款收據(jù)。現(xiàn)雙方約定的還款期限屆滿，原告多次向被告催款，但被告一直未按合同約定履行還款義務(wù)。被告王某某、朱某某、強潤公司、強尼威爾公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
原審查明，2013年12月10日，被告王某某因臨時周轉(zhuǎn)資金的需要，出具《借款憑證》一份，向原告借款50萬元。被告強潤公司、強尼威爾公司分別與原告簽訂《借款保證合同》，為王某某借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保范圍包括主合同項下貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)貸款的費用以及其他應(yīng)付費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等。2013年12月11日，原告與王某某簽訂編號為2013GRJK289的《借款合同》一份，合同約定原告向被告出借50萬元，借款期限為三個月，自2013年12月10日起至2014年3月9日止；貸款年利率為22.4%，逾期借款罰息利率為在合同約定的借款利率水平上加收50%；借款人違約產(chǎn)生的相關(guān)費用，包括但不限于律師費，由借款人承擔(dān)。借款人配偶為被告朱某某。同日，被告朱某某與原告簽訂《借款抵押合同》一份，約定朱某某將其以100萬元認購的稻花香典藏原漿酒抵押給原告并將典藏證書交與原告，雙方確認該抵押物價值200萬元，為王某某借款提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保范圍包括主合同項下貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)貸款的費用以及其他應(yīng)付費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等。另外，被告強潤公司與原告簽訂《質(zhì)押合同》一份，強潤公司將其在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司的應(yīng)收賬款（工程質(zhì)保金）1000萬元出質(zhì)，為王某某借款提供質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)押擔(dān)保范圍包括主合同項下貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)貸款的費用以及其他應(yīng)付費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等。強潤公司將該應(yīng)收賬款出質(zhì)后，僅將對賬明細和工程質(zhì)保金收據(jù)交與原告，原告未在信貸征信機構(gòu)辦理質(zhì)押登記，且無證據(jù)證明原告與強潤公司已將該應(yīng)收賬款的質(zhì)押擔(dān)保事項告知湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司。2013年12月11日，原告向王某某賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元，王某某支付利息2.8萬元。上述《借款合同》到期后，王某某未及時歸還借款，原告遂委托湖北三峽律師事務(wù)所代理本案訴訟，原告支付律師代理費2.5萬元。以上事實，有《借款合同》、《借款憑證》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、結(jié)婚證、《利息認繳單》、《借款保證合同》、《借款抵押合同》、稻花香典藏酒證書、典藏認購合同、《質(zhì)押合同》、對賬明細、收據(jù)、《委托代理合同》、發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
原審認為，原告財源公司與被告王某某簽訂《借款合同》、與被告朱某某簽訂《借款抵押合同》、與被告強潤公司、強尼威爾公司分別簽訂《借款保證合同》、與強潤公司簽訂《質(zhì)押合同》均系當事人真實意思表示，且內(nèi)容并不違反國家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告依合同約定，將借款匯入王某某賬戶，已完成出借義務(wù)。王某某逾期未歸還本金及利息，已構(gòu)成違約，王某某應(yīng)當立即清償并承擔(dān)違約責(zé)任。借款三個月起始時間以資金到達王某某賬戶為準，故應(yīng)還款日為2014年3月10日，逾期利息從次日起計算。原告與王某某簽訂的《借款合同》所約定的逾期利率超過年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師代理費2.5萬元，應(yīng)當由王某某承擔(dān)，但原告向本院請求王某某承擔(dān)2萬元律師代理費，低于其實際支出，并未加重王某某的負擔(dān)，系原告對其自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某某與朱某某系夫妻關(guān)系，本案《借款合同》系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂，系共同債務(wù)，王某某與朱某某應(yīng)共同償還。朱某某將其持有的稻花香典藏酒之《典藏證書》交與原告作為債權(quán)的擔(dān)保，抵押權(quán)設(shè)立合法有效。王某某不履行債務(wù)時，原告有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。被告強潤公司、強尼威爾公司應(yīng)當按《借款保證合同》的約定為王某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告強潤公司以其在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司的應(yīng)收賬款出質(zhì)，雙方訂立了書面合同，但未在信貸征信機構(gòu)辦理質(zhì)押登記；強潤公司向原告交付的收款收據(jù)，只是強潤公司與湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司之間的財務(wù)往來憑證，并不能作為應(yīng)收賬款的權(quán)利憑證；湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司亦未向原告出具任何關(guān)于強潤公司應(yīng)收賬款的證明文件，且原告與強潤公司均未通知該公司相關(guān)應(yīng)收賬款已設(shè)質(zhì)押，故質(zhì)權(quán)依法未能設(shè)立，原告請求該應(yīng)收賬款的優(yōu)先受償權(quán)本院不予支持。故原審依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條、第一百九十八條、第二百二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，以（2015）鄂三峽民初字第00757號判決書判決：一、被告王某某、朱某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告宜昌市財源小額貸款有限責(zé)任公司本金50萬元，并自2014年3月11日起至本判決確定給付之日止按年利率24%支付利息；支付原告律師代理費2萬元。二、被告王某某、朱某某逾期不履行上述還款義務(wù)，原告宜昌市財源小額貸款有限責(zé)任公司以被告朱某某名下的稻花香典藏酒折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，不足部分由被告王某某、朱某某繼續(xù)清償。三、被告強潤投資（宜昌）有限公司、宜昌強尼威爾礦業(yè)有限責(zé)任公司對上述第一項判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告宜昌市財源小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。案件受理費9000元，財產(chǎn)保全申請費3120元，合計12120元（原告已預(yù)繳），由被告負擔(dān)。
本院再審過程中，原審原告財源公司對原判決認定的事實、證據(jù)及適用法律無異議。
本院再審認定案件事實與原審認定的案件事實一致，應(yīng)予以確認。

本院再審認為，原審原告財源公司與原審被告王某某簽訂《借款合同》、與原審被告朱某某簽訂《借款抵押合同》、與原審被告強潤公司、強尼威爾公司分別簽訂《借款保證合同》、與強潤公司簽訂《質(zhì)押合同》均系當事人真實意思表示，且內(nèi)容并不違反國家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原審原告依合同約定，將借款匯入王某某賬戶，已完成出借義務(wù)。王某某逾期未歸還本金及利息，已構(gòu)成違約，王某某應(yīng)當立即清償并承擔(dān)違約責(zé)任。借款三個月起始時間以資金到達王某某賬戶為準，故應(yīng)還款日為2014年3月10日，逾期利息從次日起計算。原審原告與王某某簽訂的《借款合同》所約定的逾期利率超過年利率24%，超出部分，本院不予支持。原審原告為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師代理費2.5萬元，應(yīng)當由王某某承擔(dān)，但原審原告向本院請求王某某承擔(dān)2萬元律師代理費，低于其實際支出，并未加重王某某的負擔(dān)，系原審原告對其自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某某與朱某某系夫妻關(guān)系，本案《借款合同》系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂，系共同債務(wù)，王某某與朱某某應(yīng)共同償還。朱某某將其持有的稻花香典藏酒之《典藏證書》交與原審原告作為債權(quán)的擔(dān)保，抵押權(quán)設(shè)立合法有效。王某某不履行債務(wù)時，原審原告有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。原審被告強潤公司、強尼威爾公司應(yīng)當按《借款保證合同》的約定為王某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原審被告強潤公司以其在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司的應(yīng)收賬款出質(zhì)，雙方訂立了書面合同，但未在信貸征信機構(gòu)辦理質(zhì)押登記；強潤公司向原審原告交付的收款收據(jù)，只是強潤公司與湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司之間的財務(wù)往來憑證，并不能作為應(yīng)收賬款的權(quán)利憑證；湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司亦未向原審原告出具任何關(guān)于強潤公司應(yīng)收賬款的證明文件，且原審原告與強潤公司均未通知該公司相關(guān)應(yīng)收賬款已設(shè)質(zhì)押，故質(zhì)權(quán)依法未能設(shè)立，原審原告請求該應(yīng)收賬款的優(yōu)先受償權(quán)本院不予支持。原審認定事實清楚，實體處理得當。雖然原審合議庭成員中的人民陪審員任期屆滿未續(xù)聘參與本案的審理，有程序瑕疵，但該程序瑕疵不影響原審判決結(jié)果的正確性。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款規(guī)定：“人民法院經(jīng)再審審理認為，原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定認定事實、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應(yīng)當在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持?！爆F(xiàn)本院再審對原審的程序瑕疵予以糾正，故對原審的判決應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2015）鄂三峽民初字第00757號民事判決。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　劉青春 審　判　員　　梅　艷 代理審判員　　蘭曉宇

書記員：鐘飛