宜昌市財源小額貸款有限責任公司
賀嫚（湖北三峽律師事務(wù)所）
朱某某
王某某
強潤投資（宜昌）有限公司
宜昌強尼威爾礦業(yè)有限責任公司

原審原告:宜昌市財源小額貸款有限責任公司，住所地宜昌市發(fā)展大道56號，組織機構(gòu)代碼05811233-9。
法定代表人:葉勇，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:賀嫚，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原審被告:朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原審被告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原審被告:強潤投資（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)松湖路（山水云間），組織機構(gòu)代碼59145026-4。
法定代表人:朱文強，該公司總經(jīng)理。
原審被告:宜昌強尼威爾礦業(yè)有限責任公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)松湖路，組織機構(gòu)代碼56273357-2。
法定代表人:朱某某，該公司董事長。
原審原告宜昌市財源小額貸款有限責任公司（以下簡稱財源公司）與原審被告朱某某、王某某、強潤投資（宜昌）有限公司（以下簡稱強潤公司）、宜昌強尼威爾礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱強尼威爾公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）鄂三峽民初字第00740號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2016年8月16日作出（2016）鄂0591民監(jiān)27號民事裁定，再審本案。
本院依法另行組成由審判員劉青春擔任審判長、與審判員梅艷、代理審判員蘭曉宇組成的合議庭，于2016年11月15日公開開庭審理了本案。
原審原告財源公司的委托代理人文偉到庭參加訴訟，原審被告朱某某、王某某、強潤公司、強尼威爾公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告財源公司向本院起訴請求:1、朱某某、王某某償還借款本金50萬元；2、朱某某、王某某自2014年3月9日起至本案生效判決確定的履行期限到期之日止，按年息22.4%上浮50%支付原告逾期借款利息；3、由被告承擔本案律師費2萬元。
4、強潤公司、強尼威爾公司對上述借款本金、利息及律師費承擔連帶償還責任；5、依法拍賣或變賣朱某某在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司收藏的價值200萬元的典藏酒，所得款項優(yōu)先償還上述借款本金、利息及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用；6、確認原告對強潤公司在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司處繳納的東方大道二標項目工程質(zhì)保金有優(yōu)先受償權(quán)；7、本案訴訟費由以上被告共同承擔。
事實與理由:2013年12月3日，被告朱某某向原告申請借貸流動資金，原告經(jīng)審查同意后與朱某某簽訂了《借款合同》（編號:2013GRJK288）。
該合同約定:朱某某向原告借款50萬元整，期限為三個月即從2013年12月10日起至2014年3月9日止，貸款利率為年息22.4%，逾期借款的罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收50%。
該借款的擔保方式是:1、以被告朱某某收藏的價值200萬元的稻花香典藏酒為抵押，朱某某與原告簽訂了《借款抵押合同》；2、被告強潤公司、強尼威爾公司與原告簽訂了《借款保證合同》，為該筆借款提供連帶責任擔保；3、強潤公司與原告方簽訂了《質(zhì)押合同》，將其交納在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司的工程保證金質(zhì)押給原告，并出具了《對賬明細》和湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司收款收據(jù)。
現(xiàn)雙方約定的還款期限屆滿，原告多次向被告催款，但被告一直未按合同約定履行還款義務(wù)。
被告強潤公司、強尼威爾公司辯稱，原告所訴屬實，但被告目前經(jīng)營困難，正在積極償還本金，利息和其他費用無力償還。
被告朱某某、王某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
原審查明，2013年12月10日，被告朱某某因臨時周轉(zhuǎn)資金需向原告借款50萬元，被告強潤公司、強尼威爾公司分別與原告簽訂《借款保證合同》，為朱某某借款承擔連帶責任保證，保證擔保范圍包括主合同項目下貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)貸款的費用以及其他應(yīng)付費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等。
同日，朱某某向原告出具《借款憑證》一份。
2013年12月11日，原告與朱某某簽訂編號為2013GRJK288的《借款合同》一份，合同約定原告向被告出借50萬元，借款期限為三個月，自2013年12月10日起至2014年3月9日止；貸款利率為22.4%，逾期借款罰息利率為合同約定的借款利率水平上加收50%；借款人違約產(chǎn)生的相關(guān)費用，包括但不限于律師費，由借款人承擔。
借款人配偶為被告王某某。
同日，被告朱某某與原告簽訂《借款抵押合同》一份，約定朱某某將其以100萬元認購的稻花香典藏原漿酒抵押給原告并將典藏證書交與原告，雙方確認該抵押物價值200萬元，為朱某某借款提供抵押擔保，抵押擔保范圍包括主合同項目下貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)貸款的費用以及其他應(yīng)付費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等。
另外，被告強潤公司與原告簽訂《質(zhì)押合同》一份，強潤公司將其在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司的應(yīng)收賬款（工程質(zhì)保金）1000萬元出質(zhì)，為朱某某借款提供質(zhì)押擔保，質(zhì)押擔保范圍包括主合同項目下貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)貸款的費用以及其他應(yīng)付費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等。
強潤公司將該應(yīng)收賬款出質(zhì)后，僅將對賬明細和工程質(zhì)保金收據(jù)交與原告，原告未在信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記，原告與強潤公司亦未將該應(yīng)收賬款的質(zhì)押擔保事項告知湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司。
同日，原告向朱某某賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元，朱某某支付借款期間利息2.8萬元。
上述《借款合同》到期后，朱某某未及時歸還借款和支付利息，原告遂特別授權(quán)委托湖北三峽律師事務(wù)所代理本案訴訟，原告支付律師代理費2.5萬元。
以上事實，有開庭筆錄、當事人陳述、《借款合同》、《借款憑證》、《利息認繳單》、《借款保證合同》、轉(zhuǎn)帳憑證、《借款抵押合同》、稻花香典藏酒證書、典藏認購合同、《質(zhì)押合同》、對賬明細、收款收據(jù)（工程質(zhì)保金）、《委托代理合同》及轉(zhuǎn)帳憑證等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
原審認為，原告財源公司與被告朱某某簽訂的《借款合同》、《借款抵押合同》、被告強潤公司、強尼威爾公司分別與原告簽訂《借款保證合同》、強潤公司與原告簽訂《質(zhì)押合同》均系當事人真實意思表示，且內(nèi)容并不違反國家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行合同義務(wù)。
原告依合同約定，將借款匯入朱某某帳戶，已完成出借義務(wù)。
朱某某逾期未歸還本金及利息，已構(gòu)成違約，朱某某應(yīng)當立即清償并承擔違約責任。
原告與朱某某簽訂的《借款合同》所約定的利息及罰息利率之和已超出24%，超出部分，本院不予支持。
原告為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師代理費2.5萬元，應(yīng)當由朱某某承擔，但原告向本院請求朱某某承擔2萬元律師代理費，低于其實際支出，并未加重朱某某的負擔，系原告對其自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
朱某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，本案《借款合同》系在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂，系共同債務(wù)，朱某某與王某某應(yīng)共同償還。
朱某某將其持有的稻花香典藏酒之《典藏證書》交與原告作為債權(quán)的擔保，抵押權(quán)設(shè)立合法有效。
朱某某不履行債務(wù)時，原告有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
被告強潤公司、強尼威爾公司應(yīng)當按《借款保證合同》的約定為朱某某的借款承擔連帶清償責任。
被告強潤公司以其在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司的應(yīng)收賬款出質(zhì)，雙方訂立了書面合同，但未在信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記；強潤公司向原告交付的收款收據(jù)，只是強潤公司與湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司之間的財務(wù)往來憑證，并不能作為應(yīng)收賬款的權(quán)利憑證；湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司亦未向原告出具任何關(guān)于強潤公司應(yīng)收賬款的證明文件，且原告與強潤公司均未通知該公司相關(guān)應(yīng)收賬款已設(shè)質(zhì)押，故質(zhì)權(quán)依法未能設(shè)立，原告請求該應(yīng)收賬款的優(yōu)先受償權(quán)本院不予支持。
故原審依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?、第一百九十八條 ?、第二百二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，以（2015）鄂三峽民初字第00740號判決書判決:一、被告朱某某、王某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告宜昌市財源小額貸款有限責任公司本金50萬元，并自2014年3月10日至本判決確定給付之日止按年利率24%支付利息；支付原告律師代理費2萬元。
二、被告朱某某、王某某逾期不履行上述還款義務(wù)，原告宜昌市財源小額貸款有限責任公司以被告朱某某名下的稻花香典藏酒折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，不足部分由被告朱某某、王某某繼續(xù)清償。
三、被告強潤投資（宜昌）有限公司、宜昌強尼威爾礦業(yè)有限責任公司對上述第一項判決承擔連帶清償責任。
四、駁回原告宜昌市財源小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費9000元，財產(chǎn)保全申請費3120元，合計12120元（原告已預(yù)繳），由被告負擔。
本院再審過程中，原審原告財源公司對原判決認定的事實、證據(jù)及適用法律無異議。
本院再審認定案件事實與原審認定的案件事實一致，應(yīng)予以確認。
本院再審認為，原審原告財源公司與原審被告朱某某簽訂的《借款合同》、《借款抵押合同》、原審被告強潤公司、強尼威爾公司分別與原審原告簽訂《借款保證合同》、強潤公司與原審原告簽訂《質(zhì)押合同》均系當事人真實意思表示，且內(nèi)容并不違反國家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行合同義務(wù)。
原審原告依合同約定，將借款匯入朱某某帳戶，已完成出借義務(wù)。
朱某某逾期未歸還本金及利息，已構(gòu)成違約，朱某某應(yīng)當立即清償并承擔違約責任。
原審原告與朱某某簽訂的《借款合同》所約定的利息及罰息利率之和已超出24%，超出部分，本院不予支持。
原審原告為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師代理費2.5萬元，應(yīng)當由朱某某承擔，但原審原告向本院請求朱某某承擔2萬元律師代理費，低于其實際支出，并未加重朱某某的負擔，系原審原告對其自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
朱某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，本案《借款合同》系在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂，系共同債務(wù)，朱某某與王某某應(yīng)共同償還。
朱某某將其持有的稻花香典藏酒之《典藏證書》交與原審原告作為債權(quán)的擔保，抵押權(quán)設(shè)立合法有效。
朱某某不履行債務(wù)時，原審原告有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
原審被告強潤公司、強尼威爾公司應(yīng)當按《借款保證合同》的約定為朱某某的借款承擔連帶清償責任。
原審被告強潤公司以其在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司的應(yīng)收賬款出質(zhì)，雙方訂立了書面合同，但未在信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記；強潤公司向原審原告交付的收款收據(jù)，只是強潤公司與湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司之間的財務(wù)往來憑證，并不能作為應(yīng)收賬款的權(quán)利憑證；湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司亦未向原審原告出具任何關(guān)于強潤公司應(yīng)收賬款的證明文件，且原審原告與強潤公司均未通知該公司相關(guān)應(yīng)收賬款已設(shè)質(zhì)押，故質(zhì)權(quán)依法未能設(shè)立，原審原告請求該應(yīng)收賬款的優(yōu)先受償權(quán)本院不予支持。
原審認定事實清楚，實體處理得當。
javascript:SLC（183386，142）一百四十四條、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2015）鄂三峽民初字第00740號民事判決。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院再審認為，原審原告財源公司與原審被告朱某某簽訂的《借款合同》、《借款抵押合同》、原審被告強潤公司、強尼威爾公司分別與原審原告簽訂《借款保證合同》、強潤公司與原審原告簽訂《質(zhì)押合同》均系當事人真實意思表示，且內(nèi)容并不違反國家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行合同義務(wù)。
原審原告依合同約定，將借款匯入朱某某帳戶，已完成出借義務(wù)。
朱某某逾期未歸還本金及利息，已構(gòu)成違約，朱某某應(yīng)當立即清償并承擔違約責任。
原審原告與朱某某簽訂的《借款合同》所約定的利息及罰息利率之和已超出24%，超出部分，本院不予支持。
原審原告為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師代理費2.5萬元，應(yīng)當由朱某某承擔，但原審原告向本院請求朱某某承擔2萬元律師代理費，低于其實際支出，并未加重朱某某的負擔，系原審原告對其自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
朱某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，本案《借款合同》系在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂，系共同債務(wù)，朱某某與王某某應(yīng)共同償還。
朱某某將其持有的稻花香典藏酒之《典藏證書》交與原審原告作為債權(quán)的擔保，抵押權(quán)設(shè)立合法有效。
朱某某不履行債務(wù)時，原審原告有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
原審被告強潤公司、強尼威爾公司應(yīng)當按《借款保證合同》的約定為朱某某的借款承擔連帶清償責任。
原審被告強潤公司以其在湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司的應(yīng)收賬款出質(zhì)，雙方訂立了書面合同，但未在信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記；強潤公司向原審原告交付的收款收據(jù)，只是強潤公司與湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司之間的財務(wù)往來憑證，并不能作為應(yīng)收賬款的權(quán)利憑證；湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司亦未向原審原告出具任何關(guān)于強潤公司應(yīng)收賬款的證明文件，且原審原告與強潤公司均未通知該公司相關(guān)應(yīng)收賬款已設(shè)質(zhì)押，故質(zhì)權(quán)依法未能設(shè)立，原審原告請求該應(yīng)收賬款的優(yōu)先受償權(quán)本院不予支持。
原審認定事實清楚，實體處理得當。

javascript:SLC（183386，142）一百四十四條、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2015）鄂三峽民初字第00740號民事判決。

審判長：劉青春
審判員：梅艷
審判員：蘭曉宇

書記員：鐘飛