原告：宜昌市財源小額貸款有限責任公司，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)發(fā)展大道7號，組織機構(gòu)代碼05811233-9。
法定代表人：李曉榮，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：賀嫚，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。
被告：宜昌勤興物業(yè)管理有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路32號，組織機構(gòu)代碼56547537-X。
法定代表人：李某，男，該公司總經(jīng)理。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：周媛，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。

原告宜昌市財源小額貸款有限責任公司（以下簡稱財源小貸公司）與被告宜昌勤興物業(yè)管理有限公司（以下簡稱勤興物業(yè)公司）、李某、周媛借款合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法適用普通程序進行了審理，原告財源小貸公司的委托代理人賀嫚到庭參加了訴訟，被告勤興物業(yè)公司、李某、周媛經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告財源小貸公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告勤興物業(yè)公司償還借款本金500萬元；2、判令被告勤興物業(yè)公司支付原告借款期限內(nèi)的利息（2014年8月29日-2014年11月28日）的利息28萬元；3、判令被告自2014年11月28日起至本案生效判決確定的履行期限到期之日止，按年息22.4%上浮50%支付原告逾期借款利息；4、被告承擔本案律師費25萬元整。5、判令被告李某、周媛對上述借款本金、利息及律師費承擔連帶償還責任；6、本案訴訟費由三被告共同承擔。事實與理由：2014年8月29日，勤興物業(yè)公司向原告申請借貸流動資金，原告經(jīng)審査同意后與勤興物業(yè)公司簽訂了《借款合同》（編號：2014年QYJK082號）。該合同約定：“勤興物業(yè)公司向原告借款500萬元整；借款期限三個月即2014年8月29日起至2014年11月28日止，貸款利率為22.4%，逾期借款的罰息利率在合同約定的借款利率上加收50%”，被告李某、周媛分別與原告簽訂《最高額保證合同》為該借款承擔連帶保證責任?，F(xiàn)原、被告雙方約定的還款期限屆滿，勤興物業(yè)公司、李某、周媛未按合同約定履行還款義務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年8月28日，原告財源小貸公司與被告勤興物業(yè)公司簽訂了編號為2014年QYJK082號《借款合同》，約定：原告向勤興物業(yè)公司出借流動資金貸款500萬元；借款期限三個月，自2014年8月28日起至2014年11月27日止，貸款利率為22.4%；逾期借款的罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收50%。被告李某、周媛為夫妻關系，分別與原告簽訂《最高額保證合同》，為勤興物業(yè)公司的上述借款承擔連帶保證責任，保證期限為主債務履行期限屆滿之日起2年。2014年8月29日，原告向勤興物業(yè)公司發(fā)放貸款500萬元。雙方合同約定的還款期限屆滿，勤興物業(yè)公司、李某、周媛未按合同約定履行還款和保證義務，原告委托湖北三峽律師事務所為本案訴訟代理人，于2016年9月5日支付律師代理費25萬元。原告在訴訟中提出了保全申請，本院已做出（2016）鄂0591民初336號民事裁定。原告支出財產(chǎn)保全申請費5000元。

本院認為，原告財源小貸公司與被告勤興物業(yè)公司簽訂的《借款合同》、原告與被告李某、周媛簽訂的《最高額保證合同》均系當事人真實意思表示，且內(nèi)容并不違反國家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，當事人應當按照合同約定全面履行合同義務。原告依合同約定，將借款匯入勤興物業(yè)公司帳戶，已完成出借義務，勤興物業(yè)公司逾期未歸還本金和支付利息，已構(gòu)成違約，勤興物業(yè)公司應當立即清償。原告與勤興物業(yè)公司簽訂的《借款合同》所約定的罰息，已超出民間借貸最高利息24%，超出部分本院不予支持。李某、周媛作為《借款合同》的《最高額保證合同》保證人，應當按照合同約定為勤興物業(yè)公司的借款本息及罰息、律師費等承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌勤興物業(yè)管理有限公司在本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告宜昌市財源小額貸款有限責任公司借款本金500萬元；
二、被告宜昌勤興物業(yè)管理有限公司支付原告宜昌市財源小額貸款有限責任公司自2014年8月29日起至2014年11月28日期間利息28萬元；
三、被告宜昌勤興物業(yè)管理有限公司自2014年11月29日起至本院確定給付之日，以500萬元為基數(shù)按年息24%支付原告宜昌市財源小額貸款有限責任公司利息；
四、被告宜昌勤興物業(yè)管理有限公司在本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告宜昌市財源小額貸款有限責任公司律師費25萬元；
五、被告李某、周媛對上述借款本金、利息、罰息及律師費承擔連帶償還責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50501元、財產(chǎn)保全申請費5000元，合計55510元，原告已預繳，由被告宜昌勤興物業(yè)管理有限公司、李某、周媛負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　付　濤 代理審判員　王　宇 人民陪審員　田繼平

書記員：屈笑羽