原告：宜昌市財(cái)源小額貸款有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼914205000581123395，住所地湖北省宜昌市發(fā)展大道7號。
法定代表人：葉勇，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：賀嫚，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李繼紅，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌東海能源開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500667677909K，住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道189－1號。
法定代表人：王楠，公民身份號碼4227221948********，該公司董事長。
委托訴訟代理人：杜俊，湖北千清秋律師事務(wù)所律師。
被告：安能熱電集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420100728277520D，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路1號。
法定代表人：王楠，公民身份號碼4227221948********，該公司董事長。
委托訴訟代理人：杜俊，湖北千清秋律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽安能熱電有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420600784457665R，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)振華路1號。
法定代表人：王楠，公民身份號碼4227221948********，該公司董事長。
被告：云夢東海水務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420923090597137M，住所地湖北省云夢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（外環(huán)路以北詹橋村）。
法定代表人：孫偉，該公司執(zhí)行董事。
被告：王楠，男，漢族，1948年7月6日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：ＸＸ，男，漢族，1965年11月5日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告宜昌市財(cái)源小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱財(cái)源小貸公司）與被告宜昌東海能源開發(fā)有限公司（以下簡稱宜昌東海公司）、安能熱電集團(tuán)有限公司（以下簡稱安能集團(tuán)公司）、襄陽安能熱電有限公司（以下簡稱襄陽安能公司）、云夢東海水務(wù)有限公司（以下簡稱云夢東海公司）、王楠、ＸＸ借款合同糾紛一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人賀嫚、被告宜昌東海公司和安能集團(tuán)公司的委托訴訟代理人杜俊到庭參加訴訟，被告襄陽安能公司、云夢東海公司、王楠、ＸＸ經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告財(cái)源小貸公司向本院提出訴訟請求：1.解除與被告宜昌東海公司簽訂的《授信協(xié)議》（編號：2018QYSX003）及項(xiàng)下二份《借款合同》（編號：2018QYJK010號、2018QYJK011號）。2.宜昌東海公司立即償還原告借款本金1000萬元、利息和罰息（從2018年5月31日起，以1000萬元為基數(shù)，按年利率13.5%計(jì)算至清償之日止）。3.被告安能集團(tuán)公司、襄陽安能公司、云夢東海公司、王楠、ＸＸ對第2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.本案訴訟費(fèi)由六被告共同負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年5月31日，原告與宜昌東海公司簽訂《授信協(xié)議》和《借款合同》，宜昌東海公司向原告借款1000萬元，借款期限自2018年5月31日起至2021年5月30日止，年利率為9%（逾期利率上浮50%）。合同約定利息按月支付，如宜昌東海公司違約，原告有權(quán)單方解除合同，提前收回貸款本息。同日，原告與安能集團(tuán)公司、襄陽安能公司、云夢東海公司、王楠、ＸＸ簽訂《最高額保證合同》，安能集團(tuán)公司、襄陽安能公司、云夢東海公司、王楠、ＸＸ為宜昌東海公司的借款本息和相關(guān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，原告依約發(fā)放貸款1000萬元。宜昌東海公司未按期償還原告利息，構(gòu)成違約。請求法院判如所請。
被告宜昌東海公司對原告訴稱事實(shí)無異議，辯稱未能及時(shí)付息是因公司經(jīng)營困難所致，同時(shí)認(rèn)為雙方曾商議同意將利息從年利率9%調(diào)低至7%，請求對利息進(jìn)行調(diào)減。
被告安能集團(tuán)公司對原告訴稱的事實(shí)無異議，認(rèn)為雙方曾商議同意將利息從年利率9%調(diào)低至7%，請求對利息進(jìn)行調(diào)減。
被告襄陽安能公司、云夢東海公司、王楠、ＸＸ未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年5月31日，原告財(cái)源小貸公司與被告宜昌東海公司簽訂《授信協(xié)議》編號：2018QYSX003，約定原告向宜昌東海公司提供1000萬元授信額度，授信期間從2018年5月31日起到2021年5月30日；第六條第2款第（4）項(xiàng)約定宜昌東海公司“應(yīng)當(dāng)按本協(xié)議和各具體合同的約定按時(shí)足額償還貸款、墊款和其他授信債務(wù)的本息”，違反該項(xiàng)義務(wù)的，第十條第1款第4項(xiàng)約定視為發(fā)生違約事件；第十條第4款約定一旦發(fā)生違約事件，原告有權(quán)提前收回授信額度內(nèi)已發(fā)放的貸款本息和相關(guān)費(fèi)用、有權(quán)單方解除本協(xié)議并要求宜昌東海公司承擔(dān)違約責(zé)任等。同日，雙方簽訂二份《借款合同》編號分別為：2018QYJK010號、2018QYJK011號，借款金額分別為500萬元、500萬元；二份合同均約定：本合同項(xiàng)下的借款為企業(yè)借款；借款期限36個(gè)月，自2018年5月31日起至2021年5月30日止；貸款年利率為9%；逾期借款的罰息利率，在借款利率水平上加收50%；借款按月結(jié)息；因借款人（宜昌東海公司）違約致使貸款人（財(cái)源小貸公司）采取訴訟、仲裁等法律手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；第十二條第三款約定借款人有“連續(xù)2個(gè)月或累計(jì)3個(gè)月未按合同約定支付借款利息的”情形的，“貸款人有權(quán)解除合同，并有權(quán)要求借款人提前歸還本合同項(xiàng)下的借款本息，并賠償相應(yīng)損失”。
2018年5月29日，原告與被告安能集團(tuán)公司、王楠、ＸＸ簽訂《最高額保證合同》，約定“為了擔(dān)保本合同第一條所述主合同項(xiàng)下債務(wù)的履行，保證人（安能集團(tuán)公司、王楠、ＸＸ）愿意向債權(quán)人（財(cái)源小貸公司）提供保證”；第一條約定主合同為“債權(quán)人與債務(wù)人安能（宜昌）生物質(zhì)熱電有限公司、宜昌宜安能源有限公司、宜昌東海能源開發(fā)有限公司、宜昌安能熱電有限公司之間簽署的編號為（2018QYSX001、2018QYSX002、2018QYSX003、2018QYSX004）的《授信協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議”；擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為4400萬元，并對合同確定主債權(quán)的本金和基于本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，約定屬于被擔(dān)保債權(quán)，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間自每筆主債權(quán)確定的債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。當(dāng)日，原告與襄陽安能公司簽訂《最高額保證合同》，第一條約定主合同為前述的四份《授信協(xié)議》；第二條約定主合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)為本合同之主債權(quán)；第三條第1款約定本合同所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為1000萬元，第2款約定“在本合同第二條所確定的主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日，被確定屬于本合同之被擔(dān)保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)，其具體金額在其被追償時(shí)確定”；該保證合同的其余內(nèi)容均同前述安能集團(tuán)公司簽訂的《最高額保證合同》。同日，原告與云夢東海公司簽訂《最高額保證合同》，除擔(dān)保債權(quán)最高本金余額約定為2000萬元外，其余內(nèi)容均同襄陽安能公司簽訂的《最高額保證合同》。
2018年5月31日，原告向宜昌東海公司分10筆轉(zhuǎn)款共計(jì)1000萬元。后宜昌東海公司未償還借款本息。
一、解除原告宜昌市財(cái)源小額貸款有限責(zé)任公司與被告宜昌東海能源開發(fā)有限公司在2018年5月31日簽訂的《授信協(xié)議》（編號為：2018QYSX003）和二份《借款合同》（編號為：2018QYJK010號、2018QYJK011號）。
二、被告宜昌東海能源開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌市財(cái)源小額貸款開發(fā)有限責(zé)任公司借款本金1000萬元和利息（從2018年5月31日至清償之日止，以1000萬元為基數(shù)，按年利率13.5%計(jì)算）。
三、被告安能熱電集團(tuán)有限公司、王楠、ＸＸ對本判決第二項(xiàng)所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告襄陽安能熱電有限公司對本判決第二項(xiàng)所確定的借款本金中的2272700元和第二項(xiàng)所確定的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、被告云夢東海水務(wù)有限公司對本判決第二項(xiàng)所確定的借款本金中的4545500元和第二項(xiàng)所確定的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、駁回原告宜昌市財(cái)源小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)81800元，由被告宜昌東海能源開發(fā)有限公司、安能熱電集團(tuán)有限公司、襄陽安能熱電有限公司、云夢東海水務(wù)有限公司、王楠、ＸＸ連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告財(cái)源小貸公司與被告宜昌東海公司簽訂的《授信協(xié)議》和二份《借款合同》合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。宜昌東海公司自借款后至今已累計(jì)12個(gè)月未支付利息，已符合合同約定的解除條件，原告要求解除合同并要求宜昌東海公司提前歸還借款本息符合合同約定，本院予以支持。宜昌東海公司在解除合同后，應(yīng)償還原告借款本金1000萬元。合同約定借款年利率為9%，逾期借款的罰息利率在借款利率水平上加收50%，故原告主張從2018年5月31日起，以1000萬元為基數(shù)，按年利率13.5%計(jì)算至清償之日止的利息符合合同約定，且在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持。關(guān)于宜昌東海公司、安能集團(tuán)公司辯稱雙方已商議將借款利息調(diào)減為7%，不應(yīng)按年利率9%支付利息的意見，原告認(rèn)為并未達(dá)成商議結(jié)果，不同意調(diào)減利息，因本案中宜昌東海公司、安能集團(tuán)公司對于最后是否達(dá)成利息調(diào)減的意見未能提交證據(jù)佐證，本院對該辯稱意見不予支持。被告安能集團(tuán)公司、王楠、ＸＸ與原告簽訂的《最高額保證合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，安能集團(tuán)公司、王楠、ＸＸ依約對宜昌東海公司應(yīng)償還原告的借款本息及相關(guān)費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告襄陽安能公司與原告簽訂的《最高額保證合同》合法有效，但襄陽安能公司僅對原告與宜昌東海公司和其他三家公司共計(jì)4400萬元債務(wù)的四份《授信協(xié)議》中的1000萬元本金和4400萬元發(fā)生的利息、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，本院根據(jù)擔(dān)保本金比例，確定襄陽安能公司對案涉1000萬元本金中的227.27萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對案涉1000萬元的利息、罰息和訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告云夢東海公司與原告簽訂的《最高額保證合同》合法有效，但云夢東海公司僅對原告與宜昌東海公司和其他三家公司共計(jì)4400萬元債務(wù)的四份《授信協(xié)議》中的2000萬元本金和4400萬元發(fā)生的利息、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，本院根據(jù)擔(dān)保本金比例，確定云夢東海公司對案涉1000萬元本金中的454.55萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對案涉1000萬元的利息、罰息和訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條第二款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判長 許靜
人民陪審員 徐振安
人民陪審員 李明喜

書記員： 黃薇