原告：宜昌市財(cái)政局，住所地宜昌市發(fā)展大道7號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人:柳兵,該局局長。委托代理人：許湖云、王嫄雪，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。被告：宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司,住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道41號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500784469850M。法定代表人：時勤，該公司董事長。被告：曾某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。被告：時勤，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。被告：何文明，男，漢族，1963年4月20出生，住宜昌市西陵區(qū)。被告：高云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告：鄭世國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告提出如下訴訟請求：1、判令被告一給付原告本金250萬元及截至2018年7月16日的資金占用費(fèi)472650.71元，并自2018年7月17日起按照銀行同期貸款利率支付資金占用費(fèi)至實(shí)際清償之日止。2、判令被告一給付原告截至2018年7月16日的違約金136.38萬元，并自2018年7月17日起以逾期還本的金額為基數(shù)按日萬分之五支付違約金至實(shí)際清償本金之日止。3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六對第一、二項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、判令原告對被告二、被告三、被告四、被告五、被告六持有的宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司一千萬股權(quán)的各50%（價值500萬元）在訴訟請求第一二兩項(xiàng)的范圍內(nèi)以折價或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價值優(yōu)先受償。5、判令訴訟費(fèi)由六被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月16日，原告與被告瑞特公司簽訂《借貸合同》，約定：原告向瑞特公司發(fā)放宜昌國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展試點(diǎn)專項(xiàng)短期調(diào)度資金借款250萬元整，用于5000噸/年超純化合物產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目建設(shè)；借款期限為一年（實(shí)際支付款項(xiàng)之日起12個月整），按國家規(guī)定的同期銀行貸款基準(zhǔn)利率按季度收取資金占用費(fèi)，借款到期后5日內(nèi)，一次性歸還本金及當(dāng)期資金占用費(fèi)；若逾期還款，以逾期還款金額為基數(shù)按日萬分之五支付違約金。為擔(dān)?！督栀J合同》的履行，當(dāng)天，原告又與瑞特公司的股東即本案被告二、被告三、被告四、被告五、被告六簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合同》和《股東聯(lián)保協(xié)議》，五名股東為上述250萬元借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并將自己持有的瑞特公司1000萬股權(quán)的各50%進(jìn)行質(zhì)押，質(zhì)押價值為500萬元。2014年7月17日，原告與五位股東前往宜昌市工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)，當(dāng)天，原告向瑞特公司發(fā)放了250萬元。但公司從未按照合同約定按期支付資金占用費(fèi)，2015年7月16日借款到期后也未如期歸還本金。經(jīng)原告多次催告，瑞特公司仍未償還本金及資金占用費(fèi)、違約金。原告認(rèn)為被告的行為已嚴(yán)重違反合同約定，為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定提起訴訟。原告為支持其訴請，庭審中提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，《宜昌國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展試點(diǎn)專項(xiàng)短期調(diào)度資金借貸合同》，用以證明2014年7月16日，原告與被告瑞特公司簽訂借款合同，借款金額為250萬元，借款期限為1年，借款到期后5日內(nèi)，一次性歸還本金及當(dāng)期資金占用費(fèi)（按照同期貸款利率計(jì)收），若逾期還款，以逾期還款金額為基數(shù)按日萬分之五支付違約金。證據(jù)二，《股東聯(lián)保協(xié)議》，用以證明2014年7月16日，原告與瑞特公司5名股東即本案5名自然人被告簽訂保證合同，五名股東為瑞特公司向原告借款250萬元提供連帶責(zé)任擔(dān)保。證據(jù)三，《股權(quán)質(zhì)押合同》、《股東會決議》、5份《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》，證明2014年7月16日，原告與本案5名自然人被告簽訂股權(quán)質(zhì)押合同，5名股東將其持有的瑞特公司1000萬股權(quán)的各50%進(jìn)行質(zhì)押（質(zhì)押價值為500萬元），為瑞特公司向原告借款250萬元提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保；2014年7月17日，原告與本案五名自然人被告前往宜昌市工商行政管理局辦理股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)。證據(jù)四，招商銀行250萬《付款回單》、預(yù)算撥款憑證（回單），證明2014年7月17日，原告向被告瑞特公司發(fā)放了250萬元借款。證據(jù)五，《承諾函》，2015年11月7日，瑞特公司向原告承諾在2016年3月16日前歸還借款，并按借款合同約定的日萬分之五支付逾期還款違約金。被告宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司及時勤答辯稱，對原告訴稱事實(shí)及提交的證據(jù)無異議，但是認(rèn)為合同約定的違約金比銀行貸款利率還高，沒有法律依據(jù)。被告曾某、高云答辯意見和質(zhì)證意見同上。被告何文明答辯稱，對原告訴稱事實(shí)及提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為只能按國家規(guī)定的利率計(jì)算，不能再計(jì)算違約金。對雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，被告時勤、曾某、何文明、高云、鄭世國分別持有瑞特公司股權(quán)份額為55%、20%、10%、5%、10%。
原告宜昌市財(cái)政局與被告宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司(以下簡稱瑞特公司)、時勤、曾某、何文明、高云、鄭世國借款合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年9月25日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人許湖云、王嫄雪，被告時勤并作為宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司法定代表人、被告曾某、何文明、高云等到庭參加訴訟，被告鄭世國經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宜昌市財(cái)政局與被告瑞特公司簽訂的《流動資金借款合同》，與被告時勤、曾某、何文明、高云、鄭世國簽訂的《股東聯(lián)保協(xié)議》、《股權(quán)質(zhì)押合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效，合同各方均應(yīng)按約定履行己方義務(wù)，原告已向被告瑞特公司發(fā)放250萬元貸款，合同到期后，被告瑞特公司未按約定償還本息，已構(gòu)成違約，因此原告要求被告瑞特公司償還借款本金2500000元，按銀行同期貸款利率支付自2014年7月17日至2015年7月21日前的資金占用費(fèi)符合法律和合同約定，本院予以支持。但是雙方簽訂的借貸合同第八條第（二）款約定，乙方（瑞特公司）逾期還款，應(yīng)以逾期還款金額為基數(shù)按日萬分之五支付違約金，并未約定違約金加利息的責(zé)任，故自逾期還款之日至實(shí)際清償本息之日止，只應(yīng)按約定的日萬分之五支付違約金，該違約金未高于法定最高限額年息24%標(biāo)準(zhǔn)，故到庭被告辯稱利息過高的意見本院不予采納。被告時勤、曾某、何文明、高云、鄭世國為瑞特公司上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并分別以其持有的瑞特公司股權(quán)的50%向原告提供質(zhì)押擔(dān)保，因此原告要求時勤、曾某、何文明、高云、鄭世國對前述被告瑞特公司義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任并請求以質(zhì)押股權(quán)折價、拍賣、變賣價款在擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)的請求亦符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第六十三條、第七十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)清償原告宜昌市財(cái)政局借款本金2500000元，并以銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付2015年7月21日前的資金占用費(fèi)；并以2500000元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2015年7月22日起至實(shí)際清償之日止的違約金；二、被告時勤、曾某、何文明、高云、鄭世國對上述第一判項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、原告宜昌市財(cái)政局對時勤、曾某、何文明、高云、鄭世國在宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司持有股權(quán)的50%享有質(zhì)權(quán)，并有權(quán)以折價或者以拍賣、變賣該股權(quán)的價值優(yōu)先清償上述第一判項(xiàng)義務(wù)；四、駁回原告宜昌市財(cái)政局的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)41492元（原告已預(yù)交），由被告宜昌瑞特精細(xì)化工有限公司、時勤、曾某、何文明、高云、鄭世國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。