宜昌市西陵區(qū)寶業(yè)建筑材料租賃服務部
向煒（湖北誠弘律師事務所）
湖北華某建筑總承包有限公司
黃亮（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務所）
湖北華某建筑總承包有限公司宜昌分公司

原告宜昌市西陵區(qū)寶業(yè)建筑材料租賃服務部（以下簡稱寶業(yè)建材租賃部）。
經(jīng)營者陽斌。
委托代理人向煒，湖北誠弘律師事務所律師，特別授權。
被告湖北華某建筑總承包有限公司（以下簡稱華某建筑總承包公司）。
法定代表人梅斌，華某建筑總承包公司董事長。
被告湖北華某建筑總承包有限公司宜昌分公司（以下簡稱華某建筑總承包公司宜昌分公司）。
法定代表人韓建華，華某建筑總承包公司宜昌分公司經(jīng)理。
二被告共同委托代理人黃亮，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務所法律工作者，特別授權。
本院受理原告寶業(yè)建材租賃部與被告湖北華某建筑總承包有限公司、湖北華某建筑總承包有限公司宜昌分公司建筑設備租賃合同糾紛一案后，被告被告湖北華某建筑總承包有限公司、湖北華某建筑總承包有限公司宜昌分公司在答辯期限內(nèi)向本院提交了管轄異議書，認為本案應當按租賃合同約定由原告所在地（即原告寶業(yè)建材租賃站經(jīng)營地）人民法院管轄，現(xiàn)原告寶業(yè)建材租賃站經(jīng)營場所登記為宜昌市西陵區(qū)石板村五組，故本案應由宜昌市西陵區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定，合同當事人可以書面協(xié)議選擇原告住所地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，經(jīng)審查，本案所涉租賃合同中約定管轄地為出租方（原告寶業(yè)建材租賃站）所在地人民法院，原告寶業(yè)建材租賃站系有字號的個體工商戶，經(jīng)營場所登記為宜昌市西陵區(qū)石板村五組，故我院對該案不具有管轄權。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第三十六條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告湖北華某建筑總承包有限公司、湖北華某建筑總承包有限公司宜昌分公司對本案管轄權提出的異議成立，本案移送至宜昌市西陵區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定，合同當事人可以書面協(xié)議選擇原告住所地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，經(jīng)審查，本案所涉租賃合同中約定管轄地為出租方（原告寶業(yè)建材租賃站）所在地人民法院，原告寶業(yè)建材租賃站系有字號的個體工商戶，經(jīng)營場所登記為宜昌市西陵區(qū)石板村五組，故我院對該案不具有管轄權。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第三十六條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

被告湖北華某建筑總承包有限公司、湖北華某建筑總承包有限公司宜昌分公司對本案管轄權提出的異議成立，本案移送至宜昌市西陵區(qū)人民法院處理。

審判長：李怡

書記員：劉亞芃