原告：宜昌市聚海商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56號(hào)A210號(hào)。
法定代表人：陳東海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王常德，湖北三雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陳興林，男，1967年6月10日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍地湖北省宜昌市西區(qū)。

原告宜昌市聚海商貿(mào)有限公司與被告陳興林買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由審判員鄭雄心適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市聚海商貿(mào)有限公司的委托代理人王常德到庭參加訴訟，被告陳興林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌市聚海商貿(mào)有限公司向本院提起訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款145726元，逾期付款利息19629.64元（從2016年5月23日起，以145726元為基數(shù)，按照月息1%計(jì)算至2017年8月2日），合計(jì)165355.64元，并從2017年8月3日起至貨款實(shí)際給付之日止，按每月1%的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付逾期付款利息；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月23日、10月3日，被告因承接工程項(xiàng)目購買原告鋼材，下欠原告材料款共計(jì)145726元，并承諾按照每月1%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，但時(shí)至今日被告一直拒不支付，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判如訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。本案中，本院根據(jù)原告提交的欠條、銷售清單，可以認(rèn)定證明雙方存在買賣合同關(guān)系。原告向被告供應(yīng)了貨物，被告應(yīng)向原告支付貨款，被告未支付貨款，已構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求被告支付貨款145726元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于逾期付款違約金，雙方約定按月息一分計(jì)算逾期利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告計(jì)算的利息起止時(shí)間有誤，本院予以調(diào)整。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳興林在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告宜昌市聚海商貿(mào)有限公司支付貨款本金145726元及利息(其中126426元從2016年5月23日起按月息一分計(jì)算至清償之日止；19300元從2016年10月3日起按月息一分計(jì)算至清償之日止)。
二、駁回原告宜昌市聚海商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3607元，減半收取計(jì)1803.50元，由被告陳興林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭雄心

書記員：朱玲