宜昌市立志貨運有限責(zé)任公司
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）
謝某
王昌法
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
余彬

原告宜昌市立志貨運有限責(zé)任公司。
法定代表人袁燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛武（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人王昌法（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體挖機司機。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
負責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余彬（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險公司員工。
原告宜昌市立志貨運有限責(zé)任公司（以下簡稱立志貨運公司）、與被告謝某、姚雄、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱人壽財保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，訴訟中因被告謝某尚未治療終結(jié)，于2013年4月7日裁定中止審理，于2013年9月27日公開開庭進行了審理。原告立志貨運公司的委托代理人李愛武，被告謝某及其委托代理人王昌法、被告人壽財保宜昌支公司的委托代理人余彬到庭參加訴訟。訴訟中原告立志貨運公司撤回了對被告姚雄的起訴，本院予以準(zhǔn)許。訴訟中經(jīng)庭外和解三個月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告謝某駕車與原告立志貨運公司職員陳虎駕駛的貨車相撞發(fā)生交通事故致原告車輛受損，給原告造成的經(jīng)濟損失，人壽財保宜昌支公司作為謝某所駕駛機動車的交強險保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的經(jīng)濟損失按事故責(zé)任劃分由謝某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告立志貨運公司的鄂E×××××號重型廂式貨車已于2012年12月11日修好交付于原告，而原告訴請的停運時間至2012年12月18日，應(yīng)將7天予以減除，停運時間按27天計算，其停運損失金額參照鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定為32071元（40386元÷34天×27天）。原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、三項之規(guī)定，判決如下:
一、原告宜昌市立志貨運有限責(zé)任公司的經(jīng)濟損失人民幣50335元［其中停車費220元、施救費1000元、修理費16244元，車輛停運損失32071元、鑒定費800元］，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償2000元，由被告謝某賠償33834.5元（48335元×70%），其余損失由原告宜昌市立志貨運有限責(zé)任公司自行承擔(dān)。
二、駁回原告宜昌市立志貨運有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費1080元（原告已預(yù)交），減半收取540元，由原告宜昌立志貨運有限責(zé)任公司負擔(dān)160元，被告謝某負擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告謝某駕車與原告立志貨運公司職員陳虎駕駛的貨車相撞發(fā)生交通事故致原告車輛受損，給原告造成的經(jīng)濟損失，人壽財保宜昌支公司作為謝某所駕駛機動車的交強險保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的經(jīng)濟損失按事故責(zé)任劃分由謝某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告立志貨運公司的鄂E×××××號重型廂式貨車已于2012年12月11日修好交付于原告，而原告訴請的停運時間至2012年12月18日，應(yīng)將7天予以減除，停運時間按27天計算，其停運損失金額參照鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定為32071元（40386元÷34天×27天）。原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、三項之規(guī)定，判決如下:

一、原告宜昌市立志貨運有限責(zé)任公司的經(jīng)濟損失人民幣50335元［其中停車費220元、施救費1000元、修理費16244元，車輛停運損失32071元、鑒定費800元］，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償2000元，由被告謝某賠償33834.5元（48335元×70%），其余損失由原告宜昌市立志貨運有限責(zé)任公司自行承擔(dān)。
二、駁回原告宜昌市立志貨運有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費1080元（原告已預(yù)交），減半收取540元，由原告宜昌立志貨運有限責(zé)任公司負擔(dān)160元，被告謝某負擔(dān)380元。

審判長：李華

書記員：楊蕾蕾