原告：宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司，住所地宜昌市點軍區(qū)點軍鄉(xiāng)巴王店村二組69號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500747655339X。法定代表人：程先軍，系該公司董事長。委托訴訟代理人：李秋月，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：龔長城，男，1965年5月15日出生，漢族，住重慶市巫山縣。被告：湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)太岳北路29號，統(tǒng)一社會信用代碼91421000181624700Q。法定代表人：舒文權(quán)，系該公司董事長。委托訴訟代理人：胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告福安建安勞務(wù)公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告龔長城立即支付32萬元，并從2017年9月30日起算至該款付清之日的同期銀行貸款利息；2.被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司對上述款項承擔連帶責任；3.本案訴訟費用由二被告共同承擔。事實與理由：原告福安建安勞務(wù)公司與被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司因承建點軍區(qū)五龍一路的“江南星城”部分項目，與被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂了《建筑工程勞務(wù)合同》。后在施工過程中，因差欠他人租材租金事宜，宜昌中院作出生效裁判，本案各方主體均需承擔租材租金的連帶責任。后在執(zhí)行過程中，原告被西陵區(qū)法院凍結(jié)并執(zhí)行款項32萬元，該款被告龔長城在2017年9月6日承諾負責向原告賠償，但至今沒有支付。原告認為，原告與被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司存在工程勞務(wù)合同關(guān)系，根據(jù)合同第三、四條約定，租材的租賃屬于勞務(wù)承包范圍，且被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司是項目承包人，被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司有義務(wù)向原告支付該款，同時根據(jù)我國專屬管轄的規(guī)定，原告特此向工程所在地的法院提起訴訟，請依法判如所請。被告中勤建設(shè)公司辯稱：1、被告非租材的租賃人和使用人，原告的訴請無事實根據(jù)；2、被告無需為被告龔長城欠付原告的32萬元及利息承擔責任，原告的訴請無法律依據(jù)；綜上，請求人民法院駁回原告的對被告的訴訟請求。被告龔長城未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)或書面答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年1月25日，被告中勤建設(shè)公司與原告福安建安勞務(wù)公司簽訂《建筑工程勞務(wù)合同》，甲方為被告中勤建設(shè)公司，乙方為原告福安建安勞務(wù)公司，雙方約定“三、承包形式為：包勞務(wù)、機械設(shè)備、周材以及輔材”，由乙方福安建安勞務(wù)公司承包江南星城三期17#/、19#樓工程的勞務(wù)、機械設(shè)備、租材及輔材。2014年5月16日，宜昌市西陵區(qū)陳信建筑材料租賃服務(wù)部（出租方，甲方）與被告中勤建設(shè)公司江南星城項目部（承租方，乙方，經(jīng)辦人龔長城）。2015年11月3日，宜昌市西陵區(qū)陳信建筑材料租賃服務(wù)部以《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》為據(jù)，將被告中勤建設(shè)公司、被告龔長城、原告福安建安勞務(wù)公司訴至湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院。經(jīng)判決、發(fā)回重審后，2016年11月15日湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院作出（2016）鄂0502民初1308號民事判決書，判決被告中勤建設(shè)公司支付租金、租賃物損失、利息等，被告龔長城、原告福安建安勞務(wù)公司承擔共同清償責任。2017年5月31日，湖北省宜昌市中級人民法院作出（2017）鄂05民終1183號民事判決書，維持一審判判決。2017年8月31日，原告福安建安勞務(wù)公司被湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院執(zhí)行321927.82元。2017年9月6日，被告龔長城向原告福安建安勞務(wù)公司書寫《承諾書》，承諾2017年9月30日之前向貴公司支付32萬元，但被告龔長城至今未付以致訴訟。同時查明，被告龔長城系借用原告福安建安勞務(wù)公司的資質(zhì)承攬被告中勤建設(shè)公司在江南新城的工程。本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。2016年11月15日湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院作出（2016）鄂0502民初1308號民事判決書，判決被告中勤建設(shè)公司向宜昌市西陵區(qū)陳信建筑材料租賃服務(wù)部支付租金、租賃物損失、利息等，是基于中勤建設(shè)公司與宜昌市西陵區(qū)陳信建筑材料租賃服務(wù)部之間的合同關(guān)系，該判決并未否認被告中勤建設(shè)公司與原告福安建安勞務(wù)公司簽訂《建筑工程勞務(wù)合同》即約定“租材輔材費用支付”由福安建安勞務(wù)公司承擔，且被告龔長城系借用原告福安建安勞務(wù)公司資質(zhì)，并書寫《承諾書》承諾還款，可認定該還款責任應(yīng)由被告龔長城個人承擔，故本院對原告福安建安勞務(wù)公司要求被告龔長城支付32萬元的請求予以支持；對原告福安建安勞務(wù)公司請求被告中勤建設(shè)公司承擔租材輔材費用的請求，既無事實依據(jù)，亦無法律依據(jù)，原告福安建安勞務(wù)公司應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果，故本院對其該項請求不予支持。被告龔長城未按照承諾約定支付欠款，導(dǎo)致原告福安建安勞務(wù)公司資金占用的孳息損失，被告龔長城應(yīng)予以賠償，且原告福安建安勞務(wù)公司訴請的利息計算標準，不違法法律規(guī)定，故本院對原告福安建安勞務(wù)公司要求被告龔長城支付利息的請求予以支持，即自被告龔長城承諾還款之日（2017年9月30日）起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付利息至被告龔長城還清欠款之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十七條，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司（以下簡稱福安建安勞務(wù)公司）與被告龔長城、湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡稱中勤建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告福安建安勞務(wù)公司的委托訴訟代理人李秋月，被告中勤建設(shè)公司的委托訴訟代理人胡英華到庭參加訴訟。被告龔長城經(jīng)傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告龔長城于本判決生效后十日內(nèi)向原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司支付32萬元，并自2017年9月30日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付利息至被告龔長城還清欠款之日止；二、駁回原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6100元，減半收取3050元（原告已預(yù)交），由被告龔長城負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　楊　茹

書記員：望鵬飛