宜昌市祥榮物流有限責任公司
劉繼炎（湖北誠業(yè)律師事務所）
宜都市西某機械有限公司

原告:宜昌市祥榮物流有限責任公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)八一路3號-1棟。
法定代表人:榮安鳳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉繼炎，湖北誠業(yè)律師事務所律師。
被告:宜都市西某機械有限公司，住所地宜都市陸城街辦十里鋪工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:辛祖兵，該公司董事長。
原告宜昌市祥榮物流有限責任公司（以下簡稱“祥榮公司”）訴被告宜都市西某機械有限公司（以下簡稱“西某公司”）運輸合同糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由審判員龔太闊適用簡易程序于2014年5月21日公開開庭進行了審理。原告祥榮公司的代理人劉繼炎到庭參加了訴訟，被告西某公司經(jīng)本院傳票傳喚，未應訴，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:債務應當清償。原、被告依口頭約定的方式形成的運輸合同關系，有雙方當事人之間業(yè)務往來的書面函件為證，本院依法確認為合法有效。《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定:“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉讓?！北景钢婿谓葸\公司將自己的對被告享有的債權轉讓給祥華公司，祥華公司又將自己享有的債權轉讓給原告，上述轉讓行為均符合法律規(guī)定，本院予以確認；同時，上述兩次債權轉讓行為均以書面形式通知了債務人西某公司，對被告西某公司已經(jīng)發(fā)生法律效力。截至2014年1月15日，被告還欠原告運費1487505.68元，有被告向建行三峽支行江海路支行出具的書面說明證實，扣除其再次支付的500000元后，仍欠原告運費987505.68元，本院予以確認。經(jīng)原告催討后，被告理應在合理期限內及時、足額支付余下運費，現(xiàn)其拖欠運費不付，顯屬違約，應依法承擔相應的民事責任。原告訴請其立即支付拖欠的運費，本院予以支持。另外，原告還提出訴請，要求被告按同期銀行貸款利率支付逾期付款的利息，但其并未提交證據(jù)證實雙方之間存在逾期支付運費應支付利息的約定，法律也無此規(guī)定，故其該項主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市西某機械有限公司于判決生效之日起十日內支付原告宜昌市祥榮物流有限責任公司運輸費987505.68元；
二、駁回原告宜昌市祥榮物流有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取6838元，保全費收取5000元，均由被告宜都市西某機械有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:債務應當清償。原、被告依口頭約定的方式形成的運輸合同關系，有雙方當事人之間業(yè)務往來的書面函件為證，本院依法確認為合法有效。《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定:“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉讓。”本案中鑫捷運公司將自己的對被告享有的債權轉讓給祥華公司，祥華公司又將自己享有的債權轉讓給原告，上述轉讓行為均符合法律規(guī)定，本院予以確認；同時，上述兩次債權轉讓行為均以書面形式通知了債務人西某公司，對被告西某公司已經(jīng)發(fā)生法律效力。截至2014年1月15日，被告還欠原告運費1487505.68元，有被告向建行三峽支行江海路支行出具的書面說明證實，扣除其再次支付的500000元后，仍欠原告運費987505.68元，本院予以確認。經(jīng)原告催討后，被告理應在合理期限內及時、足額支付余下運費，現(xiàn)其拖欠運費不付，顯屬違約，應依法承擔相應的民事責任。原告訴請其立即支付拖欠的運費，本院予以支持。另外，原告還提出訴請，要求被告按同期銀行貸款利率支付逾期付款的利息，但其并未提交證據(jù)證實雙方之間存在逾期支付運費應支付利息的約定，法律也無此規(guī)定，故其該項主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜都市西某機械有限公司于判決生效之日起十日內支付原告宜昌市祥榮物流有限責任公司運輸費987505.68元；
二、駁回原告宜昌市祥榮物流有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取6838元，保全費收取5000元，均由被告宜都市西某機械有限公司負擔。

審判長：龔太闊

書記員：楊雪莉