宜昌市瑞林裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司
鄧元（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
鄧世新
楊曉國（湖北西陵律師事務(wù)所）

原告宜昌市瑞林裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵大道52-1號(hào)。
法定代表人黃艾林，該公司董事長。
委托代理人鄧元，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告鄧世新。
委托代理人楊曉國，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
原告宜昌市瑞林裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞林公司）與被告鄧世新勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由審判員左樹青適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告瑞林公司之委托代理人鄧元，被告鄧世新及其委托代理人楊曉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然鄧世新是在瑞林公司承接工程的工地受傷，但鄧世新不是由瑞林公司聘請(qǐng)也不接受瑞林公司的管理，雙方之間并不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。瑞林公司將其承接的部分工程分包給沒有資質(zhì)的個(gè)人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但不等同于雙方建立的是勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)勞動(dòng)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。故瑞林公司的請(qǐng)求，符合事實(shí)，本院予以支持。綜上，依照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告宜昌市瑞林裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與被告鄧世新之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件訴訟費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告鄧世新負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然鄧世新是在瑞林公司承接工程的工地受傷，但鄧世新不是由瑞林公司聘請(qǐng)也不接受瑞林公司的管理，雙方之間并不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。瑞林公司將其承接的部分工程分包給沒有資質(zhì)的個(gè)人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但不等同于雙方建立的是勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)勞動(dòng)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。故瑞林公司的請(qǐng)求，符合事實(shí)，本院予以支持。綜上，依照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:

原告宜昌市瑞林裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與被告鄧世新之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件訴訟費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告鄧世新負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。

審判長：左樹青

書記員：趙楠樺