上訴人（原審被告）四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地四川省廣安市華鎣渠水路28號(hào)。
法定代表人匡建華，董事局主席。
被上訴人（原審原告）宜昌市猇亭區(qū)鼎和小額貸款有限責(zé)任公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路4-1號(hào)。
法定代表人曾亭亭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李勁松，該公司員工，特別授權(quán)代理。
委托代理人王其云，湖北三峽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）葉某。
被上訴人（原審被告）周光勇。
被上訴人（原審被告）四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市城東大道19號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉某，該分公司經(jīng)理。

上訴人四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司與被上訴人宜昌市猇亭區(qū)鼎和小額貸款有限責(zé)任公司、葉某、周光勇、四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司小額借款合同糾紛一案，宜昌市猇亭區(qū)人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂猇亭民初字第00796-2號(hào)民事裁定，駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議。上訴人四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司不服，向本院提出上訴稱：一審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律有誤，應(yīng)當(dāng)適用一般地域管轄原則，由本案被告住所地人民法院管轄，即上訴人的住所地四川省華鎣市。故請(qǐng)求撤銷一審裁定，并將案件移送至華鎣市人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：本案所涉《借款合同》均明確約定了“本合同發(fā)生爭(zhēng)議，由甲方所在地人民法院管轄。”“甲方所在地”即被上訴人宜昌市猇亭區(qū)鼎和小額貸款有限責(zé)任公司的住所地宜昌市猇亭區(qū)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！惫室粚彿ㄔ簩?duì)本案具有管轄權(quán)。因此，一審法院裁定駁回上訴人的管轄異議并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求無法律依據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　羅江鄂 代理審判員　　陳　震 代理審判員　　陶霄溶

書記員：李喬