原告：宜昌市猇亭區(qū)宜猇勞務隊，住所地宜昌市猇亭區(qū)高湖村一組，統(tǒng)一社會信用代碼92420505MA4AF1AK5J。
經營者：呂傳佩，住宜昌市夷陵區(qū)，該勞務隊經營者。
委托訴訟代理人：劉成，湖北漢宜律師事務所律師，一般授權代理。
委托訴訟代理人：鄧曉君，湖北漢宜律師事務所律師，一般授權代理。
被告：宜昌虎牙灘旅游度假村有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)磨盤村，統(tǒng)一社會信用代碼914205007446469125。
法定代表人：張小虎，職務不詳。

原告宜昌市猇亭區(qū)宜猇勞務隊（以下簡稱宜猇勞務隊）與被告宜昌虎牙灘旅游度假村有限公司（以下簡稱虎牙灘公司）建設工程施工合同糾紛一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月22日公開開庭進行了審理，原告宜猇勞務隊的經營者呂傳佩及委托訴訟代理人劉成到庭參加訴訟。被告虎牙灘公司經本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告宜猇勞務隊訴至本院，請求判令被告虎牙灘公司立即支付工程尾款788779.20元及逾期付款違約金（按日萬分之四標準從2017年9月20日起計算至實際付清之日止）。事實和理由：2014年以來，被告宜猇勞務隊與原告虎牙灘公司多次簽訂《宜昌猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)維修施工合同》，約定由虎牙灘公司將猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)內的維修工程發(fā)包給宜猇勞務隊施工，并對施工范圍、工程價款、工程質量及違約責任等進行了約定。合同簽訂后，宜猇勞務隊組織人力物力進行了維修施工，按約定完成了施工任務，期間虎牙灘公司支付了部分工程款。2017年9月4日，經雙方對賬確認，自2014年3月至2016年10月，虎牙灘公司應付宜猇勞務隊工程款2712769.20元，已付1923990元，下欠工程尾款788779.20元，虎牙灘公司為此出具了結算匯總單一份。后宜猇勞務隊多次催要，虎牙灘公司以種種理由拖延未付。
被告虎牙灘公司既未到庭應訴，也未提出書面答辯意見。
本案經開庭審理，根據原告提供的證據，證實如下事實：2014年3月1日，原告宜猇勞務隊與被告虎牙灘公司簽訂《2014年宜昌猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)維修施工合同》，約定由宜猇勞務隊為虎牙灘公司猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)項目進行維修，工程驗收合格后按結算價款支付50%工程款，其余50%待一年質保期滿無質量問題后結清，逾期付款按未付款數(shù)額的日萬分之四支付違約金。2014年3月3日，雙方簽訂《2014年宜昌猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)維修施工合同》[2014]3-1，約定由宜猇勞務隊對虎牙灘公司猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)部分項目維修，付款方式為工程完工驗收合格后支付總造價的50%，余款待一年質保期滿后無質量問題后結清。此后，雙方之間還陸續(xù)簽訂了《2014年宜昌猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)維修施工合同》[2014]3-2至[2014]3-8,2015年度陸續(xù)簽訂了《2015年宜昌猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)維修施工合同》[2015]4-1至[2015]4-3，均約定由宜猇勞務隊對虎牙灘公司猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)部分項目維修，付款方式為工程完工驗收合格后支付全部工程款，或者支付工程款，質保金按單項明細計算。2016年度雙方繼續(xù)按照上述模式合作，未簽訂書面合同。宜猇勞務隊分別按照上述各項合同完成施工后，虎牙灘公司分別出具了《完工單》，并陸續(xù)支付了部分工程款。2017年9月4日，虎牙灘公司給宜猇勞務隊出具了《呂傳佩勞務隊猇亭古戰(zhàn)場施工項目造價》，對2014年3月1日至2016年10月期間宜猇勞務隊完成的工程量及付款情況進行了清算，宜猇勞務隊完成工程價款2712769.20元，虎牙灘公司已付1923990元，下欠788779.20元?；⒀罏┕旧w章確認，該公司部分股東袁云、張小虎、李幫靜、法定代表人張小虎、副董事長林時銘、項目監(jiān)理謝艷輝、預算員段玉民及宜猇勞務隊經營者呂傳佩亦簽名確認。后因虎牙灘公司未付余款，遂釀成訟。庭審中，宜猇勞務隊將逾期付款違約金的標準調整為年利率6%。
上述事實，有《2014年宜昌猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)維修施工合同》、《2014年宜昌猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)維修施工合同》[2014]3-1至[2014]3-8、《2015年宜昌猇亭古戰(zhàn)場風景區(qū)維修施工合同》[2015]4-1至[2015]4-3、《完工單》、呂傳佩的銀行卡流水、《呂傳佩勞務隊猇亭古戰(zhàn)場施工項目造價》，宜猇勞務隊營業(yè)執(zhí)照、虎牙灘公司企業(yè)基本信息及股東名錄，當事人當庭陳述等，在卷佐證。

本院認為，原告宜猇勞務隊具有建筑勞務服務的營業(yè)執(zhí)照，其與被告虎牙灘公司簽訂的各份合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均為有效合同，雙方應依約履行。宜猇勞務隊完成合同約定任務后，虎牙灘公司未依約付款，應承擔違約責任。根據雙方清算結果，虎牙灘公司尚欠宜猇勞務隊工程款788779.20元，事實清楚，證據充分。宜猇勞務隊要求虎牙灘公司支付欠款788779.20元并按照年利率6%支付違約金，符合法律規(guī)定，應予支持，其中違約金因僅有一份合同約定為日萬分之四，其余合同未約定，宜猇勞務隊將其主張的逾期付款違約金即逾期利息損失調整為年利率6%，符合法律規(guī)定，本院予以支持?；⒀罏┕窘洷驹阂婪▊鲉疚吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徟蟹戏梢?guī)定。
依照《中華人民共和國合同法》第四十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌虎牙灘旅游度假村有限公司在本判決生效后十日內，支付原告宜昌市猇亭區(qū)宜猇勞務隊工程欠款788779.20元，并按照6%年利率標準，支付自2017年9月20日起至付清之日止的利息損失（違約金）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取6494元，由被告宜昌虎牙灘旅游度假村有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 寧曉云

書記員： 劉立莉