原告：宜昌市欣龍化工新材料有限公司，住所地湖北省宜都市枝城鎮(zhèn)欣龍化工區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：郭開(kāi)同，男，生于1955年4月26日，漢族，海南省?？谑腥?，住海南省?？谑忻捞m區(qū)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱其芳、曹傳強(qiáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告：雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社，住所地廣東省雷州市英利鎮(zhèn)國(guó)防路035號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：郁某某，該合作社負(fù)責(zé)人。
被告：郁某某，男，生于1967年5月25日，漢族，廣東省湛江市人，住廣東省湛江市霞山區(qū)。

原告宜昌市欣龍化工新材料有限公司與被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社、郁某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曹傳強(qiáng)到庭參加訴訟，被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社、郁某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌市欣龍化工新材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告支付貨款22376元，從2017年11月22日起按同期銀行貸款利率支付延遲付款利息，直至貨款全部付清；2.由二被告支付案件的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告從2015年10月開(kāi)始向被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社供應(yīng)大量元素水溶肥。截至2017年11月22日，經(jīng)雙方對(duì)賬后，二被告下欠貨款32376元，被告郁某某出具欠款對(duì)賬單，事后由被告郁某某還款10000元。經(jīng)原告數(shù)次催告，余下22376元至今未付。
被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社、郁某某未到庭參加訴訟，也未在答辯期限和舉證期限內(nèi)向本院遞交答辯狀和證據(jù)，視為放棄答辯權(quán)利和舉證、質(zhì)證權(quán)利。
原告圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提交的《買(mǎi)賣(mài)合同》、《物資調(diào)撥通知單》、兩份《出庫(kù)單》、《發(fā)貨通知單》、《輔助明細(xì)賬》、毛新的微信轉(zhuǎn)賬《賬單詳情》、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、毛新的《勞動(dòng)合同書(shū)》、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)回單等與郁某某出具的《說(shuō)明》能夠相互印證，組成完整的證據(jù)鏈，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月20日，原告宜昌市欣龍化工新材料有限公司與被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社簽訂水溶肥（施沃肥）《買(mǎi)賣(mài)合同》，約定由原告向被告供應(yīng)配方為15-15-15、規(guī)格為5公斤，以及配方為20-20-20、規(guī)格為5公斤的水溶肥（施沃肥）各4噸，出廠價(jià)7600元噸，合同金額共計(jì)60800元；結(jié)算方式為先貨后款，被告（需方）在2016年3月1日前付清所欠貨款，欠款超時(shí)不付，被告按貨款總額的10%支付違約金；合同還對(duì)交貨方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告于2017年7月如數(shù)送貨至被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社，2017年11月22日被告郁某某向原告出具《說(shuō)明》，載明“2017年7月20日，我與馮汝嬌（另案當(dāng)事人）共退回大量元素水溶肥給宜昌欣龍化工16.76噸（計(jì)838件20kg件）經(jīng)多次查對(duì)核實(shí)，我實(shí)際退回3.740噸（計(jì)187件，20kg件）按出廠價(jià)7600元噸計(jì)，為28424元，實(shí)欠宜昌欣龍化工32376元。特此說(shuō)明”。原告自認(rèn)于2018年2月收到被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社貨款10000元，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告與被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社訂立買(mǎi)賣(mài)合同，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告向被告提供貨物價(jià)款32376元，扣除被告于2018年2月支付的10000元后，下欠貨款22376元。因雙方在實(shí)際履行合同時(shí)對(duì)發(fā)貨時(shí)間、送貨方式、結(jié)算方式均進(jìn)行了變更，且未約定貨款給付期限，故被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)在應(yīng)付款項(xiàng)數(shù)額確定時(shí)即2017年11月22日支付，因被告未按時(shí)付款，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期付款違約金的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告郁某某承擔(dān)給付貨款的連帶責(zé)任，其理由是在《說(shuō)明》上簽字的是郁某某，未加蓋公司公章，無(wú)法斷定郁某某是否是職務(wù)行為，因本案為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，合同當(dāng)事人為原告和被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社，郁某某作為該合作社的法定代表人，出具《說(shuō)明》、支付貨款均系代表該合作社從事經(jīng)營(yíng)行為，未超出法定代表人的職權(quán)范圍，是職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社承擔(dān)，故原告要求被告郁某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宜昌市欣龍化工新材料有限公司貨款人民幣22376元，以及以22376元為基數(shù)按照年利率4.35%計(jì)算自2017年11月22日起至本判決生效之日的逾期付款違約金；
二、駁回原告宜昌市欣龍化工新材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)360元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取180元，由被告雷州市強(qiáng)保水果種植專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 艾貽學(xué)

書(shū)記員： 吳娟