原告：宜昌市欣龍化工新材料有限公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)欣龍化工區(qū)。
法定代表人：郭開同，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告：廣東芬一蘭肥業(yè)有限公司，住所地湛江市霞山區(qū)海頭街道辦寶滿村西路西一橫路四號(hào)第1門。
法定代表人：馮某某。
被告：馮某某，女，住廣東省雷州市。

原告宜昌市欣龍化工新材料有限公司與被告廣東芬一蘭肥業(yè)有限公司、馮某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人朱其芳到庭參加訴訟，被告廣東芬一蘭肥業(yè)有限公司、馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款37330元，從2017年11月23日起按同期銀行貸款年利率4.35%支付延遲付款利息，直至貨款全部付清；2.由被告支付案件的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告從2015年開始向被告供應(yīng)大量元素水溶肥，截至2017年11月21日，經(jīng)雙方對(duì)賬后，被告下欠貨款47330元。原告數(shù)次催告，被告于2018年2月付款10000元，下欠37330元至今未付。
被告廣東芬一蘭肥業(yè)有限公司、馮某某未作答辯。
原告圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)證如下：五張《發(fā)貨通知單》、《往來賬項(xiàng)詢證函》及馮某某簽字確認(rèn)的《輔助明細(xì)賬》能夠相互印證，組成完整的證據(jù)鏈，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年，原告與湛江市芬一蘭肥業(yè)有限公司（于2017年8月9日變更為廣東芬一蘭肥業(yè)有限公司）開始發(fā)生買賣元素水溶肥的業(yè)務(wù)往來，雙方未簽訂《買賣合同》。原告向本院提交了2015年11月12日發(fā)送貨物的出庫單、物資調(diào)撥通知單、發(fā)貨通知單，原告曾于2016年向?qū)Ψ桨l(fā)送《往來賬項(xiàng)詢證函》，向被告確認(rèn)雙方2015年度的銷售與收款往來情況，2016年7月1日，被告馮某某對(duì)上述情況進(jìn)行了簽字確認(rèn)。2017年11月21日，原告制作了《輔助明細(xì)賬》，上記載：被告尚欠原告貨款47330元，被告馮某某在《輔助明細(xì)賬》簽字確認(rèn)，備注如下：“馮某某，3個(gè)月還清，2017年11月23日”。原告自認(rèn)于2018年2月收取被告貨款10000元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第一條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定”，本案中，原告提交了部分供貨出庫單、發(fā)貨通知單等單據(jù)，被告法定代表人馮某某亦簽字認(rèn)可了欠原告貨款47330元的事實(shí)，足以認(rèn)定雙方的買賣合同關(guān)系成立、生效?？鄢?018年2月支付的10000元后，對(duì)于原告要求被告支付下欠貨款37330元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，對(duì)于原告主張按照年利率4.35%支付的逾期付款利息，本院予以支持。因被告法定代表人于2017年11月23日在《輔助明細(xì)賬》簽字表示3個(gè)月即于2018年2月23日之前還清欠款，原告收取《輔助明細(xì)賬》后未提出異議，故對(duì)于逾期付款利息，本院認(rèn)定從次日起即2018年2月24日計(jì)算至欠款付清之日止。
原告主張被告馮某某承擔(dān)給付貨款的連帶責(zé)任，其理由是被告的公司財(cái)產(chǎn)與馮某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)發(fā)生了混同。本院認(rèn)為，原告主張的財(cái)產(chǎn)混同情形未向本院提交證據(jù)證明，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，本案買賣合同雙方為原告和被告廣東芬一蘭肥業(yè)有限公司，因此，原告要求被告馮某某承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院
》第一條第一款、第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告廣東芬一蘭肥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告宜昌市欣龍化工新材料有限公司貨款37330元及利息（以37330元為基數(shù)按年利率4.35%從2018年2月24日計(jì)算至欠款付清之日）。
二、駁回原告宜昌市欣龍化工新材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)367元，由被告廣東芬一蘭肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張冬芹

書記員： 江頔