原告：宜昌市森峰木業(yè)有限公司，住所地宜昌高新區(qū)白洋工業(yè)園區(qū)雅畈村二組。
法定代表人：杜世平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊曉賓，宜昌市東方法律服務所法律工作者。
被告：湖北三新硅業(yè)有限責任公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園內。
法定代表人：陳某某，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王祖軍，該公司經理，
委托訴訟代理人：蘇學軍，湖北建和律師事務所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省興化市。
委托訴訟代理人：蘇學軍，湖北建和律師事務所律師。
被告：湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司，住所地神農架林區(qū)宋洛鄉(xiāng)蓮花村。
法定代表人：陳某某，該公司總經理。
委托訴訟代理人：蘇學軍，湖北建和律師事務所律師。
被告：周奎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。
委托訴訟代理人：蘇學軍，湖北建和律師事務所律師。
被告：神農架綠谷水電發(fā)展有限公司，住所地湖北省神農架林區(qū)宋洛鄉(xiāng)。
法定代表人：董平，該公司總經理。
委托訴訟代理人：蘇學軍，湖北建和律師事務所律師。
被告：趙磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇學軍，湖北建和律師事務所律師。

原告宜昌市森峰木業(yè)有限公司與被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司、陳某某、湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司、周奎、神農架綠谷水電發(fā)展有限公司、趙磊買賣合同糾紛一案，本院立案后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人楊曉賓、被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司的委托訴訟代理人王祖軍、六被告的共同委托訴訟代理人蘇學軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宜昌市森峰木業(yè)有限公司向本院提起的訴訟請求：1、依法判令六被告償還原告貨款1989072.41元，利息94480.91元；2、六被告均承擔連帶償還責任；3、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2013年9月原告與湖北三新硅業(yè)有限責任公司經友好協(xié)商，簽訂木塊購銷合同，原告2013年9月-2015年7月16日供貨價值5389086.80元，被告付款340余萬元，仍欠貨款1989072.41元。2015年11月14日，原告在湖北三新硅業(yè)有限責任公司辦公室與被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司、被告陳某某簽下了承諾書，第二天被告陳某某又作為湖北三新硅業(yè)有限責任公司的共同還款人簽訂承諾書同意“本人愿意以個人房產和汽車等財產抵押，擔保還款”，所以陳某某和湖北三新硅業(yè)有限責任公司均共同承擔責任。2015年11月15日-16日被告周奎依照上述承諾用自己的建設銀行帳戶43×××16給原告匯款6萬元（2015年11月15日）和4萬元（2015年11月16日）合計10萬元整。2015年11月20日，神農架綠谷水電發(fā)展有限公司也依照上述承諾用自己的帳戶71×××01匯款給原告，其中2015年11月20日匯款8150元、2016年6月30日匯款28489.29元，并注明替湖北三新硅業(yè)有限責任公司付息。因最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋規(guī)定借用業(yè)務介紹信、合同專用章、空白合同書或者銀行帳戶的出借單位和出借人為共同訴訟人，所以周奎、神農架綠谷水電發(fā)展有限公司都應當對湖北三新硅業(yè)有限責任公司、陳某某欠原告貨款承擔連帶還款責任。湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司承諾每月還原告貨款20-30萬元，至今未見一分。陳某某是湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司法人代表，其已承諾歸還原告貨款，所以湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司也應當承擔連帶還款責任。趙磊在與原告的多次結算中，給付原告承兌匯票應承擔相應的責任。
經審理查明，2013年9月8日原告宜昌市森峰木業(yè)有限公司（2015年5月27日由枝江市森峰木業(yè)有限公司變更為宜昌市森峰木業(yè)有限公司）與被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司簽訂《購銷合同》后，原告在2013年9月至2015年7月期間依約供貨價值5389086.80元，被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司付款3300000余元，并于2015年11月14日承諾：茲有貴公司（宜昌市森峰木業(yè)有限公司）與我湖北三新硅業(yè)有限責任公司供應木塊，截止2015年11月14日供給貨款金額5389086.80元，已付3300000元整，仍欠款2089086.80元，現(xiàn)我公司承諾：一、2016年1月30日之前解決貴公司法人（法定代表人）杜世平以個人名義在湖北枝江農村商業(yè)銀行股份有限公司雅畈支行借貸的100萬元貸款，由我公司負責歸還該筆貸款，如轉貸由我公司承擔。二、從本月起貴公司此筆貸款每月的利息由我公司承擔，實際金額以上月銀行還款單為準。此事由我公司周奎負責，趙磊具體經辦。三、我神農磷業(yè)公司（湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司）礦山復工后，每月支付貴公司20-30萬元，直至還清下欠余額。此事具體由我公司周奎負責，趙磊具體經辦。2015年11月17日前，委托周奎個人先付款10萬元。以上承諾從2015年11月14日起開始生效。第二天2015年11月15日被告陳某某又作出承諾：以上承諾由我本人陳某某承擔還款義務，如在2015年12月15日前無任何行動，本人愿意以個人房產和汽車等財產作抵押，擔保還款。隨后，2015年11月15日-16日被告周奎依照上述承諾用自己的建設銀行帳戶43×××16給原告匯款100000元整；2015年11月20日被告神農架綠谷水電發(fā)展有限公司也依照上述承諾用自己的帳戶71×××01償還原告利息36639.29元。經庭審雙方確認截止2015年11月19日被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司欠原告宜昌市森峰木業(yè)有限公司貨款1989072.41元及1000000元從2015年11月19日起的貸款利息。
上述事實，有《購銷合同》、《承諾書》、銀行轉賬憑證及當事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，可以認定。

本院認為，原告根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十五條借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人的規(guī)定，主張被告周奎、神農架綠谷水電發(fā)展有限公司、趙磊對被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司所欠的貨款承擔連帶清償責任，但從查明的事實來看，被告周奎、神農架綠谷水電發(fā)展有限公司、趙磊的行為并非出借銀行帳戶給被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司使用，而是接受被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司的委托，履行的代理行為或職務行為。原告起訴被告周奎、神農架綠谷水電發(fā)展有限公司、趙磊缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院駁回原告對被告周奎、神農架綠谷水電發(fā)展有限公司、趙磊的訴訟請求。
被告湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司雖與原告無直接經濟往來，但原告同意被告湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司的法定代表人陳某某承諾的“我神農磷業(yè)公司（湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司）礦山復工后，每月支付貴公司20-30萬元，直至還清下欠余額（即989072.41元）”，即原告同意被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司將合同的部分義務轉移給被告湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司，依據(jù)合同法第八十四條規(guī)定，原告對被告湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司只能主張989072.41元債權；對被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司只能主張1000000元及該1000000元的貸款利息。
被告陳某某承諾“以上承諾由我本人陳某某承擔還款義務，如在2015年12月15日前無任何行動，本人愿意以個人房產和汽車等財產作抵押，擔保還款”，此即為對上述債務的保證，只不過公司有行動，而不再辦理抵押擔保。原告主張被告陳某某承擔連帶清償責任于法有據(jù)，本院予以支持。
另外，關于被告拖欠貨款如何計算利息的問題。因2015年11月19日只確定了所欠貨款數(shù)額，未提及付款期限。按交易習慣，債權人是可以隨時向債務人主張履行付款義務的，經債權人主張而債務人未及時履行，則債務人應承擔逾期付款利息。在本案中，因原告主張從起訴之日即2016年11月10日起按中國人民銀行同期貸款率計算逾期付款的利息合理合法，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司在本判決生效之日起十日內支付原告宜昌市森峰木業(yè)有限公司貨款1000000元及利息（利息的計算方式為：以1000000元為基數(shù)從2016年11月10日起按中國人民銀行同期貸款率計算至實際清償之日止）。
二、被告湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司在本判決生效之日起十日內支付原告宜昌市森峰木業(yè)有限公司貨款989072.41元及利息（利息的計算方式為：以989072.41元元為基數(shù)從2016年11月10日起按中國人民銀行同期貸款率計算至實際清償之日止）。
三、被告陳某某對一、二判項承擔連帶清償責任。
四、駁回原告宜昌市森峰木業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費11734元（原告已預繳、已減半），保全費5000元，合計16734元，由被告湖北三新硅業(yè)有限責任公司、陳某某、湖北神農磷業(yè)科技股份有限公司承擔，并在履行上述判項時一并轉付給原告宜昌市森峰木業(yè)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張青山

書記員：陶文淦