宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司
吳雙
楊曉國(guó)（湖北西陵律師事務(wù)所）
肖某
肖某平
張美蘭
劉先英
肖某平、張美蘭、劉先英的
肖某
湖北星鑫包裝有限公司
余愛(ài)東（湖北演繹律師事務(wù)所）
袁曉翠（湖北演繹律師事務(wù)所）

原告宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司。住所地:宜昌市沿江大道114號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:77077474-X。
法定代表人韓峽濤，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳雙。
委托代理人楊曉國(guó)，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告肖某（受害人肖代剛之）。
被告肖某平（受害人肖代剛之子），公司職工。
被告張美蘭（受害人肖代剛之妻），無(wú)業(yè)。
被告劉先英（受害人肖代剛之母），無(wú)業(yè)。
被告肖某平、張美蘭、劉先英的
委托代理人肖某。
被告湖北星鑫包裝有限公司。住所地:枝江市仙女工業(yè)園仙女北路以南。組織機(jī)構(gòu)代碼:68564697-0。
法定代表人胡志雄，董事長(zhǎng)。
委托代理人余愛(ài)東、袁曉翠，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
原告宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“森安某公司”）與被告肖某、肖某平、張美蘭、劉先英和被告湖北星鑫包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱“星鑫公司”）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由審判員李潘煒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告森安某公司的委托代理人吳雙和楊曉國(guó)，被告肖某，被告肖某平、張美蘭、劉先英的委托代理人肖某，被告星鑫公司的委托代理人袁曉翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)還應(yīng)支付給被告肖某、肖某平、張美蘭、劉先英因肖代剛因工死亡的工傷保險(xiǎn)待遇238961.94元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告星鑫公司作為用工單位，已經(jīng)按照勞務(wù)派遣協(xié)議的約定，按時(shí)、足額向用人單位原告森安某公司支付了肖代剛至其死亡當(dāng)月的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故被告星鑫公司不應(yīng)對(duì)被告肖某、肖某平、張美蘭、劉先英因肖代剛因工死亡的工傷保險(xiǎn)待遇238961.94元承擔(dān)責(zé)任。原告森安某公司作為用人單位，沒(méi)有提交證據(jù)證明其已經(jīng)為肖代剛辦理工傷保險(xiǎn)的事實(shí)，肖代剛因工死亡，應(yīng)由用人單位森安某公司支付工傷保險(xiǎn)待遇。原告森安某公司主張被告星鑫公司應(yīng)該支付肖代剛工傷保險(xiǎn)費(fèi)直至工傷理賠終結(jié)之日，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條 ?、第十七條 ?、第五十八條 ?、第五十九條 ?、第六十二條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)被告肖某、肖某平、張美蘭、劉先英因肖代剛因工死亡應(yīng)得的工傷保險(xiǎn)待遇為238961.94元；
二、原告宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告肖某、肖某平、張美蘭、劉先英因肖代剛因工死亡的工傷保險(xiǎn)待遇238961.94元；
三、駁回原告宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)還應(yīng)支付給被告肖某、肖某平、張美蘭、劉先英因肖代剛因工死亡的工傷保險(xiǎn)待遇238961.94元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告星鑫公司作為用工單位，已經(jīng)按照勞務(wù)派遣協(xié)議的約定，按時(shí)、足額向用人單位原告森安某公司支付了肖代剛至其死亡當(dāng)月的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故被告星鑫公司不應(yīng)對(duì)被告肖某、肖某平、張美蘭、劉先英因肖代剛因工死亡的工傷保險(xiǎn)待遇238961.94元承擔(dān)責(zé)任。原告森安某公司作為用人單位，沒(méi)有提交證據(jù)證明其已經(jīng)為肖代剛辦理工傷保險(xiǎn)的事實(shí)，肖代剛因工死亡，應(yīng)由用人單位森安某公司支付工傷保險(xiǎn)待遇。原告森安某公司主張被告星鑫公司應(yīng)該支付肖代剛工傷保險(xiǎn)費(fèi)直至工傷理賠終結(jié)之日，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條 ?、第十七條 ?、第五十八條 ?、第五十九條 ?、第六十二條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)被告肖某、肖某平、張美蘭、劉先英因肖代剛因工死亡應(yīng)得的工傷保險(xiǎn)待遇為238961.94元；
二、原告宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告肖某、肖某平、張美蘭、劉先英因肖代剛因工死亡的工傷保險(xiǎn)待遇238961.94元；
三、駁回原告宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告宜昌市森安某人力資源服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李潘煒

書記員：黃燕妮