原告宜昌市松日工程機(jī)械銷售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路46號。
法定代表人李遠(yuǎn)松，該公司董事長。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告徐某某。
被告王某某。

原告宜昌市松日工程機(jī)械銷售有限公司與被告徐某某、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月23日受理后，組成由審判員黃正康擔(dān)任審判長，由審判員張嬋、人民陪審員向姍參加的合議庭，于2015年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市松日工程機(jī)械銷售有限公司的委托代理人錢崇錦到庭參加訴訟，被告徐某某、王某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，徐某某、王某某為夫妻關(guān)系。2006年3月19日，原告與被告徐某某訂立了一份《工業(yè)品買賣合同》及一份《工程機(jī)械租賃合同》，合同約定：（一）由原告向被告徐某某出賣挖掘機(jī)一臺；價款（含運費）共計925000元，由被告徐某某采取“首付加按揭”的方式支付——即合同訂立后貨物交付前支付400000元，剩余貨款由被告徐某某采取申請銀行按揭貸款方式支付；（二）若因被告徐某某原因?qū)е掠馄谵k理銀行按揭貸款手續(xù)，或者被告徐某某不愿購買貨物，則原告有權(quán)解除合同，且被告徐某某應(yīng)支付違約金十萬元，且被告徐某某已付保證金及租金不予退還；若被告徐某某有其他違約行為，應(yīng)支付違約金5萬元；（三）因履行合同發(fā)生爭議的，“向賣方所在地的人民法院起訴”。合同訂立后，原告及貸款銀行均履行了合同義務(wù)。后因被告徐某某未依借款合同的約定向宜昌市商業(yè)銀行股份有限公司環(huán)東支行履行還款義務(wù)，原告應(yīng)被告之請向宜昌市商業(yè)銀行股份有限公司環(huán)東支行代償了被告所欠貸款本息共計159210元。此后，徐某某僅向原告歸還了代償款9萬元。2011年5月28日，被告徐某某確認(rèn)仍欠原告代償款69210元、利息21292.48元，并承諾自2011年6月起按照10‰的月利率給付利息，于2013年5月28日前還清。后被告徐某某仍未按照承諾向原告歸還代償款。
上述事實，有《工業(yè)品買賣合同》、徐某某出具的還款承諾書、結(jié)婚證復(fù)印件以及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，原告宜昌市松日工程機(jī)械銷售有限公司為被告徐某某代償了所欠宜昌市商業(yè)銀行股份有限公司環(huán)東支行的借款，即依法取得向徐某某追償?shù)拿袷聶?quán)利。被告徐某某未依照其承諾歸還代償款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。另因徐某某、王某某系夫妻關(guān)系，依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，對于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，二被告應(yīng)予連帶清償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告徐某某、王某某連帶支付原告宜昌市松日工程機(jī)械銷售有限公司的代償款本息90502.48元，并自2011年6月1日起至生效判決確定的履行之日止，按照千分之十的月利率向原告宜昌市松日工程機(jī)械銷售有限公司給付利息。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3798元，公告費600元，共計4398元（原告已預(yù)交），由被告徐某某、王某某連帶負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的以上費用由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付原告宜昌市松日工程機(jī)械銷售有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃正康 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：莊麗