宜昌市宏強土石方工程設備租賃有限公司
翁毅（湖北至成律師事務所）
四川省瀘縣建筑安裝工程總公司
龍建平（湖北新世界律師事務所）
四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司
陳某某

原告宜昌市宏強土石方工程設備租賃有限公司。
法定代表人胡家燈，該公司經理。
委托代理人翁毅，湖北至成律師事務所律師。特別授權代理
被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司。
法定代表人張世強，該公司總經理。
委托代理人龍建平，湖北新世界律師事務所律師。特別授權代理
被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司。
代表人劉水昭，該公司經理。
上列二被告共同委托代理人龍建平，湖北新世界律師事務所律師。特別授權代理
被告陳某某。
原告宜昌市宏強土石方工程設備租賃有限公司與被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司、四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司、陳某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨任審判，于同年9月30日公開開庭進行了審理。原告法定代表人胡家燈及其委托代理人翁毅、被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司、四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司共同委托代理人龍建平、被告陳某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，我國法律規(guī)定:當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張的工程款458890元，雖然無合同證明，但有被告陳某某出具的《欠條》為證，從該欠條記載的內容分析，同時考慮到本案建設項目已經投入使用多年，本院有理由相信其真實性、合法性、關聯(lián)性，故予采信。同時，因欠條未約定逾期付款的違約責任，本院從原告主張權利之次日起按我國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款基準利率計算其資金占用損失。
被告陳某某不系被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司職工，也無相應資質，但陳某某借用有資質的建筑施工企業(yè)被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司的名義與湖北華祥投資發(fā)展有限公司簽訂建設工程施工合同，雖然合同的效力不是本案處理的范圍，但被告陳某某與被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司均有義務對合同項下的權利和義務連帶承擔責任，四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司系被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司依法設立的分支機構，其資產系其開辦單位承擔民事責任的范圍。
綜上，原告訴訟請求，本院依法予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百八十五條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某清償原告宜昌市宏強土石方工程設備租賃有限公司工程款本金458890元，并以458890元為基數從原告宜昌市宏強土石方工程設備租賃有限公司主張權利之次日（2014年7月8日，含本日）起按我國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款基準利率支付利息損失，至生效判決確定履行之日止；
二、被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司、四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司對被告陳某某的上述給付義務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告宜昌市宏強土石方工程設備租賃有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8906元（原告已預交），減半收取4453元，由被告陳某某承擔，被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司、被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司承擔連帶清償責任，在履行上述判決時一并清結。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交民事上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，我國法律規(guī)定:當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張的工程款458890元，雖然無合同證明，但有被告陳某某出具的《欠條》為證，從該欠條記載的內容分析，同時考慮到本案建設項目已經投入使用多年，本院有理由相信其真實性、合法性、關聯(lián)性，故予采信。同時，因欠條未約定逾期付款的違約責任，本院從原告主張權利之次日起按我國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款基準利率計算其資金占用損失。
被告陳某某不系被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司職工，也無相應資質，但陳某某借用有資質的建筑施工企業(yè)被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司的名義與湖北華祥投資發(fā)展有限公司簽訂建設工程施工合同，雖然合同的效力不是本案處理的范圍，但被告陳某某與被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司均有義務對合同項下的權利和義務連帶承擔責任，四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司系被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司依法設立的分支機構，其資產系其開辦單位承擔民事責任的范圍。
綜上，原告訴訟請求，本院依法予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百八十五條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某清償原告宜昌市宏強土石方工程設備租賃有限公司工程款本金458890元，并以458890元為基數從原告宜昌市宏強土石方工程設備租賃有限公司主張權利之次日（2014年7月8日，含本日）起按我國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款基準利率支付利息損失，至生效判決確定履行之日止；
二、被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司、四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司對被告陳某某的上述給付義務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告宜昌市宏強土石方工程設備租賃有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8906元（原告已預交），減半收取4453元，由被告陳某某承擔，被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司、被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司承擔連帶清償責任，在履行上述判決時一并清結。

審判長：尹暹賓

書記員：李聰