宜昌市安泰物業(yè)管理有限責任公司
覃栗（湖北誠昌律師事務所）
李新元
陳某某
鮑鶴鳴（湖北建和律師事務所）

原告宜昌市安泰物業(yè)管理有限責任公司，住所地宜昌市體育場路2-3號。
法定代表人趙向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人覃栗，湖北誠昌律師事務所律師。
委托代理人李新元，該公司經(jīng)理。
被告陳某某，男，漢族。
委托代理人鮑鶴鳴，湖北建和律師事務所律師。
原告宜昌市安泰物業(yè)管理有限責任公司與被告陳某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由審判員周云獨任審判，于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告宜昌市安泰物業(yè)管理有限責任公司委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，香居麗景小區(qū)業(yè)主委員會與原告宜昌市安泰物業(yè)管理有限責任公司簽訂了《香居麗景小區(qū)物業(yè)服務合同》合法有效，被告陳某某作為香居麗景小區(qū)業(yè)主，應遵守合同約定交納物業(yè)管理費。被告辯稱原告未盡到小區(qū)管理義務、未公示物業(yè)管理費收支情況、以及收取物業(yè)管理費未出具正規(guī)發(fā)票，但均未提交相關證據(jù)證明，該抗辯理由不成立，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《物業(yè)管理條例》第四十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某應在本判決生效之日起三日內(nèi)，支付原告宜昌市安泰物業(yè)管理有限責任公司物業(yè)管理費2448元及滯納金134元。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，香居麗景小區(qū)業(yè)主委員會與原告宜昌市安泰物業(yè)管理有限責任公司簽訂了《香居麗景小區(qū)物業(yè)服務合同》合法有效，被告陳某某作為香居麗景小區(qū)業(yè)主，應遵守合同約定交納物業(yè)管理費。被告辯稱原告未盡到小區(qū)管理義務、未公示物業(yè)管理費收支情況、以及收取物業(yè)管理費未出具正規(guī)發(fā)票，但均未提交相關證據(jù)證明，該抗辯理由不成立，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《物業(yè)管理條例》第四十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某應在本判決生效之日起三日內(nèi)，支付原告宜昌市安泰物業(yè)管理有限責任公司物業(yè)管理費2448元及滯納金134元。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告陳某某負擔。

審判長：周云

書記員：肖偉