原告宜昌市夷陵區(qū)楊某某采石廠（統(tǒng)一社會信用代碼：91420506576950076B）。住所地：宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)雙泉村4組。
法定代表人王玉坤，系該廠總經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱發(fā)剛、吳勇，湖北民基律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)。

原告宜昌市夷陵區(qū)楊某某采石廠與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由審判員李焦適用簡易程序于2016年12月1日公開開庭進行了審理。原告宜昌市夷陵區(qū)楊某某采石廠委托訴訟代理人吳勇到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月至2015年7月25日間，被告張某某向原告宜昌市夷陵區(qū)楊某某采石廠購買碎石，原告依約向被告交付貨物，截止2015年7月25日，尚欠貨款57000元，被告于2016年6月向原告支付貨款18000元，后經(jīng)原告多次向被告催要被告仍未支付，故原告訴至法院，要求判令被告立即向原告支付貨款57000元并支付利息損失3091元（按照人民銀行同期貸款利率標準，從2015年7月26日起算至本案判決確定給付之日止，暫計算至2016年10月26日，計算方法：57000元×4.35%×455÷365），原告當庭變更訴訟請求，要求判令被告立即支付貨款39000元以及從2015年7月26日起至判決確定給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
上述事實，有原告提供的欠據(jù)及原告當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告宜昌市夷陵區(qū)楊某某采石廠與被告張某某之間的買賣合同關系真實存在，系雙方真實意思表示，合法有效，應受法律保護。原告宜昌市夷陵區(qū)楊某某采石廠依約供貨，被告張某某應及時支付相應貨款，逾期部分未付，應承擔相應的責任。被告張某某支付原告部分貨款后，尚欠39000元，故原告要求被告支付貨款39000元的請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告宜昌市夷陵區(qū)楊某某采石廠請求的逾期利息，雙方雖然在合同中未明確約定，但考慮到原告因被告的延遲履行卻有資金占用損失，故對原告要求被告從2015年7月26日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，因被告張某某在原告催款后有支付部分貨款，本院認定其利息計算之日從2016年7月1日起。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第一款、第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告張某某在本判決生效后立即向原告宜昌市夷陵區(qū)楊某某采石廠支付貨款39000元及逾期利息（以39000元為基數(shù)，從2016年7月1日起至判決確定給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費400元（已減半），由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李焦

書記員：陳瑤