原告：宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx），住所地宜昌市夷陵區(qū)黃金路（金鳳朝陽）2-110-1號(hào)。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事長。
委托訴訟代理人：曹勇，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506582468155R），住所地宜昌市夷陵區(qū)平云二路。
法定代表人：龔某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：龔某某，男，1967年12月18號(hào)出生漢族，系湖北龍某農(nóng)業(yè)開有限公司執(zhí)行董事，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：閆金萍（系龔某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生漢族，無業(yè)，住址同上。

原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司訴被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、龔某某、閆金萍借款合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理后，由審判員姚衛(wèi)瓊適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曹勇到庭參加訴訟。被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、龔某某、閆金萍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司立即償還借款本金800萬元，并以800萬元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從2015年9月18日起至清償之日止的利息。2、判令被告龔某某、閆金萍對(duì)被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令原告對(duì)被告龔某某、閆金萍在湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的股權(quán)享有質(zhì)押權(quán)，并對(duì)處置該股權(quán)所獲得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。4、判令被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、龔某某、閆金萍向原告賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)24萬元。4、判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。事實(shí)和理由：2014年3月26日，被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與原告簽訂《借款合同》，合同約定由原告為被告杜雄發(fā)放借款800萬元，借款期限為24個(gè)月，借款利率為21.6%，逾期罰息為在借款利率水平上加收50%。2014年3月26日，被告龔某某、閆金萍與原告簽訂《借款抵押擔(dān)保合同》，被告龔某某、閆金萍用其所有的位于宜昌市沿江大道120號(hào)長江瑞景5號(hào)樓5單元4層的房產(chǎn)為被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的借款提供抵押擔(dān)保。同日，被告龔某某、閆金萍與原告簽訂《質(zhì)押擔(dān)保合同》，用其二人在湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的股權(quán)為被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的借款提供質(zhì)押擔(dān)保。上述合同簽訂后原告依約于2014年9月29日向被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司提供借款800萬元。借款期限屆滿后被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司未按合同約定還本付息，經(jīng)原告多次催要被告以各種理由拒絕還款，原告遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、龔某某、閆金萍未到庭進(jìn)行答辯，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告龔某某、閆金萍系夫妻，2014年3月26日，被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與原告簽訂《借款合同》（合同編號(hào)：201400020），該合同約定：由原告為被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司發(fā)放借款800萬元作為流動(dòng)資金，借款期限為24個(gè)月即自2014年3月26日起至2016年3月26日止，借款利率為年利率21.6%，借款期限內(nèi)該利率保持不變，逾期借款的罰息利率為在借款利率的水平上加收50%，本合同項(xiàng)下的借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的21日。借款人應(yīng)當(dāng)按本合同約定按期足額支付利息，并按約定在2016年3月26日償還借款本金800萬元。2014年3月26日，被告龔某某、閆金萍與原告簽訂《借款抵押擔(dān)保合同》，被告龔某某、閆金萍用其所有的位于宜昌市沿江大道120號(hào)長江瑞景5號(hào)樓5單元4層的房產(chǎn)為被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的借款提供抵押擔(dān)保，但雙方未就該抵押辦理登記手續(xù)。2014年3月26日，被告龔某某、閆金萍與原告簽訂《質(zhì)押擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：201403020），被告龔某某、閆金萍分別用其在湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司99%、1%的股權(quán)為被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的800萬元借款提供質(zhì)押擔(dān)保，并于2014年3月27日在宜昌市夷陵區(qū)工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記，質(zhì)權(quán)自該日起設(shè)立，質(zhì)權(quán)登記編號(hào)為鄂夷陵工商股質(zhì)登記設(shè)字[2014]第17號(hào)，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為1500萬元。2014年9月29日，被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與原告辦理《借款憑證》兩份，金額分別為400萬元，合計(jì)800萬元。上述手續(xù)辦理后原告于2014年9月29日分八次、每次100萬元向被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司共計(jì)轉(zhuǎn)入800萬元。被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司在收到借款后，截止2018年10月2日共計(jì)償還借款本金731808元，利息1716192元。原告于2016年4月26日向被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司發(fā)出催收通知書，湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于當(dāng)日簽收。同日，原告向被告龔某某、閆金萍發(fā)出擔(dān)保貸款代償通知書，被告龔某某、閆金萍于當(dāng)日簽收。2017年2月24日原告向被告發(fā)出債權(quán)確認(rèn)書，三被告均予簽字確認(rèn)。但截止2018年10月2日被告仍尚欠原告借款本金7268192元、利息5063991.64元，保證人亦未代償，原告經(jīng)催索無果后遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原告提供的《借款合同》、《質(zhì)押擔(dān)保合同》、借款憑證、轉(zhuǎn)款憑證、催收通知書、擔(dān)保貸款代償通知書、債權(quán)確認(rèn)書及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的借貸關(guān)系合法有效，雙方簽訂的合同對(duì)原、被告均具有約束力。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了出借借款的義務(wù)，被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司亦應(yīng)依照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù)。合同履行中，被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司從2015年9月30日起便不再履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)違反《借款合同》的約定，故原告有權(quán)要求被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司立即清償借款本息及相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，截止2018年10月2日，被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司尚欠原告借款本金7268192元、利息5063991.64元，故原告要求被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司償還截止2018年10月2日的借款本金7268192元、利息5063991.64元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司以本金72688192元為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自2015年9月18日起至還欠款清償之日止的相應(yīng)利息，關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)，因雙方在合同中約定的是逾期罰息利率應(yīng)在正常利率（合同約定的正常利率為年利率21.6%）水平上加收50%，該約定超過了法定標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求按24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的主張，本院予以支持，但原告要求從2015年9月18日起支付逾期利息的要求與其提供的還款信息不符，且截止2018年10月2日前的利息已經(jīng)得到支持，不得重復(fù)主張，故本院對(duì)逾期利息自2018年10月3日起計(jì)算予以支持。原告以被告龔某某、湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司簽訂有《借款保證擔(dān)保合同》為由，要求被告龔某某、湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司作為該筆借款的連帶保證人就上述欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，該主張事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。原告以《借款合同》和《借款保證擔(dān)保合同》均對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用有明確約定為由，要求被告承擔(dān)律師費(fèi)24萬元，但原告為此項(xiàng)主張僅提供了委托清收協(xié)議，并未提供實(shí)際支出該筆費(fèi)用的稅務(wù)專用發(fā)票，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。因本案是缺席開庭，缺乏調(diào)解基礎(chǔ)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效后立即償還原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司截止2018年10月2日的借款本金7268192元、利息5063991.64元，并以本金7268192元為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2018年10月3日起至欠款清償之日止支付相應(yīng)利息，息隨本清（具體數(shù)額以原告方系統(tǒng)顯示的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。
二、若被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司逾期不履行上述第一項(xiàng)判決中的給付義務(wù)，則原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司對(duì)被告龔某某、閆金萍在湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的全部股權(quán)享有質(zhì)押權(quán)，并對(duì)處置該股權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33900元（已經(jīng)減半），由被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、龔某某、閆金萍負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告在起訴時(shí)已經(jīng)預(yù)繳，由被告湖北龍某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、龔某某、閆金萍在履行判決義務(wù)時(shí)一并支付給原告。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 姚衛(wèi)瓊

書記員： 李海洋