原告宜昌市固安防盜門經(jīng)營部，住所地宜昌市西陵區(qū)樵湖二路74-5-8-1號。
代表人陳建華。
委托代理人肖軍，湖北真原律師事務所律師，特別授權代理。
被告宜昌建豐置業(yè)有限公司，住所地宜昌市萬達廣場c座28樓。
法定代表人翟國華，該公司經(jīng)理。
被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道興昌大樓。
代表人翟國華，該公司經(jīng)理。

原告宜昌市固安防盜門經(jīng)營部訴被告宜昌建豐置業(yè)有限公司、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司承攬合同糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由審判員望勝依法獨任審判，于2015年10月15日公開開庭進行了審理。原告宜昌市固安防盜門經(jīng)營部的委托代理人肖軍到庭參加訴訟，被告宜昌建豐置業(yè)有限公司、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月12日，被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司與原告簽訂《入戶門采購及安裝合同》，合同約定，原告向被告潤恒.國華瑞景一期工程供貨405樘鋼質(zhì)隔熱防火門。單價每樘900元；產(chǎn)品到貨交接驗收后后7個工作日內(nèi)付款30%，安裝完成后支付20%，項目驗收合格后付款40%，免費保修期一年后付款10%。合同對違約責任作出約定，“被告不能按工程進度支付工程款，原告有權停工，并要求被告按應付款的部分以銀行同期利息賠償，該項目驗收由被告、監(jiān)理單位，物業(yè)管理單位和相關主管部門共同承擔，原告提供的產(chǎn)品在安裝完成后，未經(jīng)消防部門驗收前不得投入使用，否則原告將視為所交付的產(chǎn)品及配置符合合同要求”。合同簽訂后，原告安全提供防火門，并安裝完畢，期間被告支付原告貨款18萬元。2014年2月2日，經(jīng)被告工程部驗收，2014年5月15日，工程監(jiān)理單位宜昌市建設工程監(jiān)理有限責任公司驗收，2014年8月9日，該工程項目部同意驗收。

本院認為，一、原被告簽訂的《入戶門采購及安裝合同》是雙方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容無違反法律禁止性規(guī)定，為合法有效，應受法律保護，雙方當事人應當按合同約定履行。二、在原告按照合同約定履行交付防火門及安裝義務后，被告已經(jīng)確定安裝完畢并同意驗收，應當依約分期支付原告的貨款。被告已經(jīng)支付18萬元，即按約定支付交付產(chǎn)品驗收和安裝完成后的50%。依據(jù)合同約定，剩余的貨款是在項目驗收后支付40%，免費保修1年后支付10%。原告承建入戶防火門系消防工程，有法律法規(guī)規(guī)定的強制標準，且雙方的合同也約定以消防主管部門驗收為合格驗收標準，故被告尚應支付的款項應當在消防驗收后支付。被告單位從2014年8月9日自行驗收后沒有向消防主管單位報請驗收，系被告自身的責任，且達一年之久，超過合同約定的保修期，依法推定原告提供的產(chǎn)品及安裝工程為合格，被告應當承擔沒有驗收的法律后果。被告驗收后，依常理推定被告報請消防主管部門驗收為一個月，即從2014年9月10日被告應當向原告支付40%（148050）貨款，被告未能支付即按合同承擔違約責任，另10%即36450元從2015年9月9日為被告支付的起始日，逾期支付，按合同約定的計算利息的標準賠償原告損失。原告提交的工程驗收意見表，并不是項目驗收的結論，而是驗收過程，原告據(jù)此主張從2014年2月計算逾期付款184500元的利息的訴訟請求，無事實依據(jù)，本院不予支持。被告宜昌建豐置業(yè)有限公司、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當承擔由此產(chǎn)生的不利的法律后果。本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百六十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告宜昌市固安防盜門經(jīng)營部工程款184500元，并同時支付利息，其中以148050元為基數(shù)從2014年9月10日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計算利息，以36450元為基數(shù)從2015年9月10日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計算利息。
二、駁回原告宜昌市固安防盜門經(jīng)營部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費2139元，由被告宜昌建豐置業(yè)有限公司負擔1900元，原告宜昌市固安防盜門經(jīng)營部負擔239元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院

審判員　望　勝

書記員：向丹云