原告宜昌市固安防盜門(mén)經(jīng)營(yíng)部，住所地宜昌市西陵區(qū)樵湖二路74-5-8-1號(hào)。
代表人陳建華。
委托代理人肖軍，湖北真原律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告宜昌建豐置業(yè)有限公司，住所地宜昌市萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)c座28樓。
法定代表人翟國(guó)華，該公司經(jīng)理。
被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道興昌大樓。
代表人翟國(guó)華，該公司經(jīng)理。

原告宜昌市固安防盜門(mén)經(jīng)營(yíng)部訴被告宜昌建豐置業(yè)有限公司、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司承攬合同糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由審判員望勝依法獨(dú)任審判，于2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市固安防盜門(mén)經(jīng)營(yíng)部的委托代理人肖軍到庭參加訴訟，被告宜昌建豐置業(yè)有限公司、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月12日，被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司與原告簽訂《入戶(hù)門(mén)采購(gòu)及安裝合同》，合同約定，原告向被告潤(rùn)恒.國(guó)華瑞景一期工程供貨405樘鋼質(zhì)隔熱防火門(mén)。單價(jià)每樘900元；產(chǎn)品到貨交接驗(yàn)收后后7個(gè)工作日內(nèi)付款30%，安裝完成后支付20%，項(xiàng)目驗(yàn)收合格后付款40%，免費(fèi)保修期一年后付款10%。合同對(duì)違約責(zé)任作出約定，“被告不能按工程進(jìn)度支付工程款，原告有權(quán)停工，并要求被告按應(yīng)付款的部分以銀行同期利息賠償，該項(xiàng)目驗(yàn)收由被告、監(jiān)理單位，物業(yè)管理單位和相關(guān)主管部門(mén)共同承擔(dān)，原告提供的產(chǎn)品在安裝完成后，未經(jīng)消防部門(mén)驗(yàn)收前不得投入使用，否則原告將視為所交付的產(chǎn)品及配置符合合同要求”。合同簽訂后，原告安全提供防火門(mén)，并安裝完畢，期間被告支付原告貨款18萬(wàn)元。2014年2月2日，經(jīng)被告工程部驗(yàn)收，2014年5月15日，工程監(jiān)理單位宜昌市建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司驗(yàn)收，2014年8月9日，該工程項(xiàng)目部同意驗(yàn)收。

本院認(rèn)為，一、原被告簽訂的《入戶(hù)門(mén)采購(gòu)及安裝合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容無(wú)違反法律禁止性規(guī)定，為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定履行。二、在原告按照合同約定履行交付防火門(mén)及安裝義務(wù)后，被告已經(jīng)確定安裝完畢并同意驗(yàn)收，應(yīng)當(dāng)依約分期支付原告的貨款。被告已經(jīng)支付18萬(wàn)元，即按約定支付交付產(chǎn)品驗(yàn)收和安裝完成后的50%。依據(jù)合同約定，剩余的貨款是在項(xiàng)目驗(yàn)收后支付40%，免費(fèi)保修1年后支付10%。原告承建入戶(hù)防火門(mén)系消防工程，有法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，且雙方的合同也約定以消防主管部門(mén)驗(yàn)收為合格驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，故被告尚應(yīng)支付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在消防驗(yàn)收后支付。被告單位從2014年8月9日自行驗(yàn)收后沒(méi)有向消防主管單位報(bào)請(qǐng)驗(yàn)收，系被告自身的責(zé)任，且達(dá)一年之久，超過(guò)合同約定的保修期，依法推定原告提供的產(chǎn)品及安裝工程為合格，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)沒(méi)有驗(yàn)收的法律后果。被告驗(yàn)收后，依常理推定被告報(bào)請(qǐng)消防主管部門(mén)驗(yàn)收為一個(gè)月，即從2014年9月10日被告應(yīng)當(dāng)向原告支付40%（148050）貨款，被告未能支付即按合同承擔(dān)違約責(zé)任，另10%即36450元從2015年9月9日為被告支付的起始日，逾期支付，按合同約定的計(jì)算利息的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告損失。原告提交的工程驗(yàn)收意見(jiàn)表，并不是項(xiàng)目驗(yàn)收的結(jié)論，而是驗(yàn)收過(guò)程，原告據(jù)此主張從2014年2月計(jì)算逾期付款184500元的利息的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告宜昌建豐置業(yè)有限公司、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利的法律后果。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百六十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告宜昌市固安防盜門(mén)經(jīng)營(yíng)部工程款184500元，并同時(shí)支付利息，其中以148050元為基數(shù)從2014年9月10日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算利息，以36450元為基數(shù)從2015年9月10日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
二、駁回原告宜昌市固安防盜門(mén)經(jīng)營(yíng)部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2139元，由被告宜昌建豐置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1900元，原告宜昌市固安防盜門(mén)經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)239元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院

審判員　望　勝

書(shū)記員：向丹云