宜昌市凡陸某某機電有限責(zé)任公司
毛良燕（湖北普濟律師事務(wù)所）
宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
趙某某

原告宜昌市凡陸某某機電有限責(zé)任公司，地址宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路31號。組織機構(gòu)代碼:79325380-8。
法定代表人柳朝彪，總經(jīng)理。
委托代理人毛良燕，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司，地址:宜昌市枝江市仙女工業(yè)園仙女二路。組織機構(gòu)代碼:55703786-3。
法定代表人趙某某，董事長。
被告趙某某，經(jīng)商。
二被告的委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
原告宜昌市凡陸某某機電有限責(zé)任公司與被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司、趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2014年10月29日公開開庭進行了審理。原告宜昌市凡陸某某機電有限責(zé)任公司的委托代理人毛良燕、被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司、趙某某的委托代理人劉曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌市凡陸某某機電有限責(zé)任公司訴稱，2012年11月至2014年5月，被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司陸續(xù)從原告處購買焊條、焊接設(shè)備等產(chǎn)品，截止2014年9月3日止尚欠貨款220862元，2014年9月3日，原告與被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司就下欠貨款簽訂協(xié)議，被告趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并定于2014年9月15日前支付貨款，逾期支付則按貨款總的2.5%支付利息損失。逾期后，原告訴至法院，要求被告立即支付貨款及利息，并承擔(dān)律師費用。
二被告辯稱，被告欠原告貨款220862元是屬實的，利息約定超過了銀行貸款利率的四倍，應(yīng)該不予支持。律師代理費的數(shù)額約定不明，應(yīng)該按照國家標準的最低標準進行計算，即為1800元。
本院認為，原被告之間的買賣合同合法有效，被告在原告處購買焊條及焊接設(shè)備，下欠原告貨款220862元未付，現(xiàn)原告要求被告支付貨款，本院予以支持。被告未按約定支付貨款，已構(gòu)成違約，但雙方約定的利率違反國家法律規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。關(guān)于原告主張律師費的要求，原被告在簽訂還款協(xié)議時有約定，理應(yīng)按約定給付。被告趙某某在還款協(xié)議中為其開辦的企業(yè)提供擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百三十條、第一百六十一條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌市凡陸某某機電有限責(zé)任公司貨款220862元。并從2014年9月15日起按銀行同期貸款利率支付利息。
二、被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌市凡陸某某機電有限責(zé)任公司律師費14043元。
三、被告趙某某對被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司償付貨款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取2307元，保全費1670元，合計3977元，由被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原被告之間的買賣合同合法有效，被告在原告處購買焊條及焊接設(shè)備，下欠原告貨款220862元未付，現(xiàn)原告要求被告支付貨款，本院予以支持。被告未按約定支付貨款，已構(gòu)成違約，但雙方約定的利率違反國家法律規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。關(guān)于原告主張律師費的要求，原被告在簽訂還款協(xié)議時有約定，理應(yīng)按約定給付。被告趙某某在還款協(xié)議中為其開辦的企業(yè)提供擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百三十條、第一百六十一條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌市凡陸某某機電有限責(zé)任公司貨款220862元。并從2014年9月15日起按銀行同期貸款利率支付利息。
二、被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌市凡陸某某機電有限責(zé)任公司律師費14043元。
三、被告趙某某對被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司償付貨款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取2307元，保全費1670元，合計3977元，由被告宜昌俊圖彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司負擔(dān)。

審判長：劉新建

書記員：董靈芝