原告：宜昌市伍家崗區(qū)永順門(mén)都，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：宜昌市伍家崗區(qū)，注冊(cè)號(hào)：420503600124777，經(jīng)營(yíng)者:鄢中爽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地湖北省天門(mén)市，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：湖北星某服裝有限責(zé)任公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭區(qū)金猇路，組織機(jī)構(gòu)代碼75104414-3。
訴訟代表人：陳金美，湖北星某服裝有限責(zé)任公司管理人負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：周成軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告宜昌市伍家崗區(qū)永順門(mén)都（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永順門(mén)都”）與被告湖北星某服裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“星某公司”）普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永順門(mén)都經(jīng)營(yíng)者鄢中爽、被告星某公司委托訴訟代理人周成軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永順門(mén)都訴稱(chēng)：永順門(mén)都按照其與被告星某公司簽訂的富程科技園室內(nèi)鐵制防盜門(mén)供應(yīng)安裝合同的約定如期履約，星某公司未按雙方合同約定支付質(zhì)保金4658元。要求確認(rèn)星某公司欠永順門(mén)都質(zhì)保金4658元及利息3500元（自2014年9月23日至2018年8月14日）共計(jì)8158元。
被告星某公司辯稱(chēng)：對(duì)其欠原告永順門(mén)都質(zhì)保金數(shù)額無(wú)異議，但原告永順門(mén)都主張從2014年9月23日至2018年8月14日的利息3500元，沒(méi)有合同約定和法律依據(jù)，雙方簽訂合同中并未約定利息，且法院于2015年9月8日已依法裁定受理星某公司破產(chǎn)清算案，不存在計(jì)算利息的問(wèn)題。
經(jīng)審理查明：2013年3月22日，原告永順門(mén)都與被告星某公司簽訂了富程科技園區(qū)1-1～1-6﹟室內(nèi)鐵制防盜門(mén)供應(yīng)安裝合同。永順門(mén)都依照該合同約定承接了富程科技園區(qū)1-1～1-6﹟室內(nèi)鐵制防盜門(mén)的供貨及安裝。該合同約定了工程造價(jià)計(jì)算單價(jià)和計(jì)算方法，同時(shí)還約定：合同簽訂生效后星某公司支付永順門(mén)都工程款總價(jià)的30％，貨到星某公司工地現(xiàn)場(chǎng)后支付工程總價(jià)款的30％，待永順門(mén)都將所有室內(nèi)鐵制防盜門(mén)安裝并經(jīng)星某公司檢驗(yàn)合格后支付工程總價(jià)款的35％，留存5％作為質(zhì)保金，質(zhì)保期（一年）滿無(wú)質(zhì)量問(wèn)題余款全部付清。同年4月12日，雙方簽訂該合同補(bǔ)充條款，雙方約定永順門(mén)都施工完畢經(jīng)星某公司驗(yàn)收合格后，永順門(mén)都按工程款金額開(kāi)具發(fā)票，開(kāi)票稅費(fèi)由星某公司承擔(dān)。同年9月25日，雙方辦理竣工驗(yàn)收并辦理結(jié)算，星某公司應(yīng)付永順門(mén)都工程總價(jià)款為93160元、開(kāi)票稅費(fèi)5729.34元，共計(jì)98889.34元。星某公司按照合同約定支付工程進(jìn)度款共計(jì)94231.34元，扣留質(zhì)保金4658元。永順門(mén)都按照合同約定給星某公司開(kāi)具了發(fā)票。至2014年9月23日質(zhì)保期滿后，星某公司一直拖欠永順門(mén)都質(zhì)保金4658元未予支付。2015年9月8日，本院依法裁定受理星某公司破產(chǎn)清算一案，并于同年12月8日依法裁定宣告星某公司破產(chǎn)。本院受理星某公司破產(chǎn)清算案后依法進(jìn)行公告，要求星某公司的債權(quán)人應(yīng)在2015年11月30日前向星某公司管理人申報(bào)債權(quán)，永順門(mén)都未在本院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向星某公司管理人申報(bào)債權(quán)，該破產(chǎn)清算案至今未審結(jié)，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)尚未分配。
上述事實(shí)，有原告永順門(mén)都提交的富程科技園區(qū)1-1～1-6﹟室內(nèi)鐵制防盜門(mén)供應(yīng)安裝合同及補(bǔ)充條款、工程完工單、發(fā)票、銀行進(jìn)賬單、星某公司工程款審核簽證單和資金調(diào)撥單、工程款支付申請(qǐng)，以及雙方在庭審中的陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）原告永順門(mén)都與被告星某公司之間因履行合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，星某公司至今尚欠永順門(mén)都質(zhì)保金4658元未予支付?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（簡(jiǎn)稱(chēng)“企業(yè)破產(chǎn)法”）第四十四條規(guī)定“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有債權(quán)的債權(quán)人，依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利?！钡谒氖藯l第一款規(guī)定“債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)?！钡谖迨鶙l第一款規(guī)定“在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)；但是，此前已進(jìn)行的分配，不再對(duì)其補(bǔ)充分配。為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的費(fèi)用，由補(bǔ)充申報(bào)人承擔(dān)。”根據(jù)上述規(guī)定，永順門(mén)都對(duì)星某公司享有的債權(quán)，應(yīng)依法在本院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向星某公司管理人申報(bào)債權(quán)，并只能依照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定行使權(quán)利。在本院依法裁定受理星某公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)后，雖然永順門(mén)都未在本院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)，但其依法可以補(bǔ)充申報(bào)。（二）關(guān)于補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)未予確認(rèn)的責(zé)任問(wèn)題。企業(yè)破產(chǎn)法第五十八條規(guī)定“依照本法第五十七條規(guī)定編制的債權(quán)表，應(yīng)當(dāng)提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查。債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)無(wú)異議的，由人民法院裁定確認(rèn)。債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)上述規(guī)定，管理人編制的債權(quán)表，應(yīng)當(dāng)提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查。因永順門(mén)都未在本院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)，導(dǎo)致其補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)錯(cuò)過(guò)了第一次債權(quán)人會(huì)議核查，致使其債權(quán)至今未予確認(rèn)。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第四十八條第一款和第五十六條第一款的規(guī)定，造成永順門(mén)都債權(quán)至今未予確認(rèn)，不是星某公司管理人的責(zé)任，而是其自身的責(zé)任。（三）關(guān)于利息問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。”第十八條規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。……。”企業(yè)破產(chǎn)法第四十六條第二款規(guī)定“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息?！北景鸽p方當(dāng)事人在合同中對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)并未約定，根據(jù)上述規(guī)定，永順門(mén)都主張的質(zhì)保金利息應(yīng)從2014年9月26日起至2015年9月8日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率即年息4.35％計(jì)息，利息共計(jì)193元。因此，至本院裁定受理星某公司破產(chǎn)申請(qǐng)之日，其共欠永順門(mén)都工程款及利息共計(jì)4851元，依法應(yīng)予確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第五十六條第一款第一款、第五十八條規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告宜昌市伍家崗區(qū)永順門(mén)都對(duì)被告湖北星某服裝有限責(zé)任公司享有的債權(quán)為4851元。
二、駁回原告宜昌市伍家崗區(qū)永順門(mén)都的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告宜昌市伍家崗區(qū)永順門(mén)都負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 熊遠(yuǎn)晶

書(shū)記員： 劉立莉