原告宜昌市伍家崗區(qū)弘某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道120-1號(hào)。
法定代表人李元成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊新彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人楊樂毅，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告向某。
被告丁某某（系被告向某之妻）。

原告宜昌市伍家崗區(qū)弘某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱“弘某公司”）與被告向某、丁某某保證合同糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法組成由審判員何芹擔(dān)任審判長，審判員馮昊、人民陪審員羅靜虹參加的合議庭，于2016年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告弘某公司的委托代理人楊新彥到庭參加了訴訟，被告向某、丁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月24日，原告弘某公司與宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司及宜昌盛大投資有限公司共同簽訂了《借款合同》，該合同約定：借款人宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司向原告弘某公司借款200萬元用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)；借款期限為60日，從2013年6月24日至2013年8月23日；利率按約定計(jì)付，逾期按本金日3‰計(jì)算利息；保證人宜昌盛大投資有限公司提供連帶責(zé)任保證。當(dāng)日，被告向某、丁某某對(duì)原告弘某公司作出書面《夫妻雙方同意承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保承諾函》：“本人向某、配偶丁某某對(duì)王瑩、向某、光明、張健、龐紅兵、袁貝貝、嚴(yán)靖鑫、譚俊奇、陳雪雷、陳慧榮及宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司在貴公司的借款共計(jì)1200萬元作出如下無限連帶責(zé)任擔(dān)保承諾：一、該筆借款若未歸還，本人及配偶無條件的、絕對(duì)的和不可撤銷的擔(dān)保并承諾，就該筆借款的本息及相關(guān)費(fèi)用本人及配偶承擔(dān)無限連帶還款責(zé)任，直到以上款項(xiàng)付清為止。二、屬于本人及配偶私有財(cái)產(chǎn)均無條件抵押變現(xiàn)用于歸還該筆借款，直到借款本息及相關(guān)費(fèi)用還清為止。特此承諾！”2013年6月25日，原告弘某公司向宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司轉(zhuǎn)賬200萬元。原告弘某公司認(rèn)可宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司向其支付利息至2014年4月22日。2014年8月21日，宜昌仲裁委員會(huì)出具了（2014）宜仲調(diào)字第147號(hào)《宜昌仲裁委員會(huì)調(diào)解書》，載明申請(qǐng)人弘某公司與被申請(qǐng)人宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司、宜昌盛大投資有限公司雙方達(dá)成如下和解協(xié)議：“一、被申請(qǐng)人宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司同意自簽收本仲裁調(diào)解書之日起15日內(nèi)償還申請(qǐng)人弘某公司本金200萬元及利息16.4萬元、律師代理費(fèi)1.5萬元、仲裁費(fèi)2.5445萬元，共計(jì)220.4445萬元。被申請(qǐng)人宜昌盛大投資有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、被申請(qǐng)人宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司、宜昌盛大投資有限公司承諾，逾期未還或部分未還借款本息，則按人民銀行同類同期貸款利率的四倍計(jì)付利息至實(shí)際履行上述義務(wù)之日止?！?br/>上述事實(shí)，有原、被告的身份資質(zhì)信息、《借款合同》、《夫妻雙方同意承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保承諾函》、進(jìn)賬單、《宜昌仲裁委員會(huì)調(diào)解書》以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，因本案的保證方式為連帶責(zé)任保證，故原告弘某公司有權(quán)直接要求保證人向某、丁某某承擔(dān)全部保證責(zé)任?，F(xiàn)查明本案的保證范圍為200萬元的借款本金、利息及相關(guān)費(fèi)用；因保證人向某、丁某某作出的保證期間為“直到以上款項(xiàng)付清為止”，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定視為保證期間約定不明，依法保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期間屆滿之日起二年，原告弘某公司主張權(quán)利時(shí)尚在保證期間內(nèi)，故保證人向某、丁某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。原告弘某公司主張被告向某、丁某某對(duì)宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司向其的借款本金200萬元，及以200萬元為基數(shù)從2014年4月23日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有雙方約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。訴訟過程中，被告向某、丁某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見，視為其放棄享有的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)此不利的法律后果，本院依法可以缺席判決。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條；最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條第一款、第三十條第一款、第三十二條第二款；以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告向某、丁某某對(duì)宜昌壹陸柒貳文化傳播有限公司向原告宜昌市伍家崗區(qū)弘某小額貸款有限責(zé)任公司的借款本金200萬元，及以200萬元為基數(shù)從2014年4月23日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按判決書確定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24112元，保全費(fèi)5000元，由被告向某、丁某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　何　芹 審　判　員　　馮　昊 人民陪審員　　羅靜虹

書記員：夏夢(mèng)蝶