宜昌市豐利元包裝有限公司
劉愛民
劉亞節(jié)（湖北沮城律師事務所）
向某某

原告宜昌市豐利元包裝有限公司。
法定代表人向成，該公司董事長。
委托代理人（特別授權代理）劉愛民，該公司辦公室主任。
委托代理人（特別授權代理）劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務所律師。
被告向某某。
原告宜昌市豐利元包裝有限公司（以下簡稱“豐利元公司”）訴被告向某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由審判員張佑和適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告豐利元公司委托代理人劉愛民、劉亞節(jié)到庭參加訴訟，被告向某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現已審理終結。

本院認為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?的規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。被告向某某以經營為由同原告豐利元公司簽訂借款合同，向原告借款20萬元，應當按照約定期限償還借款，其逾期未還，應當承擔還款及其他違約責任。《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護。原、被告在借款合同中約定逾期還款的違約責任為每月按借款金額的2%支付服務費和每日按欠款金額的3‰交納滯納金，其服務費和滯納金的實質為借款利息，利率總和不得超過人民銀行同類貸款利率的四倍。2012年11月一年期人民銀行同類貸款月利率為5‰，其四倍為20‰。原告起訴要求被告自2012年12月1日起每月按借款金額的2%支付服務費，該利率約定未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院予以支持。逾期后原告同時主張服務費和滯納金，折算后的實際利率也不得超過人民銀行同期貸款利率的四倍?，F原告主張自2013年11月24日起每月按借款金額的2%支付服務費和每日按欠款金額的3‰交納滯納金，該利率標準已超過借款時人民銀行同期貸款利率的四倍，對超過的部分本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告向某某償還原告宜昌市豐利元包裝有限公司借款本金20萬元，自2012年12月1日起至借款清償之日止，按月利率20‰計算利息；
二、駁回原告宜昌市豐利元包裝有限公司其他訴訟請求。
上述給付款項，限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2150元，由被告向某某負擔。原告宜昌市豐利元包裝有限公司已交納，被告在履行付款義務時直接給付宜昌市豐利元包裝有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?的規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。被告向某某以經營為由同原告豐利元公司簽訂借款合同，向原告借款20萬元，應當按照約定期限償還借款，其逾期未還，應當承擔還款及其他違約責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護。原、被告在借款合同中約定逾期還款的違約責任為每月按借款金額的2%支付服務費和每日按欠款金額的3‰交納滯納金，其服務費和滯納金的實質為借款利息，利率總和不得超過人民銀行同類貸款利率的四倍。2012年11月一年期人民銀行同類貸款月利率為5‰，其四倍為20‰。原告起訴要求被告自2012年12月1日起每月按借款金額的2%支付服務費，該利率約定未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院予以支持。逾期后原告同時主張服務費和滯納金，折算后的實際利率也不得超過人民銀行同期貸款利率的四倍?，F原告主張自2013年11月24日起每月按借款金額的2%支付服務費和每日按欠款金額的3‰交納滯納金，該利率標準已超過借款時人民銀行同期貸款利率的四倍，對超過的部分本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告向某某償還原告宜昌市豐利元包裝有限公司借款本金20萬元，自2012年12月1日起至借款清償之日止，按月利率20‰計算利息；
二、駁回原告宜昌市豐利元包裝有限公司其他訴訟請求。
上述給付款項，限本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2150元，由被告向某某負擔。原告宜昌市豐利元包裝有限公司已交納，被告在履行付款義務時直接給付宜昌市豐利元包裝有限公司。

審判長：張佑和

書記員：張宜