原告：宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500770797394F，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，董事長。
委托代理人：文偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：姚香伊，女，1990年11月5日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告：長陽時(shí)代蔬菜開發(fā)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914205287775733180，住所地宜昌市長陽土家族自治縣賀家坪鎮(zhèn)賀家坪村一組。
法定代表人：雷愛銘，該公司總經(jīng)理。
被告：宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500557026531C，住所地宜昌市珠海路8號(hào)南苑科技創(chuàng)業(yè)園大樓0611-0616室。
法定代表人：雷愛銘，該公司總經(jīng)理
被告：湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500063532055N，住所地宜昌市東山開發(fā)區(qū)港窯路58號(hào)A區(qū)18層。
法定代表人：覃虎成，該公司總經(jīng)理。
被告：長陽長豐水電有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420528688480881A，住所地宜昌市長陽土家族榔坪鎮(zhèn)榔坪村一組。
法定代表人：覃虎成，該公司總經(jīng)理。
被告：魏貴芳，女，土家族，1983年6月22日出生，戶籍住址湖北省長陽土家族自治縣。
被告：覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，戶籍住址湖北省長陽土家族自治縣。
被告長陽時(shí)代蔬菜開發(fā)有限責(zé)任公司、宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司、湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司、長陽長豐水電有限公司、魏貴芳、覃虎成共同的委托代理人毛勤國，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（簡稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）與被告長陽時(shí)代蔬菜開發(fā)有限責(zé)任公司（簡稱時(shí)代蔬菜公司）、宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司（簡稱頤合商貿(mào)公司）、湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司（簡稱隆永實(shí)業(yè)公司）、長陽長豐水電有限公司（簡稱長豐水電公司）、魏貴芳、覃虎成追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法組成合議庭，于2017年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中小企業(yè)擔(dān)保公司的委托代理人文偉、姚香伊到庭參加訴訟；被告時(shí)代蔬菜公司、頤合商貿(mào)公司、隆永實(shí)業(yè)公司、長豐水電公司、魏貴芳、覃虎成經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小企業(yè)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告時(shí)代蔬菜公司償還原告代償款項(xiàng)本息共計(jì)人民幣1866550.67元（其中本金1400000.00元，利息466550.67元），及自2015年3月20日起至2017年6月5日止利息125254.22元，以上本息合計(jì)1991804.89元及自2017年6月6日起以1866550.67元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償日止的利息；2、被告魏貴芳、覃虎成、頤合商貿(mào)公司、隆永實(shí)業(yè)公司和長豐水電公司對(duì)上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、原告對(duì)被告魏貴芳位于宜昌市沿××大道××號(hào)的房屋對(duì)上訴第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中原告所代償款項(xiàng)中的130萬元及以130萬元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦⒎秶鷥?nèi)享有抵押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)（房屋所有權(quán)證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)），在被告時(shí)代蔬菜公司不履行債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)對(duì)抵押房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；4、原告對(duì)時(shí)代蔬菜公司位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)830畝蔬菜種植地經(jīng)營權(quán)在上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求債務(wù)范圍內(nèi)享有質(zhì)押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)，并對(duì)該經(jīng)營權(quán)折價(jià)或者以拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；5、本案全部訴訟費(fèi)用由上述各被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年11月19日，被告時(shí)代蔬菜公司與湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行（簡稱湖北銀行葛洲壩支行）簽訂《授信協(xié)議》，協(xié)議編號(hào)：2013授宜葛支1118第0001號(hào)，約定湖北銀行葛洲壩支行為時(shí)代蔬菜公司提供授信人民幣500萬元整（一次性額度），授信期間12個(gè)月，自2013年11月19日起到2014年11月18日止，時(shí)代蔬菜公司須在授信期間內(nèi)向湖北銀行葛洲壩支行提出額度使用申請(qǐng)。2013年11月19日，原告與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《最高額保證合同》，合同編號(hào)：2013授保宜葛支1118第0001-1號(hào)，約定由原告為時(shí)代蔬菜公司在湖北銀行葛洲壩支行在2013年11月19日至2014年11月18日期間發(fā)生的人民幣貸款授信業(yè)務(wù)提供最高額連帶保證，擔(dān)保最高限額為人民幣500萬元。根據(jù)上述《授信協(xié)議》，2013年11月25日，時(shí)代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同編號(hào)：2013借宜葛支1125第0001號(hào)，約定時(shí)代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限一年，自2013年11月25日起至2014年11月18日止，借款用途為補(bǔ)充流動(dòng)資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。2013年11月25日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。2014年11月17日，時(shí)代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同編號(hào)：鄂銀宜昌（葛洲壩）借2014111301號(hào)，約定時(shí)代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限六個(gè)月，自2014年11月17日起至2015年5月17日止，借款用途為補(bǔ)充流動(dòng)資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。2014年11月17日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。為取得原告為時(shí)代蔬菜公司對(duì)湖北銀行葛洲壩支行的最高額保證擔(dān)保，2013年11月18日，被告魏貴芳、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司與原告簽訂《反擔(dān)保保證合同》，同意為原告的擔(dān)保提供連帶責(zé)任反擔(dān)保；2013年11月18日，被告魏貴芳與原告簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，同意以其位于宜昌市沿××大道××號(hào)的房屋在原告擔(dān)保本金130萬元及以130萬元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦⒓皩?shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)范圍內(nèi)提供抵押反擔(dān)保，并于2013年11月27日辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證書（證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)）；2013年11月18日，時(shí)代蔬菜公司與原告簽訂《反擔(dān)保質(zhì)押合同》同意以其位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)的830畝蔬菜種植地經(jīng)營權(quán)提供質(zhì)押反擔(dān)保，并由時(shí)代蔬菜公司、秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)與原告簽訂三方《經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，確定經(jīng)營權(quán)期限自2012年至2036年。湖北銀行葛洲壩支行分別于2015年3月20日、2015年4月30日、2015年12月1日和2015年12月24日，向原告發(fā)出《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》、《代償通知書》，截至2015年12月24日，原告共計(jì)向湖北銀行葛洲壩支行為時(shí)代蔬菜公司代償本金140萬元，利息466550.67元。原告作為時(shí)代蔬菜公司的最高額連帶責(zé)任保證人，已經(jīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定有權(quán)向時(shí)代蔬菜公司追償全部債務(wù)，并行使反擔(dān)保抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，同時(shí)要求反擔(dān)保保證人承擔(dān)保證責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟懇請(qǐng)依法裁判。為支持其訴訟請(qǐng)求，原告舉證如下：
證據(jù)一：1、授信協(xié)議；2、最高額保證合同；3、流動(dòng)資金借款合同兩份；4、借款借據(jù)兩份；5、放款流水兩份。用以證明：1、2013年11月19日，時(shí)代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《授信協(xié)議》，協(xié)議編號(hào)：2013授宜葛支1118第0001號(hào)，約定湖北銀行葛洲壩支行為時(shí)代蔬菜公司提供授信人民幣500萬元整（一次性額度），授信期間12個(gè)月，自2013年11月19日起到2014年11月18日止，時(shí)代蔬菜公司須在授信期間內(nèi)向湖北銀行葛洲壩支行提出額度使用申請(qǐng)。2、2013年11月19日，原告與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《最高額保證合同》，合同編號(hào)：2013授保宜葛支1118第0001-1號(hào)，約定由原告為時(shí)代蔬菜公司在湖北銀行葛洲壩支行在2013年11月19日至2014年11月18日期間發(fā)生的人民幣貸款授信業(yè)務(wù)提供最高額連帶保證，擔(dān)保最高限額為人民幣500萬元。3、根據(jù)上述《授信協(xié)議》，2013年11月25日，時(shí)代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同編號(hào)：2013借宜葛支1125第0001號(hào)，約定時(shí)代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款金額500萬元，期限一年，自2013年11月25日起至2014年11月18日止，借款用途為補(bǔ)充流動(dòng)資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。2013年11月25日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。4、2014年11月17日，時(shí)代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同編號(hào)：鄂銀宜昌（葛洲壩）借2014111301號(hào)，約定時(shí)代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限六個(gè)月，自2014年11月17日起至2015年5月17日止，借款用途為補(bǔ)充流動(dòng)資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。2014年11月17日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。對(duì)第二筆借款，根據(jù)銀行放款流水，在2014年11月17日時(shí)代蔬菜公司向貸款賬戶轉(zhuǎn)款500萬元，由湖北銀行扣劃本金及利息5030333.33元，該款項(xiàng)是用于償還第一筆借款本金及利息，同日，在第一筆借款還清之后，湖北銀行又根據(jù)第二份借款合同發(fā)放500萬元借款。
證據(jù)二：反擔(dān)保保證合同兩份。用以證明：2013年11月18日，被告魏貴芳、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司與原告簽訂《反擔(dān)保保證合同》，同意為原告的擔(dān)保提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。合同第二部分第一條約定了反擔(dān)保范圍為原告為借款人向貸款銀行為債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄?、?dān)保費(fèi)和原告為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用。合同第二部分第三條約定了追償方式為原告有權(quán)直接向任何一反擔(dān)保方追索，而無須先行向借款人追索或提起訴訟。
證據(jù)三：1、反擔(dān)保抵押合同（含抵押物清單、價(jià)值確認(rèn)書）；2、房屋他項(xiàng)權(quán)證；3、房屋所有權(quán)證；4、土地使用權(quán)證。用以證明：2013年11月18日，被告魏貴芳與原告簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，同意以其位于宜昌市沿××大道××號(hào)的房屋在原告擔(dān)保本金130萬元及以130萬元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦⒓皩?shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)范圍內(nèi)提供抵押反擔(dān)保，并于2013年11月27日辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證書（證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)）。
證據(jù)四：1、反擔(dān)保質(zhì)押合同；2、經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議。用以證明：2013年11月18日，時(shí)代蔬菜公司與原告簽訂《反擔(dān)保質(zhì)押合同》，同意以其位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)的830畝蔬菜種植地經(jīng)營權(quán)提供質(zhì)押反擔(dān)保，并由時(shí)代蔬菜公司、秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)（土地使用權(quán)人）與原告簽訂三方《經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，確定經(jīng)營權(quán)期限自2012年至2036年。
證據(jù)五：1、履行擔(dān)保責(zé)任通知書、進(jìn)賬單各兩份；2、代償通知書、進(jìn)賬單各兩份；3、湖北銀行宜昌葛洲壩支行分戶明細(xì)賬（代償流水）；4、貸款扣款回單。用以證明：2015年3月20日、2015年4月30日、2015年12月1日、2015年12月24日，湖北銀行葛洲壩支行分別向原告發(fā)出《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》、《代償通知書》，截至2015年12月24日，原告共計(jì)向湖北銀行葛洲壩支行代時(shí)代蔬菜公司償還借款本金140萬元、利息共計(jì)466550.67元。明細(xì)：2015年3月20日代償利息52652.26元；2015年4月30日代償利息33691.67元；2015年12月2日代償1752832.24元（本金140萬元、利息352832.24元），2015年12月24日代償利息27374.5元。代償款總計(jì)1866550.67元。
被告時(shí)代蔬菜公司、頤合商貿(mào)公司、隆永實(shí)業(yè)公司、長豐水電公司、魏貴芳、覃虎成未出庭應(yīng)訴。庭后提交的書面答辯意見稱：原告通過時(shí)代蔬菜公司賬戶還款行為不能認(rèn)定為代償行為，從貸款人銀行來說應(yīng)為時(shí)代蔬菜公司自行歸還貸款，原借款合同已由借款人履行完畢，擔(dān)保人及反擔(dān)保人均免除擔(dān)保責(zé)任；反擔(dān)保已經(jīng)超過擔(dān)保期限，反擔(dān)保人不再承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。諸被告沒有舉證。
諸被告庭后提交了質(zhì)證意見：對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為反擔(dān)保已經(jīng)超過擔(dān)保期限、原告舉證不能證明其已履行代償義務(wù)。對(duì)諸被告的質(zhì)證意見，本判決在事實(shí)認(rèn)定和裁判理由中闡明認(rèn)證的理由和結(jié)論。
經(jīng)審理查明：
一、被告時(shí)代蔬菜公司的主債務(wù)及原告中小企業(yè)擔(dān)保公司的本擔(dān)保。
2013年11月19日，時(shí)代蔬菜公司與湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行（簡稱湖北銀行葛洲壩支行）簽訂《授信協(xié)議》（編號(hào)：2013授宜葛支1118第0001號(hào)），約定湖北銀行葛洲壩支行為時(shí)代蔬菜公司提供授信人民幣500萬元整（一次性額度），授信期間12個(gè)月，自2013年11月19日起到2014年11月18日止，時(shí)代蔬菜公司須在授信期間內(nèi)向湖北銀行葛洲壩支行提出額度使用申請(qǐng)。2013年11月19日，原告與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《最高額保證合同》（編號(hào)：2013授保宜葛支1118第0001-1號(hào)），約定由原告為時(shí)代蔬菜公司2013年11月19日至2014年11月18日期間在湖北銀行葛洲壩支行發(fā)生的人民幣貸款授信業(yè)務(wù)提供最高限額為人民幣500萬元的連帶責(zé)任保證擔(dān)保（本擔(dān)保）。根據(jù)上述《授信協(xié)議》，2013年11月25日，時(shí)代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：2013借宜葛支1125第0001號(hào)），約定時(shí)代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限一年，自2013年11月25日起至2014年11月18日止，借款用途為補(bǔ)充流動(dòng)資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。同日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。2014年11月17日，時(shí)代蔬菜公司償還了該筆借款。同日，時(shí)代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：鄂銀宜昌（葛洲壩）借2014111301號(hào)），約定時(shí)代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限六個(gè)月，自2014年11月17日起至2015年5月17日止，借款用途為補(bǔ)充流動(dòng)資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。同日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。
二、被告魏貴芳、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司、長豐水電公司的反擔(dān)保。
1、2013年11月18日，被告魏貴芳、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司（原名稱“湖北隆永投資有限公司”，2014年7月2日公司名稱變更為“湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司”）、頤合商貿(mào)公司、長豐水電公司與原告簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定，被告魏貴芳、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司、長豐水電公司為本擔(dān)保向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，擔(dān)保范圍為原告本擔(dān)保范圍內(nèi)為時(shí)代蔬菜公司向貸款銀行為債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄?、?dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用，保證期間為原告向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期滿之日起兩年。
2、2013年11月18日，被告魏貴芳與原告簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定，魏貴芳以其位于宜昌市沿××大道××號(hào)的房屋對(duì)本擔(dān)保中的130萬元本金向原告提供抵押反擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本擔(dān)保所擔(dān)保的借款本金、利息、擔(dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)的費(fèi)用。2013年11月27日，抵押房屋辦理了債權(quán)數(shù)額為130萬元的《房屋他項(xiàng)權(quán)證書》（證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)）。
3、2013年11月18日，被告時(shí)代蔬菜公司與原告簽訂《反擔(dān)保質(zhì)押合同》，約定，時(shí)代蔬菜公司以其位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)830畝蔬菜種植地經(jīng)營權(quán)為本擔(dān)保向原告提供質(zhì)押反擔(dān)保，時(shí)代蔬菜公司、秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)與原告簽訂三方《經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，確定經(jīng)營權(quán)期限自2012年至2036年。
三、代償。湖北銀行葛洲壩支行分別于2015年3月20日、2015年4月30日、2015年12月1日和2015年12月24日向原告發(fā)出《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》、《代償通知書》，截至2015年12月24日，原告共計(jì)向湖北銀行葛洲壩支行代時(shí)代蔬菜公司償還借款本金140萬元、利息466550.67元。

本院認(rèn)為，本案系擔(dān)保追償權(quán)糾紛。原告中小企業(yè)擔(dān)保公司履行合同約定的保證擔(dān)保（本擔(dān)保）義務(wù)，代被告時(shí)代蔬菜公司償還銀行借款本息，享有向時(shí)代蔬菜公司追償?shù)臋?quán)利；被告魏貴芳、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司為本擔(dān)保向原告提供保證或抵押、質(zhì)押反擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。
一、本擔(dān)保的追償權(quán)。被告時(shí)代蔬菜公司未履行其與銀行簽訂的《授信協(xié)議》及《流動(dòng)資金借款合同》約定的償還借款本息義務(wù)，原告作為時(shí)代蔬菜公司銀行借款的保證擔(dān)保人，履行保證擔(dān)保義務(wù)，代時(shí)代蔬菜公司償還銀行借款本息，時(shí)代蔬菜公司應(yīng)當(dāng)償還原告代償資金1866550.67元，并支付按銀行同期貸款利率自代償之次日起算的利息損失。原告舉證的《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》、《代償通知書》、進(jìn)賬單、湖北銀行宜昌葛洲壩支行分戶明細(xì)賬，足以證明原告代時(shí)代蔬菜公司償還了銀行借款本息1866550.67元，諸被告關(guān)于原告舉證不能證明其已履行代償義務(wù)的答辯意見，與事實(shí)不符，不能成立。
二、保證反擔(dān)保。被告魏貴芳、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司為本擔(dān)保向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，魏貴芳、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司應(yīng)對(duì)上述時(shí)代蔬菜公司所負(fù)原告之債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。《反擔(dān)保保證合同》約定，保證期間為原告向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期滿之日起兩年，原告于2015年12月24日支付最后一筆代償款，至2017年9月7日原告提起本案訴訟尚不足兩年時(shí)間。原告在反擔(dān)保保證期間內(nèi)提起本案訴訟，諸被告提出的反擔(dān)保已經(jīng)超過擔(dān)保期限，反擔(dān)保人不再承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的答辯意見，與事實(shí)不符，不能成立。
三、抵押反擔(dān)保。被告魏貴芳以其位于宜昌市沿××大道××號(hào)的房屋作為抵押物，為本擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保，并辦理了抵押登記，原告對(duì)抵押房屋在抵押權(quán)登記的130萬元債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)享有抵押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)。
四、質(zhì)押反擔(dān)保。被告時(shí)代蔬菜公司以其位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)830畝蔬菜種植地2012年至2036年的經(jīng)營權(quán)作為質(zhì)押物，為本擔(dān)保提供質(zhì)押反擔(dān)保，并由時(shí)代蔬菜公司、秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)與原告三方簽訂《經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，原告對(duì)該種植地在經(jīng)營權(quán)期限內(nèi)的經(jīng)營權(quán)享有質(zhì)押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第四條第二款、第六條、第二十一條、第三十三條、第四十六條、第七十五條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長陽時(shí)代蔬菜開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司代償資金1866550.67元，并支付以1866550.67元為基數(shù)按銀行同期貸款利率自2015年12月25日計(jì)算至本判決確定的給付之日的利息損失。
二、被告宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司、湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司、長陽長豐水電有限公司、魏貴芳、覃虎成對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的被告長陽時(shí)代蔬菜開發(fā)有限責(zé)任公司所負(fù)債務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司對(duì)被告魏貴芳位于宜昌市沿江大道169-3-021號(hào)的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)），在抵押權(quán)登記的130萬元債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)享有抵押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)。
四、原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司對(duì)被告長陽時(shí)代蔬菜開發(fā)有限責(zé)任公司位于秭歸縣兩河口鎮(zhèn)云臺(tái)荒藥材場(chǎng)830畝蔬菜種植地2012年至2036年的經(jīng)營權(quán)，享有質(zhì)押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22726元（原告已預(yù)交），由被告長陽時(shí)代蔬菜開發(fā)有限責(zé)任公司、宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司、湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司、長陽長豐水電有限公司、魏貴芳、覃虎成共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長 許建江
人民陪審員 劉先奎
人民陪審員 鄒衛(wèi)東

書記員： 王嬌