原告：宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，住所地中國（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道57－5。統(tǒng)一社會信用代碼91420500770797394Ｆ。法定代表人：周菊芝，該公司董事長。委托代理人：鄭富喜，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。委托代理人：姚香伊，該公司員工（特別授權(quán)）。被告：王某進，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省當(dāng)陽市。被告：李應(yīng)明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。被告：馬軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告：李登科，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。被告：覃冠玉，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告：宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500055420141G，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路25號805-808室。法定代表人：譚勇。被告：宜昌市昊華商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地宜昌市西陵區(qū)發(fā)展大道97號三峽企業(yè)總部北27棟。法定代表人：李應(yīng)明。被告：宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500597183072T，住所地宜昌市西陵二路44號040104房。法定代表人：王某進。

原告中小企業(yè)擔(dān)保公司提出如下訴訟請求：1.判令被告王某進償還原告代償款400萬元，并以此為基數(shù)自2015年11月18日起至還清代償款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。2.判令被告王某進支付原告為追償代償款而支出的律師費20萬元。3.判令被告馬軍、李登科、李應(yīng)明、覃冠玉、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司對上述全部代償款的本金、利息及律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.確認(rèn)原告對被告覃冠玉登記所有的位于城東大道21號3棟的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號0407213、0407234）在250萬元的范圍內(nèi)享有抵押物優(yōu)先受償權(quán)。5.本案訴訟費由以上被告共同承擔(dān)。事實和理由：2014年9月23日，被告王某進與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個人借款擔(dān)保合同》，約定王某進向該行貸款400萬元，貸款期限壹年，貸款利率為年息6%上浮30%。2014年10月31日，原告與該行簽訂《保證合同》，約定原告為上述貸款提供連帶責(zé)任保證。2014年11月17日，該行向王某進發(fā)放貸款400萬元，約定貸款到期日為2015年11月17日。為降低擔(dān)保風(fēng)險，原告與被告馬軍、李登科、李應(yīng)明、覃冠玉、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定上述被告均為該400萬元借款提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。同時，原告與被告覃冠玉簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定將覃冠玉登記所有的位于城東大道21號3棟的房產(chǎn)作為抵押物提供反擔(dān)保抵押，為該400萬元借款中250萬元提供反擔(dān)保抵押，并辦理了抵押登記。貸款到期后，王某進未能按期償還本息，銀行向原告發(fā)出《代償通知函》，原告于2015年11月18日向銀行代償了400萬元。為維護其合法權(quán)益，故原告提起訴訟，請求法院支持其訴請。八被告未提交答辯狀及證據(jù)。原告為支持其訴訟請求，庭審中提交了如下證據(jù)：1.《個人擔(dān)保借款合同》（合同編號xxxx02）、銀行個人貸款借款憑證（兩張），擬證實王某進向銀行借款400萬元，銀行已履行放款義務(wù)。2.《保證合同》（合同編號ZBxxxx02），擬證實原告為上述借款提供連帶責(zé)任保證。3.《反擔(dān)保保證合同》兩份，擬證實馬軍、李登科、李應(yīng)明、覃冠玉、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司為上述借款向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證。4.《反擔(dān)保抵押合同》、房產(chǎn)證及他項權(quán)證復(fù)印件，擬證實覃冠玉為上述借款以其登記所有的位于宜昌市城東大道21號3棟兩套房屋【宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407234號和宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407213號】為上述借款向原告在250萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記。5.通知函和銀行進賬單，擬證實銀行通知原告代償借款及原告已經(jīng)代償400萬元。6.《委托代理合同》、銀行收付款明細(xì)單、發(fā)票，擬證實原告為此次訴訟委托湖北三峽律師事務(wù)所指派律師代理訴訟及執(zhí)行事宜，并支付律師代理費20萬元。經(jīng)審理查明，2014年9月23日，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行（貸款人）、王某進（借款人）、馬軍（保證人）三方簽訂《個人擔(dān)保借款合同》，約定“王某軍向該行借款400萬元，期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，利率為當(dāng)時中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率6%的基礎(chǔ)上浮30%，貸款綁定交易對象為宜昌市江鑫礦產(chǎn)品有限公司，保證人提供連帶責(zé)任保證”。2014年11月17日，該行將400萬元貸款從王某進的待劃轉(zhuǎn)個人貸款過渡專戶轉(zhuǎn)入宜昌市江鑫礦產(chǎn)品有限公司銀行賬戶。2014年10月31日，原告與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《保證合同》，約定“原告為上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、利息等，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止”。為降低擔(dān)保風(fēng)險，2015年10月29日，王某進、原告、（李應(yīng)明、李登科、馬軍、覃冠玉）三方簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定“李應(yīng)明、李登科、馬軍、覃冠玉為上述借款向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括代償本金及利息、律師代理費等”。同日，王某進、原告、（興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司）三方簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定“興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司為上述借款向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括代償本金及利息、律師代理費等”。次日，王某進、原告、覃冠玉三方簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定“覃冠玉以其登記所有的位于宜昌市城東大道21號3棟兩套房屋【宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407234號和宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407213號】作為抵押物為上述借款中的250萬元向原告提供反擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括代償本金及利息、律師代理費等”，并辦理了抵押登記【他項權(quán)為宜市房他證西陵區(qū)（開）字第0096252號】。因王某進逾期未能償還借款，2015年11月16日，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行向原告發(fā)出通知函，通知其代償借款本金400萬元，原告于2015年11月18日向該行轉(zhuǎn)款代償金400萬元。同時查明，原告與湖北三峽律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定“此次訴訟原告委托湖北三峽律師事務(wù)所指派律師代理訴訟及執(zhí)行事宜”，原告已支付該所律師代理費20萬元。上述事實，有經(jīng)庭審原告舉證、本院審核確認(rèn)的《個人擔(dān)保借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》、房產(chǎn)證及他項權(quán)證復(fù)印件、《委托代理合同》、銀行收付款明細(xì)單、發(fā)票、原告陳述等證據(jù)予以證實。
原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（以下簡稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）與被告王某進、馬軍、李登科、李應(yīng)明、覃冠玉、宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司（以下簡稱興鼎公司）、宜昌市昊華商貿(mào)有限公司（以下簡稱昊華公司）、宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司（以下簡稱金丹邦公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人鄭富喜、姚香伊到庭參加訴訟，八被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某進逾期未能向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行償還借款，原告中小企業(yè)擔(dān)保公司依約承擔(dān)保證責(zé)任后依法向王某進取得追償權(quán)，因此王某進應(yīng)償還原告代償金400萬元，并自2015年11月18日起至還清代償款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。被告馬軍、李登科、李應(yīng)明、覃冠玉、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，依法對王某進的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某進、原告、上述反擔(dān)保人三方簽訂的《反擔(dān)保保證合同》約定擔(dān)保范圍包括律師代理費，故王某進對20萬律師代理費承擔(dān)清償責(zé)任，上述反擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告覃冠玉以其登記所有的位于宜昌市城東大道21號3棟兩套房屋【宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407234號和宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407213號】作為抵押物為借款中的250萬元向原告提供反擔(dān)保，因此原告可在250萬元的債權(quán)范圍內(nèi)對該抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第十八條、第三十一條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某進于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司代償款4000000元，并以此為基數(shù)自2015年11月18日起至還清代償款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。二、被告王某進支付原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司律師代理費200000元。三、被告馬軍、李登科、李應(yīng)明、覃冠玉、宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、宜昌市昊華商貿(mào)有限公司、宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司對上述第一、二判項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司對被告覃冠玉登記所有的位于宜昌市城東大道21號3棟兩套房屋【宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407234號和宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407213號】折價或者拍賣、變賣的價款在2500000元的范圍內(nèi)享有抵押物優(yōu)先受償權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費40400元（原告已預(yù)交），由被告王某進、馬軍、李登科、李應(yīng)明、覃冠玉、宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、宜昌市昊華商貿(mào)有限公司、宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。