原告：宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口，統(tǒng)一社會信用代碼91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，該公司董事長。委托訴訟代理人：文偉、向黃秋婷，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（均為特別授權(quán)）被告：湖北永聯(lián)恒信商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵大道58—4—104號，注冊號420500000139518。法定代表人：瞿某某，該公司總經(jīng)理。被告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。被告：張妮娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，系瞿某某妻子。被告：瞿永峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。四被告共同的委托訴訟代理人：劉雄志，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告中小企業(yè)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1.被告永聯(lián)恒信償還原告代償款5841516.16元和利息（2017年3月8日之前的利息為70467.13元，2017年3月9日起至清償之日止，以5841516.16元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率，支付原告利息損失）；2.被告瞿某某、張妮娜、瞿永峰對上述代償款本金、利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.原告對被告瞿某某、張妮娜名下的位于宜昌市夷陵大道58—1—1027號的房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號）及被告瞿某某名下位于宜昌市城東大道××—××號的房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號）享有抵押權(quán)，拍賣或變賣上述抵押房產(chǎn)后的所得價(jià)款原告優(yōu)先受償；4.原告對瞿某某名下的牌號為鄂Ｅ×××××的小型轎車享有抵押權(quán)，拍賣或變賣車輛后原告優(yōu)先受償；5.本案訴訟費(fèi)用由以上四被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月12日，被告永聯(lián)恒信公司與湖北銀行股份有限公司宜昌東門支行（以下簡稱湖北銀行東門支行）簽訂《流動資金借款合同》，約定永聯(lián)恒信公司向湖北銀行東門支行借款500萬元，借款期限為1年。同日，原告與湖北銀行東門支行簽訂《保證合同》，約定原告為這筆借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。2014年6月19日，被告瞿某某、張妮娜、瞿永峰與原告簽訂《反擔(dān)保保證合同》，為原告承擔(dān)的永聯(lián)恒信公司在湖北銀行東門支行貸款的擔(dān)保責(zé)任提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證。同日，瞿某某、張妮娜與原告分別簽訂二份《反擔(dān)保抵押合同》，約定將二被告名下的房屋作為抵押物提供反擔(dān)保，并辦理了抵押登記。同月25日，瞿某某與原告簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定將瞿某某的小型轎車作為抵押物提供反擔(dān)保，并辦理了抵押登記。現(xiàn)永聯(lián)恒信公司的借款到期后未依約向湖北銀行東門支行償還貸款本息，該支行要求原告依約承擔(dān)保證責(zé)任，原告代永聯(lián)恒信公司償還借款本息共計(jì)5841516.16元。四被告對原告訴稱的事實(shí)均無異議，但辯稱：1.借款合同約定利率為9%，高于人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，原告在未經(jīng)被告確認(rèn)的情況下支付銀行欠款，系其自愿償還，不能要求被告對其償還的本息全部承擔(dān)，具體數(shù)額由法院確定。2.復(fù)利不應(yīng)支持。3.被告的借款到期日為2015年6月12日，因到期無法償還，申請銀行展期至2016年6月12日，但是展期后并沒有另行辦理擔(dān)保和反擔(dān)保手續(xù)，原、被告簽訂的反擔(dān)保保證合同在展期內(nèi)已失效，被告不應(yīng)承擔(dān)償還原告代償款及反擔(dān)保的責(zé)任。經(jīng)審理查明，2014年6月12日，被告永聯(lián)恒信公司與湖北銀行東門支行簽訂2014借宜東門支0612第0001號《流動資金借款合同》，約定由湖北銀行東門支行向永聯(lián)恒信公司提供金額為500萬元的貸款，借款用途為流動資金，期限為1年，固定年利率為9%，按每月20日固定結(jié)息，第四條罰息約定：若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照約定的借款利率水平上加收50%計(jì)收利息，直至清償本息為止；對借款人不能按期支付的利息以及罰息，按約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。同日，原告中小企業(yè)擔(dān)保公司（甲方）與湖北銀行東門支行（乙方）簽訂2014借保宜東門支0612第0001-1號《保證合同》，約定由原告為永聯(lián)恒信公司的前述貸款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間自本合同生效之日起至主合同（2014借宜東門支0612第0001號《流動資金借款合同》）項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，甲方同意債務(wù)展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。2014年6月19日，被告瞿某某、張妮娜、瞿永峰分別作為反擔(dān)保人（乙方）與原告（擔(dān)保人、甲方）和永聯(lián)恒信公司（借款人、丙方）簽訂《反擔(dān)保保證合同》和《反擔(dān)保函》，約定反擔(dān)保人同意為永聯(lián)恒信公司的前述貸款提供無條件不可撤銷連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括原告于擔(dān)保范圍內(nèi)為永聯(lián)恒信公司向貸款銀行債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄?、?dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等），保證期限為原告向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期屆滿之日起兩年；第二條約定“當(dāng)丙方不能依合同約定按期償還借款時(shí)，在甲方（原告）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)直接向乙方追償，乙方應(yīng)無條件在10日內(nèi)主動按照保證責(zé)任承擔(dān)范圍履行保證責(zé)任”。瞿某某、張妮娜、瞿永峰在《反擔(dān)保函》第五條承諾“若發(fā)生下列任何一種或數(shù)種情況時(shí)，無須事先通知本保證人，也無須經(jīng)保證人書面同意，本保證人應(yīng)按照變更后的事項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任：……2、貴公司延緩行使擔(dān)保合同下的任何權(quán)利或貸款銀行對借款的償付給予任何寬限；本擔(dān)保函自簽訂之日起生效，直至貴公司向貸款銀行出具保函項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任完全解除或擔(dān)保合同項(xiàng)下應(yīng)還款項(xiàng)得到清償之日失效”。同日，原告與瞿某某、張妮娜簽訂二份《反擔(dān)保抵押合同》，將瞿某某、張妮娜共同所有的位于宜昌市夷陵大道58—1—1027號房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號）和瞿某某所有的位于宜昌市城東大道××—××號房××為010103的房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號）分別以60萬元、70萬元的價(jià)值提供反擔(dān)保抵押，均約定擔(dān)保范圍包括所擔(dān)保借款的本金、利息、擔(dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等）；當(dāng)永聯(lián)恒信公司不能依照借款合同按期償還借款時(shí)，在原告履行擔(dān)保責(zé)任后，原告有權(quán)將抵押物作價(jià)、拍賣、變賣或以其他方式處置，從所得價(jià)款中優(yōu)先受償。同月24日，原告分別取得該二套房屋的《房屋他項(xiàng)權(quán)證》（證號分別為宜市房他證西陵區(qū)字第××號和宜市房他證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號）。同月25日，原告與瞿某某簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，將瞿某某所有的牌號為鄂Ｅ×××××的小型轎車以20萬元的價(jià)值提供反擔(dān)保抵押，合同約定內(nèi)容同上述抵押合同，2014年7月4日，雙方在宜昌市××警察支隊(duì)辦理了動產(chǎn)抵押登記，登記編號為420006277420。2014年6月23日，湖北銀行東門支行向永聯(lián)恒信公司發(fā)放了500萬元貸款，永聯(lián)恒信公司償還了2014年6月至2015年6月期間的利息。借款到期后，因永聯(lián)恒信無法償還借款，申請展期一年。2015年9月16日，因永聯(lián)恒信公司未償還到期借款，湖北銀行東門支行要求原告代償債務(wù)本息，原告從2015年9月18日至2017年1月3日分9次代永聯(lián)恒信公司償還湖北銀行東門支行本息共計(jì)5841516.16元（其中本金500萬元，利息464871.42元，罰息373274.91元，復(fù)利3369.83元）。2017年2月15日，湖北銀行東門支行出具《湖北永聯(lián)恒信商貿(mào)有限公司擔(dān)保代償說明》：“宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司代償合計(jì)5841516.16元，至此本金和利息全部結(jié)清，但尚有罰息3068.18元及復(fù)利2210.15元未結(jié)清”。以上事實(shí)，有《流動資金借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》、《反擔(dān)保保證合同》、反擔(dān)保函、借款憑證、湖北銀行客戶對賬明細(xì)、房屋所有權(quán)證、房屋他項(xiàng)權(quán)證、機(jī)動車登記證書、《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》、進(jìn)賬單、《代償說明》和當(dāng)事人陳述等證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（以下簡稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）與被告湖北永聯(lián)恒信商貿(mào)有限公司（以下簡稱永聯(lián)恒信公司）、瞿某某、張妮娜、瞿永峰追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月23日立案，經(jīng)本院公告送達(dá)后，依法適用普通程序，于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人文偉、向黃秋婷、四被告的委托訴訟代理人劉雄志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中小企業(yè)擔(dān)保公司與被告永聯(lián)恒信公司、瞿某某、張妮娜、瞿永峰之間分別簽訂的《反擔(dān)保保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》，均是合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對合同雙方均有法律約束力。因永聯(lián)恒信公司未能按期償還借款本息，原告在債權(quán)人的催告下代償了本金及利息，原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，永聯(lián)恒信公司依法應(yīng)償還原告代償?shù)谋鞠ⅰｊP(guān)于四被告辯稱《流動資金借款合同》約定的利率過高，原告未經(jīng)被告確認(rèn)擅自償還的數(shù)額不應(yīng)由被告承擔(dān)意見，經(jīng)查，永聯(lián)恒信公司與湖北銀行東門支行在簽訂借款合同時(shí)，對于借款利率、逾期還款罰息和復(fù)利的約定是清楚的，對自己未按期還款應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后果是明知的，且該約定不違反法律禁止性規(guī)定，為有效約定，原告代償是基于履行該借款合同的保證義務(wù)，無需再另行征得被告同意，且無論被告是否同意，在被告未按約償還借款本息的情況下，湖北銀行東山支行均會依法要求原告承擔(dān)保證責(zé)任、履行代償義務(wù)，本院對該辯解意見不予支持。關(guān)于復(fù)利問題，中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條規(guī)定對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條第二款規(guī)定“對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利?！笨梢娔苁杖?fù)利的僅是借款期內(nèi)的利息，并未規(guī)定罰息也可收取復(fù)利，《中華人民共和國銀行法》第四十七條規(guī)定“商業(yè)銀行不得違反規(guī)定提高或降低利率以及采用其他不正當(dāng)手段，吸收存款，發(fā)放貸款”。永聯(lián)恒信公司與湖北銀行東門支行在借款合同中對于利息、逾期罰息和復(fù)利均有約定，利息和逾期罰息的約定符合上述規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于復(fù)利問題，案涉《流動資金借款合同》對復(fù)利的收取與人民銀行的相關(guān)規(guī)定相沖突，違反了相關(guān)規(guī)定，只能以借款期限內(nèi)的利息計(jì)算逾期罰息，不可以罰息再計(jì)算復(fù)利，銀行不能要求罰息的復(fù)利，本院對原告代償?shù)拇瞬糠謴?fù)利3369.83元不予支持。關(guān)于四被告辯稱未與原告就展期后的反擔(dān)保責(zé)任簽訂協(xié)議，原、被告簽訂的反擔(dān)保保證合同在展期內(nèi)已失效的意見。經(jīng)查，首先，原告與湖北銀行東門支行簽訂的《保證合同》約定的保證期間為“自本合同生效之日起至主合同（2014借宜東門支0612第0001號《流動資金借款合同》）項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止”，即自2017年6月11日止，原告應(yīng)銀行要求，于2017年1月3日前履行完保證責(zé)任，未超過原保證合同的保證期間，并非是在展期時(shí)間履行保證義務(wù)。其次，原告與瞿某某、張妮娜、瞿永峰簽訂的《反擔(dān)保保證合同》及《反擔(dān)保函》，均對反擔(dān)保保證期間約定為原告向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期屆滿之日起兩年，并承諾當(dāng)貸款銀行對寬限借款還款時(shí)間導(dǎo)致原告延緩行使擔(dān)保合同權(quán)利時(shí)，同意按變更后的事項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，三被告反擔(dān)保保證責(zé)任屆滿時(shí)間應(yīng)為2019年6月10日，原告于2017年6月23日起訴被告瞿某某、張妮娜、瞿永峰承擔(dān)反擔(dān)保保證責(zé)任未過約定期限?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二百零二條規(guī)定“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。”相對于反擔(dān)保抵押合同，原告與湖北銀行東山支行的《保證合同》即為該抵押合同的主債權(quán)，該主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿日應(yīng)為2019年6月11日，原告在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，本院予以支持。四被告的此辯解意見本院不予采納。根據(jù)雙方《反擔(dān)保保證合同》約定，瞿某某、張妮娜、瞿永峰應(yīng)支付原告代償?shù)谋鞠?，同時(shí)從代償結(jié)束到追償實(shí)現(xiàn)，存在原告資金被占用的事實(shí)，各反擔(dān)保保證人和借款人均應(yīng)承擔(dān)原告資金占用的損失，因雙方對資金占用費(fèi)率未作具體約定，原告請求按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，但湖北銀行東門支行和原告對于永聯(lián)恒信公司借款展期至2016年6月12日均是予以同意，在借款期限屆滿前，不應(yīng)承擔(dān)代償責(zé)任，原告的資金占用損失應(yīng)從2017年1月3日開始計(jì)算。本案中雖設(shè)有抵押和保證，但是《反擔(dān)保保證合同》作出了原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后可直接向反擔(dān)保保證人追償?shù)募s定，現(xiàn)原告一并主張對瞿某某、張妮娜提供的反擔(dān)保抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后的所得款項(xiàng)優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第二十一條、第三十一條、第三十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第二百零二條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北永聯(lián)恒信商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付代償款5838146.33元和資金占用損失（從2017年1月3日起至清償之日止，以5838146.33元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。二、被告瞿某某、張妮娜、瞿永峰對本判決第一項(xiàng)所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司就上述債權(quán)對被告瞿某某、張妮娜共同所有的位于湖北省宜昌市夷陵大道58—1—1027號的房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號，房屋他項(xiàng)權(quán)證號：宜市房他證西陵區(qū)字第××號）和瞿某某所有的位于湖北省宜昌市城東大道29—6號房號為010103的房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號，房屋他項(xiàng)權(quán)證號：宜市房他證宜昌開發(fā)區(qū)字第××號）經(jīng)拍賣、變賣后的價(jià)款分別在60萬元、70萬元的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。四、原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司對在宜昌市交通警察支隊(duì)登記的機(jī)動車登記編號為420006277420所載被告瞿某某所有的牌號為鄂Ｅ×××××的小型轎車經(jīng)拍賣、變賣后的價(jià)款在20萬元的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)55214元（原告已預(yù)繳），由四被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。