原告：宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司，住所地中國（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道57－5。統(tǒng)一社會信用代碼91420500770797394Ｆ。
法定代表人：周菊芝，該公司董事長。
委托代理人：鄭富喜，湖北三峽律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人：姚香伊，該公司員工（特別授權）。
被告：李應明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。
被告：覃某某，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。
被告：李登科，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。
被告：覃冠玉，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：馬軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：王昌進，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省當陽市。
被告：宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500055420141G，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路25號805-808室。
法定代表人：譚勇。
被告：宜昌市昊華商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地宜昌市西陵區(qū)發(fā)展大道97號三峽企業(yè)總部北27棟。
法定代表人：李應明。
被告：宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500597183072T，住所地宜昌市西陵二路44號040104房。
法定代表人：王昌進。

原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司（以下簡稱中小企業(yè)擔保公司）與被告李應明、覃某某、李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進、宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司（以下簡稱興鼎公司）、宜昌市昊華商貿(mào)有限公司（以下簡稱昊華公司）、宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司（以下簡稱金丹邦公司）追償權糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人鄭富喜、姚香伊到庭參加訴訟，九被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中小企業(yè)擔保公司提出如下訴訟請求：1.判令被告李應明、覃某某償還原告代償款400萬元，并以此為基數(shù)自2015年11月18日起至還清代償款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。2.判令被告李應明、覃某某支付原告為追償代償款而支出的律師費20萬元。3.判令被告李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司對上述全部代償款的本金、利息及律師費承擔連帶清償責任。4.確認原告對被告覃冠玉登記所有的位于城東大道21號3棟的房產(chǎn)（產(chǎn)權證號0407208、0407210）在250萬元的范圍內(nèi)享有抵押物優(yōu)先受償權。5.本案訴訟費由以上被告共同承擔。
事實和理由：2014年9月23日，被告李應明、覃某某與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個人借款擔保合同》，約定李應明、覃某某向該行貸款400萬元，貸款期限壹年，貸款利率為年息6%上浮30%。2014年10月31日，原告與該行簽訂《保證合同》，約定原告為上述貸款提供連帶責任保證。2014年11月17日，該行向王昌進發(fā)放貸款400萬元，約定還款期限為2015年11月17日。為降低擔保風險，原告與被告李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司簽訂《反擔保保證合同》，約定上述被告均為該400萬元借款提供連帶責任反擔保。同時，原告與被告覃冠玉簽訂《反擔保抵押合同》，約定將覃冠玉登記所有的位于城東大道21號3棟的房產(chǎn)作為抵押物提供反擔保抵押，為該400萬元借款中250萬元提供反擔保抵押，并辦理了抵押登記。貸款到期后，李應明、覃某某未能按期償還本息，銀行向原告發(fā)出《代償通知函》，原告于2015年11月18日向銀行代償了400萬元。為維護其合法權益，故原告提起訴訟，請求法院支持其訴請。
九被告未提交答辯狀及證據(jù)。
原告為支持其訴訟請求，庭審中提交了如下證據(jù)：
1.《個人擔保借款合同》（合同編號xxxx02）、銀行個人貸款借款憑證（兩張），擬證實李應明、覃某某向銀行借款400萬元，銀行已履行放款義務。
2.《保證合同》（合同編號ZBxxxx02），擬證實原告為上述借款提供連帶責任保證。
3.《反擔保保證合同》兩份，擬證實李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司為上述借款向原告提供連帶責任反擔保保證。
4.《反擔保抵押合同》、房產(chǎn)證及他項權證復印件，擬證實覃冠玉為上述借款以其登記所有的位于宜昌市城東大道21號3棟兩套房屋【宜市房權證西陵區(qū)（開）字第0407208號和宜市房權證西陵區(qū)（開）字第0407210號】為上述借款向原告在250萬元范圍內(nèi)承擔連帶擔保責任，并辦理了抵押登記。
5.通知函和銀行進賬單，擬證實銀行通知原告代償借款及原告已經(jīng)代償400萬元。
6.《委托代理合同》、銀行收付款明細單、發(fā)票，擬證實原告為此次訴訟委托湖北三峽律師事務所指派律師代理訴訟及執(zhí)行事宜，并支付律師代理費20萬元。
經(jīng)審理查明，2014年9月23日，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行（貸款人）、李應明和覃某某（借款人）、李登科和覃冠玉（保證人）三方簽訂《個人擔保借款合同》，約定“李應明和覃某某向該行借款400萬元，期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，利率為當時中國人民銀行貸款基準利率6%的基礎上浮30%，貸款綁定交易對象為宜昌億隆礦業(yè)有限公司，保證人提供連帶責任保證”。2014年11月17日，該行將400萬元貸款從李應明的待劃轉(zhuǎn)個人貸款過渡專戶轉(zhuǎn)入宜昌億隆礦業(yè)有限公司銀行賬戶。2014年10月31日，原告與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《保證合同》，約定“原告為上述借款提供連帶責任保證，保證范圍包括本金、利息等，保證期間為主債務履行期限屆滿之日后兩年止”。為降低擔保風險，2015年10月29日，李應明、原告、（李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進）三方簽訂《反擔保保證合同》，約定“李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進為上述借款向原告提供反擔保，反擔保方式為連帶保證責任，擔保范圍包括代償本金及利息、律師代理費等”。同日，李應明、原告、（興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司）三方簽訂《反擔保保證合同》，約定“興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司為上述借款向原告提供反擔保，反擔保方式為連帶保證責任，擔保范圍包括代償本金及利息、律師代理費等”。同日，李應明、原告、覃冠玉三方簽訂《反擔保抵押合同》，約定“覃冠玉以其登記所有的位于宜昌市城東大道21號3棟兩套房屋【宜市房權證西陵區(qū)（開）字第0407208號和宜市房權證西陵區(qū)（開）字第0407210號】作為抵押物為上述借款中的250萬元向原告提供反擔保，擔保范圍包括代償本金及利息、律師代理費等”，并辦理了抵押登記【他項權為宜市房他證西陵區(qū)（開）字第0096251號】。因李應明逾期未能償還借款，2015年11月16日，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行向原告發(fā)出通知函，通知其代償借款本金400萬元，原告于2015年11月18日向該行轉(zhuǎn)款代償金400萬元。
同時查明，原告與湖北三峽律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定“此次訴訟原告委托湖北三峽律師事務所指派律師代理訴訟及執(zhí)行事宜”，原告已支付該所律師代理費20萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審原告舉證、本院審核確認的《個人擔保借款合同》、《保證合同》、《反擔保保證合同》、《反擔保抵押合同》、房產(chǎn)證及他項權證復印件、《委托代理合同》、銀行收付款明細單、發(fā)票、原告陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告李應明、覃某某逾期未能向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行償還借款，原告中小企業(yè)擔保公司依約承擔保證責任后依法向王昌進取得追償權，因此李應明、覃某某應償還原告代償金400萬元，并自2015年11月18日起至還清代償款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。被告李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司向原告提供連帶責任保證反擔保，依法對王昌進的上述債務承擔連帶清償責任。李應明和覃某某、原告、上述反擔保人三方簽訂的《反擔保保證合同》約定擔保范圍包括律師代理費，故李應明和覃某某對20萬律師代理費承擔清償責任，上述反擔保人承擔連帶清償責任。被告覃冠玉以其登記所有的位于宜昌市城東大道21號3棟兩套房屋【宜市房權證西陵區(qū)（開）字第0407208號和宜市房權證西陵區(qū)（開）字第0407210號】作為抵押物為借款中的250萬元向原告提供反擔保，因此原告可在250萬元的債權范圍內(nèi)對該抵押物享有優(yōu)先受償權。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第六條、第十八條、第三十一條、第三十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李應明、覃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司代償款4000000元，并以此為基數(shù)自2015年11月18日起至還清代償款之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、被告李應明、覃某某支付原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司律師代理費200000元。
三、被告李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進、宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、宜昌市昊華商貿(mào)有限公司、宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司對上述第一、二判項債務承擔連帶清償責任。
四、原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司對被告覃冠玉登記所有的位于宜昌市城東大道21號3棟兩套房屋【宜市房權證西陵區(qū)（開）字第0407208號和宜市房權證西陵區(qū)（開）字第0407210號】折價或者拍賣、變賣的價款在2500000元的范圍內(nèi)享有抵押物優(yōu)先受償權。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費40400元（原告已預交），由被告李應明、覃某某、李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進、宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、宜昌市昊華商貿(mào)有限公司、宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 高云環(huán)
人民陪審員 鄒衛(wèi)東
人民陪審員 覃立艷

書記員： 高夢凡