原告：
宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，住所地中國(guó)（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道57－5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500770797394F。
法定代表人：周菊芝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姚香伊，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：文偉，
湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
被告：魏某，女，漢族，****年**月**日出生，住江西省南昌市東湖區(qū)。
被告：陳國(guó)安，男，漢族，****年**月**日出生，住江西省豐城市。
被告：陳瑜安，男，漢族，****年**月**日出生，住江西省南昌市西湖區(qū)。
被告：
湖北宜昌時(shí)代中和科技有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420582670397545U，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)長(zhǎng)坂路（東方超市內(nèi)）。
法定代表人：張某，該公司總經(jīng)理。
被告：
海南保亭華唐風(fēng)情街投資管理有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91469035062304413U，住所地海南省保亭縣民族風(fēng)情一條街。
法定代表人：朱建華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：傅學(xué)慶，
海南新概念律師事務(wù)所律師。
被告：
宜昌晟世商貿(mào)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街商業(yè)步行街1號(hào)樓。
法定代表人：魏某，該公司總經(jīng)理。
被告：
宜昌昊金工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊(cè)號(hào)420500000107042，住所地宜昌市沿江大道168－7號(hào)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)C棟2508室。
法定代表人：李丹丹，該公司總經(jīng)理。
原告
宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）與被告張某、魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、
湖北宜昌時(shí)代中和科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中和公司）、
海南保亭華唐風(fēng)情街投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱海南華唐公司）、
宜昌晟世商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱晟世公司）、

宜昌昊金工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱昊金公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月5日立案。同月21日，海南華唐公司向本院申請(qǐng)對(duì)加蓋在案涉保證合同上的印章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，中小企業(yè)擔(dān)保公司亦向本院申請(qǐng)對(duì)上述印章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，本院依法委托湖北東湖司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所2018年8月22日出具《司法鑒定意見書》。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人姚香伊、文偉到庭參加訴訟，八被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中小企業(yè)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.張某償還中小企業(yè)擔(dān)保公司代償款5541977.99元和利息（從2017年6月25日（具狀日）起至清償之日止，以5541977.99元為基數(shù)，按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.張某支付中小企業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保費(fèi)182000元。3.魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、中和公司、海南華唐公司、晟世公司、昊金公司對(duì)第1項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.本案訴訟費(fèi)由八被告共同負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年11月21日，
中信銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱中信銀行）與張某、魏某簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同（2013版）》，約定張某向中信銀行借款500萬(wàn)元，借款期限為6個(gè)月。同日，中小企業(yè)擔(dān)保公司與中信銀行簽訂《最高額保證合同》，約定中小企業(yè)擔(dān)保公司為該筆借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。同日，魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、中和公司、海南華唐公司、晟世公司、昊金公司與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》，為中小企業(yè)擔(dān)保公司承擔(dān)的張某在中信銀行貸款的擔(dān)保責(zé)任提供連帶保證責(zé)任反擔(dān)保。張某出具承諾書，承諾尚欠中小企業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保費(fèi)7萬(wàn)元。2014年11月28日至2015年6月30日期間，中小企業(yè)擔(dān)保公司分六次向中信銀行為張某代償借款本金100萬(wàn)元和利息336850.11元。上述借款到期后，因張某、魏某無(wú)力償還，遂于2015年6月30日，中信銀行、張某、中小企業(yè)擔(dān)保公司再行簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同（2013版）》，約定張某向中信銀行借款400萬(wàn)元用于重組，借期12個(gè)月，中小企業(yè)擔(dān)保公司為該借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。同日，中和公司、晟世公司、昊金公司、魏某分別與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》，陳國(guó)安、陳瑜安、海南華唐公司分別與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《最高額反擔(dān)保保證合同》約定為該借款提供連帶保證責(zé)任反擔(dān)保。同日，中信銀行向張某發(fā)放了400萬(wàn)元貸款。張某出具承諾書，承諾尚欠中小企業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保費(fèi)11.2萬(wàn)元。張某的借款到期后未依約向中信銀行償還貸款本息，該行要求中小企業(yè)擔(dān)保公司依約承擔(dān)保證責(zé)任，中小企業(yè)擔(dān)保公司于2015年7月21日至2017年5月24日期間，分八次代張某償還借款本息共計(jì)4329127.88元。
張某、魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、中和公司、海南華唐公司、晟世公司、昊金公司未到庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、張某借款及中小企業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保事實(shí)
2014年11月，張某、魏某與中信銀行簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同（2013版）》（編號(hào)（2014）鄂銀個(gè)貸字第000204號(hào)），約定由中信銀行向張某、魏某提供金額為500萬(wàn)元的貸款，期限為6個(gè)月，自2014年11月起至2015年5月止，年利率6.44%，按月付息，到期一次還本。同日，中小企業(yè)擔(dān)保公司與中信銀行簽訂《最高額保證合同》，約定由中小企業(yè)擔(dān)保公司為張某的前述貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的主債權(quán)、利息、罰息等；保證期間自主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。2014年11月21日，中信銀行向張某發(fā)放了500萬(wàn)元貸款，借款憑證約定2015年5月21日償還。
后張某、魏某未能按期償還借款，中小企業(yè)擔(dān)保公司為其代償本息1212850.11元后，2015年6月30日，張某、中信銀行與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同（2013版）》（編號(hào)（2015）鄂銀個(gè)貸字第811152003962號(hào)），約定由中信銀行向張某提供400萬(wàn)元的貸款用于重組，期限為12個(gè)月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止，年利率7.25%；并約定中小企業(yè)擔(dān)保公司為該貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。當(dāng)日，中信銀行向張某發(fā)放了400萬(wàn)元貸款。
二、反擔(dān)保事實(shí)
2014年11月21日，中和公司作為反擔(dān)保人（乙方）與中小企業(yè)擔(dān)保公司（擔(dān)保人、甲方）和張某（借款人、丙方）簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定中小企業(yè)擔(dān)保公司為張某與中信銀行簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同（2013版）》（編號(hào)（2014）鄂銀個(gè)貸字第000204號(hào)）的借款提供有償擔(dān)保，擔(dān)保費(fèi)率為2.8%/年；同時(shí)約定中和公司同意為張某的前述貸款提供無(wú)條件不可撤銷連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括中小企業(yè)擔(dān)保公司于擔(dān)保范圍內(nèi)為張某向貸款銀行債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄?、?dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和中小企業(yè)擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等），保證期限為中小企業(yè)擔(dān)保公司向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期屆滿之日起兩年，第二條約定“當(dāng)丙方不能依合同約定按期償還借款時(shí)，在甲方（中小企業(yè)擔(dān)保公司）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)直接向乙方追償，乙方應(yīng)無(wú)條件在10日內(nèi)主動(dòng)按照保證責(zé)任承擔(dān)范圍履行保證責(zé)任”。同日，魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、海南華唐公司、晟世公司、昊金公司分別與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》，合同內(nèi)容同原告與中和公司所簽《反擔(dān)保保證合同》。同日，張某向中小企業(yè)擔(dān)保公司出具《承諾書》，承諾在2015年2月底前交清上述借款擔(dān)保費(fèi)7萬(wàn)元。
2015年6月30日，中和公司作為反擔(dān)保人（乙方）與中小企業(yè)擔(dān)保公司（擔(dān)保人、甲方）和張某（借款人、丙方）簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定中小企業(yè)擔(dān)保公司為張某與中信銀行簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同（2013版）》（編號(hào)（2015）鄂銀個(gè)貸字第811152003962號(hào)）的借款提供有償擔(dān)保，擔(dān)保費(fèi)率為2.8%/年；同時(shí)約定中和公司同意為張某的前述貸款提供無(wú)條件不可撤銷連帶保證責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括中小企業(yè)擔(dān)保公司于擔(dān)保范圍內(nèi)為張某向貸款銀行債務(wù)清償?shù)谋窘?、利息、違約金和中小企業(yè)擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用等，保證期限為中小企業(yè)擔(dān)保公司向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期屆滿之日起兩年；第二條約定“當(dāng)丙方不能依合同約定按期償還借款時(shí)，在甲方（中小企業(yè)擔(dān)保公司）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)直接向乙方追償，乙方應(yīng)無(wú)條件在10日內(nèi)主動(dòng)按照保證責(zé)任承擔(dān)范圍履行保證責(zé)任”。同日，晟世公司、昊金公司、魏某分別與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》，合同內(nèi)容同原告與中和公司所簽《反擔(dān)保保證合同》。同日，陳國(guó)安、陳瑜安、海南華唐公司分別與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《最高額反擔(dān)保保證合同》，反擔(dān)保保證內(nèi)容同原告與中和公司所簽《反擔(dān)保保證合同》。同日，張某、中和公司與晟世公司共同向中小企業(yè)擔(dān)保公司出具《承諾書》，承諾三個(gè)月內(nèi)將三筆共計(jì)46.2萬(wàn)元的擔(dān)保費(fèi)交清，其中張某的擔(dān)保費(fèi)是針對(duì)中信銀行的個(gè)人貸款擔(dān)保，中和公司與晟世公司的擔(dān)保費(fèi)是針對(duì)湖北銀行的貸款擔(dān)保。
2016年8月22日，海南華唐公司作為反擔(dān)保人（乙方）與中小企業(yè)擔(dān)保公司（擔(dān)保人、甲方）和張某（借款人、丙方）簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定中小企業(yè)擔(dān)保公司同意為張某與中信銀行《中信銀行個(gè)人借款合同（2013版）》（借款合同編號(hào)：（2014）鄂銀個(gè)貸字第000204號(hào)、（2015）鄂銀個(gè)貸字第811152003962號(hào)）提供擔(dān)保，海南華唐公司同意提供無(wú)條件不可撤銷連帶保證責(zé)任反擔(dān)保，其余反擔(dān)保內(nèi)容均同前述《反擔(dān)保保證合同》。
同時(shí)查明，經(jīng)湖北東湖司法鑒定所鑒定，海南華唐公司加蓋在2014年11月21日、2016年8月22日《反擔(dān)保保證合同》上的印章與其向海南保亭縣地稅局《關(guān)于申報(bào)土地使用稅的幾點(diǎn)說(shuō)明》和向該局申請(qǐng)遲延繳稅材料上加蓋的印文是同一印章蓋印形成，但與其在該地稅局《稅務(wù)文書送達(dá)回證》上加蓋的印文不是同一印章蓋印形成；海南華唐公司加蓋在2015年6月30日《最高額反擔(dān)保保證合同》上的印文與其在地稅局留存的上述材料中的印文均不是同一印章蓋印形成。
三、代償事實(shí)
2014年11月28日，因張某、魏某未償還到期借款本息，中信銀行要求中小企業(yè)擔(dān)保公司代償債務(wù)本息，中小企業(yè)擔(dān)保公司于2014年12月19日、2015年1月21日、2月27日、3月20日、4月21日、6月30日分別代張某償還中信銀行本息26833.33元、26833.33元、26876.53元、26833.33元、26833.33元、1078640.26元，共計(jì)1212850.11元。
2015年7月21日，因張某未償還到期借款本息，中信銀行要求中小企業(yè)擔(dān)保公司代償債務(wù)本息，中小企業(yè)擔(dān)保公司于2015年7月21日、8月21日、9月28日、10月21日、11月25日、12月25日、2016年4月20日、2017年5月24日分別代張某償還中信銀行本息16975元、24250元、24253.66元、24250元、24250元、24250元、73221.53元、4117677.69元，共計(jì)4329127.88元。綜上，中小企業(yè)擔(dān)保公司案涉代償本息共計(jì)5541977.99元。

本院認(rèn)為，中小企業(yè)擔(dān)保公司與張某、魏某、中信銀行簽訂的《最高額保證合同》、《中信銀行個(gè)人借款合同（2013版）》，均是合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。因張某未能按期償還借款本息，中小企業(yè)擔(dān)保公司在中信銀行的催告下代償了本金及利息，中小企業(yè)擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向張某、魏某追償，張某依法應(yīng)償還中小企業(yè)擔(dān)保公司代償?shù)谋鞠?541977.99元，魏某作為第一筆500萬(wàn)元借款的債務(wù)人本應(yīng)對(duì)其中的1212850.11元承擔(dān)償還責(zé)任，但中小企業(yè)擔(dān)保公司并未向其主張借款債務(wù)人的責(zé)任，而是要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，魏某雖然是借款人，但其同時(shí)又與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，故對(duì)該1212850.11元代償款，魏某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雙方在合同中并未約定代償利息，但是，從代償結(jié)束到追償實(shí)現(xiàn)，存在中小企業(yè)擔(dān)保公司資金被占用的事實(shí)，張某應(yīng)承擔(dān)中小企業(yè)擔(dān)保公司資金占用的損失，雙方對(duì)資金占用費(fèi)率未作具體約定，中小企業(yè)擔(dān)保公司現(xiàn)請(qǐng)求按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；雙方對(duì)于資金占用損失起算日亦未約定，資金占用損失應(yīng)從中小企業(yè)擔(dān)保公司2017年9月5日起訴之日開始計(jì)算。張某作為借款人還應(yīng)依合同約定承擔(dān)182000元擔(dān)保費(fèi)的給付責(zé)任。
一、關(guān)于反擔(dān)保保證責(zé)任的問(wèn)題。
1.魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、中和公司、晟世公司、昊金公司的反擔(dān)保保證責(zé)任。中小企業(yè)擔(dān)保公司與魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、中和公司、晟世公司、昊金公司分別簽訂的《反擔(dān)保保證合同》、《最高額反擔(dān)保保證合同》，均約定對(duì)中小企業(yè)擔(dān)保公司為張某代償?shù)膫鶆?wù)本息及相關(guān)費(fèi)用提供連帶保證責(zé)任，故中小企業(yè)擔(dān)保公司要求魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、中和公司、晟世公司、昊金公司對(duì)其為張某代償?shù)谋鞠⒓爱a(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合雙方約定，本院依法予以支持。
2.關(guān)于海南華唐公司的保證責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。海南華唐公司申請(qǐng)對(duì)加蓋在2014年11月21日、2016年8月22日《反擔(dān)保保證合同》、2015年6月30日《最高額反擔(dān)保保證合同》上的印文與其在保亭縣公安局刻章許可證上的印模比對(duì)鑒定真?zhèn)?，中小企業(yè)擔(dān)保公司提供海南華唐公司在海南保亭縣地稅局留存材料上的印文進(jìn)行比對(duì)鑒定，根據(jù)鑒定意見，海南華唐公司加蓋在2014年11月21日、2016年8月22日《反擔(dān)保保證合同》的印文與該公司留存在稅務(wù)機(jī)關(guān)的部分材料印文同一，與部分留存材料印文不同一，可以認(rèn)定海南華唐公司所使用的公章不止一枚，亦可以認(rèn)定加蓋在上述二份《反擔(dān)保保證合同》上的印章均系海南華唐公司的真實(shí)印章；海南華唐公司在2016年8月22日《反擔(dān)保保證合同》中對(duì)張某向中信銀行所借的二筆借款均承諾向中小企業(yè)擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，本院認(rèn)定海南華唐公司與原告簽訂的《反擔(dān)保保證合同》是該公司真實(shí)意思表示，應(yīng)依合同承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第六條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付代償款5541977.99元和資金占用利息（從2017年9月5日起至實(shí)際支付日止，以5541977.99元為基數(shù)，按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、被告魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、
湖北宜昌時(shí)代中和科技有限責(zé)任公司、
海南保亭華唐風(fēng)情街投資管理有限公司、
宜昌晟世商貿(mào)有限責(zé)任公司、
宜昌昊金工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付擔(dān)保費(fèi)182000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53625元，由被告張某、魏某、陳國(guó)安、陳瑜安、
湖北宜昌時(shí)代中和科技有限責(zé)任公司、
海南保亭華唐風(fēng)情街投資管理有限公司、
宜昌晟世商貿(mào)有限責(zé)任公司、
宜昌昊金工貿(mào)有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許靜
人民陪審員 李明喜
人民陪審員 徐振安

書記員： 鐘飛